Skrevet 07-07-2012 18:30 - Redigeret 07-07-2012 18:31
Hvad synes I om når Nintendo låner deres ikoniske figurer ud til andre firmaernes spil, så der kommer noget eksklusivt i Nintendo-udgaven af spillet? Er det at sælge sig selv ud, eller så du gerne endnu mere af det? Nintendo har gjort det med Link i Soul Calibur II, men eftersom det skete i alle tre udgaver virker det mere som Namco's idé end Nintendo's.#1 - Skrevet 07-07-2012 19:04
Personligt synes jeg det er mega fedt når der er cameos og det fungerer, men jeg ser hellere at det er en Nintendo-spildel i TEKKEN (ved ikke om svampen er med i selve hovedspillet) eller røret er gemt et enkelt sted i LEGO City Undercover end at jeg ser det er tvungne ting der kan tvinge folk til at skulle spille med det.#2 - Skrevet 08-07-2012 00:55
Hvordan er det at sælge sig selv ud, når tingene sker eksklusivt for Nintendos konsoller?#3 - Skrevet 08-07-2012 01:18
Hm, sandt. Måske er sælge ud ikke det rigtige udtryk - mente mere at man kunne mene andre udviklere fik for meget kontrol over Nintendo's figurer eller at de bare bliver brugt i for mange spil i forvejen til at man synes det var fedt#4 - Skrevet 08-07-2012 01:22
Sådan kan man se på det - jeg selv hælder mest til tanken om at Nintendo selv beder om de små detaljer, såsom mushroom i Tekken TT2. Jeg kan dog godt tage fejl, men tror Nintendo godt kan lide de små detaljer der popper op her og der, og føler at de har sat deres eget spor på spillet, selvom de i og for sig ikke har gjort noget#5 - Skrevet 08-07-2012 09:44
SSX On Tour til GameCube havde også Mario, Luigi og Peach med:#6 - Skrevet 08-07-2012 10:04
Nå ja, glemte også Nba Street V3, med Mario, Luigi og Peach.#7 - Skrevet 08-07-2012 14:58 - Redigeret 08-07-2012 14:58
Denne boss i Viewtiful Joe, kaster med skrald. I Gamecube versionen som er vist her kaster han en gamecube.