#3 - Skrevet 07-04-2015 08:51
Jeg forstår bare ikke ham Angry Joe.
Han har snakket om de her regler før, og han nævner dem i sin video om netop dette problem, som han har været udsat for. Han forstod altså risikoen.
Det virker så en kende arrogant, at han alligevel uploader en video og dertil forventer, at Nintendo måske vil se uden om ham - hvorfor skulle de det? Fordi han er stor på YouTube?
"Free ad revenue" er som oftest argumentet, og det høres også her, men det holder bare ikke... Reklame kan påvirke både negativt og positivt, så hvis man smider den undskyldning ud, uden at have et reelt grundlag for sådan en påstand, hvad nytter det så. Der er en grund til, at Nintendo hyrer folk til at lave reklamer i stedet for blot at få tilfældige personer til at streame uden filter; de ønsker tydeligvis at deres produkter repræsenteres og kommunikeres på en specifik måde, og det sker med god sandsynlighed ikke gennem en YouTuber, mener de i hvert fald. Er det primitivt? Det er det nok, for det er klart, at nogle af de største titler idag har fået deres succes gennem det medium, men det er trods alt fair på et objektivt plan - jeg mener Nintendo ejer rettighederne, der eksisterer nogle regler, og det lader ikke til at 'fair use' er en undskyldning - eller mere pinligt er det, når Joe begynder at henvise til andre firmaer og deres praksis. Det er nok det mest umodne hidtil.
Udover dette, så siger han også i videoen, at han har brugt 900 dollars på Nintendo produkter, og det så bør retfærdiggøre hans overtrædelser af reglerne - uha for en investering! 900 dollars! Men han fik 150.000 views på den video, før Nintendo reagerede? Han er YouTube partner og den ene video skaffede ham 150.000 views? Jeg skulle mene de 900 dollars er tjent hjem meget, meget hurtigt, og som han selv siger, så var det jo bare ham og venner der spillede lidt Mario Party, så det lader ikke til at have været hårdt arbejde - tidskrævende måske, men han kunne nok ofre et par timer igen og tjene de 900 dollars hjem hurtigt.
Jeg ved snart ikke...
Jeg har aldrig rigtig kunne lide Angry Joe, men jeg kan forstå hans frustration omkring visse emner. Det her tyder dog bare på, at han snublede over egen uforsigtighed, det kostede ham nogle penge, satte hans kanal i spil, og nu er han vred på alle andre end sig selv, selvom han kun har sig selv at bebrejde.