Assud den lyserøde kanin

Skrevet 27-02-2008 08:37

.... Vil dræbe os! O_O

Propaganda fra mellemøsten, som henvender sig til småbørn

Det er så sygt...

-RotjeN,,

#16 - Skrevet 27-02-2008 17:42

Ej, seriously.. Det er langt ude,,, Rigtig, rigtig langt ude

#17 - Skrevet 27-02-2008 23:20

Jeg er helt enig i at den video og den from for propaganda er langt ude. At hjernevaske små børn... Har desværre set videoer og tegnefilm på YouTube som er langt værre end den der nævnes her. Jeg fatter ikke at man kan få sig selv til at opildne børn til vold og mord. Når det er sagt så må jeg også konstatere at der altid er to sider af en sag.

Mange danskere støtter op om Mohammed Tegningerne, mens de bliver stødt af en video som den oppe over. Husk på at de berømte tegninger for mange muslimer er lige så "sygt oven i hovedet" som vi opfatter Assud den lyserøde kanin.


En vigtig ting: I må gerne diskuttere emnet men der gælder de samme regler i denne tråd som alle andre steder på N-club. Hold et ordenlig sprog og lad være med at nedgøre andre. Har slettet en kommentar i tråden her da jeg ikke gider se nogle herinde svine hele befolkningsgrupper til.

Skal emnet diskuteres, så forhold jer til emnet. Argumenter for dine synspunkter og tag udgangspunkt i den aktuelle sag.

#18 - Skrevet 27-02-2008 23:25

Hvoraf den mest krænkende skulle være den hvor muhammed er afbildet med en bombe som turban?

Undskyld mig, men det er et forskruet syn på tilværelsen, det der foregår er hjernevaskelse og ren idioti

Vil du ærligt fortælle mig at en persons holdning har mere vægt på grund af sin befolknings gruppe?
HELL NO
Sjovt nok kan muslimske ekstremister sige lige præcis hvad de gider, der er ingen der gider gøre noget ved det
Og det er sgu (undskyld sproget) for dårligt

Vil personligt gerne se flere ting som muhammed tegningerne. Vi er i det 21. århundrede og det har de bare ikke forstået

#19 - Skrevet 27-02-2008 23:51

Personligt kan jeg heller ikke se det store problem i en tegning. Jeg må til gengæld også erkende at der er nogle hundrede millioner mennesker der ikke er enig med mig.

Nej det ER ikke et forskruet syn på tilværelsen. DU synes det er et forskruet syn på tilværelsen. For dig og mig er en tegning en ligegyldig død ting. For dem er billeder af Mohammed, noget der støder deres inderste væsen, fordi de er stærke i deres tro.

Deres syn på tegningerne svare nogenlunde til , hvis din mor blev voldtaget og nogle mennesker synes det var "sjovt" at tegne "sjove" tegninger af det og hænge dem op overalt. Skete dette for dig så tør jeg vædde hvad som helst på, at du også pludseligt ville se anderledes på "nogle streger" på et stykke papir.

Som jeg ser det: Jeg mener på ingen måde vi skal undskylde for selve Mohammed tegningerne. Det er jeg helt tilfreds med at vi aldrig har gjort. For mig er ytringsfriheden ukrænkelig.

Når det er sagt så mener jeg også, at det at have ytringsfrihed, kræver et vidst ansvar. Jeg går ikke hen og griner af en handikappet på gaden, kalder ham spasser og penger fingre af ham. Jeg har godt nok ytringsfriheden på min side men jeg ville stadig være et dumt svin hvis jeg gjorde det.

På samme måde med tegningerne. Vi har vist dem. De blev såret og reagerede på det. Vi har valgt, i ytringsfrihedens tegn, at gentage dem gang på gang selvom vi ved de gør en masse mennesker kede af det.

Det har vi friheden til at gøre ud fra vores love, mens andre lande har love der giver dem ret til at slå ned på folk der krænker deres ære og religion bevidst. Komme de så her og vil myrde en af tegnerne ja så er vi igen på dansk grund og her reagere vores love. Derfor skal evt. mordforsøg straffes hårdt.

Tager tegnerne til mellemøsten og bliver myrdet der er det synd for tegneren og hans familie. Men deres land deres love.

#20 - Skrevet 27-02-2008 23:59

Og dog er jøderne aldrig blevet vrede på samme måde når de samme mennesker har brændt deres symboler af, de kristne har aldrig gjort noget når der er blevet "pisset" på bibelen (Både bogstaveligt og billedligt)

Deres syn på tegningerne er på den måde JA, men det vi har gjort kan sammenlignes med hvis en muslim banede i en kirke

Hvilket er den absolut bedste ide, vi har tegner 12 tegninger, hvis de stadig er sure over det og STADIG anser os som værende "kriminelle" og gudsbespottere (især de sidste)
vil jeg fra nu af tæve enhver Muslim der bander, samt brænde hans hus af

Undskyld at jeg generaliserede så meget, jeg overdrev en lille smule, men det er den eneste måde jeg kunne forklare det på

#21 - Skrevet 28-02-2008 00:10

Jeg mener også jeg så engang i et program på tv2 om nogle danskere, som var nede og hjælpe i et muslimsk fattigt lande. Det er lidt pudsigt når man sidder og tænker at det var noget fantastisk gjort af danskerne og hvor taknemmelige familien var og 5 min. senere ser man en dreng på 10 år der læste højt fra en børnebog om at Allah ville brænde alle ateister op i helvede og hvordan han ville torturere dem i al evighed. Hvorefter faren forklare hvor taknemmelige og stolte de er over at barnet har lært at læse Nu ved jeg ikke om alle børn læser sådan nogle propaganda bøger men det er da sygt.

#22 - Skrevet 28-02-2008 00:11

Ja det er sygt, men jeg er sgu mere sur på dem, der viser tegningerne end de muslimer der reagerer så kraftigt.
Vi ved jo udemærket godt at sådan noget vil ske og at de vil begynde at boykotte danske produkter.
Det er latterligt at det skal gå ud over så mange danskere bare fordi der er nogle, som mener det er vigtigt at vise at vi har ytringsfrihed i danmark.

Hvis en person gik hen til en tilfældig på gaden og begyndte at svine hans/hendes familie til ville jeg da ikke blive overrasket hvis ofret reagerede på den ene eller den anden måde.
Det her er godt nok lidt kraftigere, men det er jo sådan disse fanatikere gør og det er vi udemærket klar over.
Og i princippet er det jo det samme.

#23 - Skrevet 28-02-2008 00:16 - Redigeret 28-02-2008 00:18

Til Cola med et ekstra Q:
Det står dig naturligvis frit for at gøre hvad du vil.

Jeg kan læse at jeg nok opfatter verden en del anderledes end dig.

For mig giver det ingen mening at kopiere andre der kaster med flasker. Jeg kan selvfølgelig vælge selv at kaste med flasker og så skynde mig at pege fingre af andre og råbe "Jamen han startede" hvis en bliver ramt og kommer til skade. I min verden er det bare en fallit erklæring at nå dertil.

#24 - Skrevet 28-02-2008 00:19 - Redigeret 28-02-2008 00:22

Det vi gjorde var "lidt" forkert
Vi trampede på deres religion
Men de er ikke selv et hak bedre, de har svinet jødedommen til i årevis. Men jøderne har som sædvanligt bare holdt deres kæft og makket ret

Nææ, der må da være en grænse, hvad blev der af "du skal behandle andre som du selv vil behandles" om jeg må spørge? er den del af deres opdragelse taget fløjten?
Må jeg bede om en smule ganske almindelig logik her


BTW: Hver eneste gang jeg siger "de" mener jeg Esktremistiske Islamister
P.p.s: Ved ikke hvorfor jeg sige vi... det er jo faktisk kun et par tegnere der har gjort det... tror jeg er blevet lidt patriotisk XC

Til Zøvnig:
Jeg overdrev, jeg synes bare ikke at Islamister kan gøre lige som det passer dem, jeg står selvfølgelig ikke inde for at man gør det samme, vi har passeret stenalderen og "øje for øje, tand for tand" du'r ikke mere, jeg vil ALDRIG, og jeg gentager, ALDRIG hjælpe til at svine nogen til, (Dog har jeg gjort det her) men hvis nogen andre gør det... så kan jeg ikke fortænke dem i det

#25 - Skrevet 28-02-2008 00:41

Dette minder mig om at ingen blev sure da south park lavede et afsnit der viste mohammed som en superhelt der bliver besejret af en gigantisk statue, men så snart en dansker laver en skitse med mohammed og en gang fyrværkeri i tubanen bliver de edderspændt rasende. Det er da lavt selværd så det batter
Jeg tror dog bare ekstremisterne bruger tegningerne som en undskyldning for at kunne gøre oprør mod den vestlige verden. Det er nok kun en ud af 100 af dem der har set tegningerne og 1 ud af 10 der ved hvorfor Danmark har forrådt dem.
Det kan sammenlignes med kkk der er ultra protestantiske og bruger det som undskyldning for at dræbe farvede og forurene oconlaget med røg fra et stort flammende træbogstav, kaldet t.

#26 - Skrevet 28-02-2008 10:01

#Cola med et ekstra Q skrev


"Jøderne" har nu været rimelig agresive i mellemøsten og blandt andet taget Pælastina, det land de fik efter anden verdens krig var åbenbart ikke nok.

At behandle andre som du selv vil behandles er jo en dyb egoistiske tanke gang, som blot gå ud på at ikke gøre andre noget fordi du ikke selv vil blive banket.

Er desuden i dyb shock over at folk hellere vil have en butik end ytriongsfrihed, hvis der ikke var ytringsfrihed/demokrati/frihed så har man sgu ikke mange muligheder for at drive en butik.