Månelandingen

Skrevet 27-02-2006 16:52

Hey

Ja jeg har det her projekt kørende om månelandingen, og har nu brug for jeres hjælp og viden.

Så derfor tror i, at denne her månelanding har fundet sted eller var det USA der fik os til at tro det fordi de var blevet ydmyget så meget af russerne?

Kender i evt. nogle gode film som men kan hente eller købe, nogle gode bøger, eller links til gode sider på nettet.

På forhånd tak for hjælpen

Cj

#16 - Skrevet 27-02-2006 23:37

Ahh dejligt at se lidt af fiolsofi timerne hænger ved i nu Laz ^^ så kan man da brge HTX til noget alligevel....Har dog også så inderligt fortrudt jeg ikke tog det

#17 - Skrevet 28-02-2006 00:41

Her vil jeg gerne lige have lov til at sige dig imod Det der (højst sandsynligt) har været skyld i flagets blafren har været da de placerede det - det er simpelthen rystelserne fra da de satte det ned i jorden. Og da tyngdekraften som bekendt er 6 gange svagere på månen end på jorden, tager 6 gange så lang tid for flaget at holde op med at blafre

#18 - Skrevet 28-02-2006 08:32

Det kan du tro de har - nød virkelig meget af min tid i de timer Og filosofi er generelt godt at have med i bagagen når man skal diskutere diffuse ting

men tilbage til topic: De fleste af os kender en stor bunke argumenter for at det skulle være fake - nogen der eventuelt har en god kilde til modargumenterne mod beskyldningerne?

#19 - Skrevet 28-02-2006 10:25

Jeg fandt den her side http://greycell.dk/monelandingen.html

#20 - Skrevet 28-02-2006 10:37

- Fodnote: Du behøver ikke citere hele indlægget, når du kun responder på en lille del af det...

#21 - Skrevet 28-02-2006 10:41

Grunden til at flaget blafrer er følgende:
Der er ingen luft på månen og derfor ingen vind, ergo vil flaget hæng slapt ned... ikke noget godt symbol. derfor sattes der en stang i toppen af flaget som holder det udstrakt, desuden er der en meget lav temperatur på månen, så flaget var stivfrossent.
Bunden af flaget havde form som et spyd der skulle bankes ned i månen, og rystelserne fra da flaget blev banket ned i månen forplantede sig ud i bærestangen hvilket fik det til at se ud som om flaget blafrede.

Desuden er det muligt at følge de sten der blev slynget op fra hjulene på månebilen, ud fra simple ballistiske beregninger kan det bevises at stenen ikke blot flyver i et lufttomt rum (vi har ikke i dag teknologien til at lave et vaakum kammer stort nok til at optage månelandingen i i dag), og at de flyver ved en lavere tyngdekraft en jordes hvilket IKKE kan replikeres på jorden.

Endelig er der de spejle som blev placeret på månen, det specielle ved dem er at de reflekterer en laserstråle tilbage den samme retning den kom fra, dette kan bruges til at beregne afstanden til månen meget præcist. uafhænginge instanser har siden spejlene blev opsat målt afstanden adskillige gange.

Alt i alt vi: har i dag ikk teknologien til at FAKE månelandingen.

#22 - Skrevet 28-02-2006 11:00

Den med flaget lyder lidt mystisk men jeg spiser den

Synes dog du skal være en smule mere forsigtigt med din næste påstand:

Allerede dengang kendte man til diverse special effects, og et simpelt snoresystem ville kunne løfte sten rundt omkring. For slet ikke at tænke på postproduktion med cgi og sjov?

Vi har ikke midlerne til at genskabe månen på jorden nej, men at fake er da noget af det nemmeste

#23 - Skrevet 28-02-2006 11:54 - Redigeret 28-02-2006 11:55

Det er mig fra før (jeg er en fælles ven af Stefan Bonghat og TDj/Detkanin)

Du nævner snoretræk, men der er ikke kun større sten man kan regne på, der er også alt det støv som bliver slynget op. Ved at måle på videooptagelserne kan man beregne den hastighed stenene/støvet/whatever der bliver slynget op, bliver slynget op med. Kender man starthastigheden kan man vha. ballistiske beregninger beregne hvor lang whatever der bliver slynget op flyver, der er tydelig forskel på både hvor langt et objekt flyver, og i hvilken bane det flyver i et luftfyldt rum, eller i et lufttomt rum.
Desuden spiller tyngdekraften ind.
Kender man starthastigheden betyder massen af objektet intet for hvor langt det flyver.
Beregninger på optagelserne viser at objekterne (hvad enten det er støv eller sten) bevæger sig i den ballistiske bane der ville fremkomme i et lufttomt miljø i en tyngdefelt der er svagere end det på jorden.
Vi kan ikke lave et vakuumkammer stort nok til at optage en falsk månelanding i dag... og vi kunne heller ikke dengang.
Selv hvis vi lavede et så stort vaakumkammer ville tyngdekraften give andre ballistiske baner end dem vi ser.
Og det virker usandsyneligt at der skulle være sat snor i hver enkelt sten og støvkorn som bliver slynget op under alle de optagelser der er fra månen.

Og igen findes der kun en forklaring på hvordan de spejle skulle være kommet op på månen, for de forekommer ikke naturligt, og adskillige instanser rundt omkring i verden har bekræftet deres tilstedeværelse på månen.

Edit: skulle lige rette navnet på Detkanin

#24 - Skrevet 28-02-2006 11:57

Vær s' artig, så har i Stefan tilbage.. Skulle bare lige nævne noget kort.

He's a geek, I know..

Sorry for breaking topic

#25 - Skrevet 28-02-2006 14:59

Jeg mener nu stadig godt man kunne fuske sig vej gennem det - postproduktion er for eksempel stadig en mulighed

Angående spejlende kunne de være anbragt der af en robotiseret mission -mens menneske blev i fartøjet ? (altså det der var i orbit omkring månen - eller husker jeg galt ?).

Alt i alt synes jeg stadig ikke vi har fået noget definitivt bevis på det ene eller det andet, selvom jeg stadig tror at amerikanerne faktisk var der indtil andet er bevist. Nogle af de beskyldninger der var i et program på tv i sin tid var jo direkte latterlige:
"JAMN KORSENE ER BAG DE SMÅ FORHØJNINGER I MÅNELANDSKABENE! DE HAR TYDELIGVIS LAVET KORSENE SOM EN DEL AF TERRÆNET FOR AT LAVE DET ULTIMATIVE HOAX!"

Den der grinede jeg længe af