Hvis det gøres ordentligt, så kan de komme til at tjene langt mere - jeg kender mange der har brugt adskillige tusinde kroner på free-to-play spil, simpelthen på ting som ekstra penge, spilbare figurer, eller andet. Men det er naturligvis noget andet når der er tale om spil der koster millioner at udvikle (generelt har free-to-play spil jo netop middelmådig grafik, og ofte ikke et så omfattende gameplay).

At de går all-in på free-to-play betyder vel også mere eller mindre at de dropper single-player helt. Tror i hvert fald ikke der er mange der gider at betale for f.eks. ekstra fordele i et single-player spil (men det skal jeg ikke kunne sige).

De skal bare gøre, som Valve gjorde ved Team Fortress 2. Tilføj hatte. :]

^+1up

Free-to-play med DLC eller lign som kan købes, plejer at være en god indtjening i sidste ende. Jeg kender også mange der har betalt minimum 1000 kr,- til eksempelvis League of Legends. Riot har tjent styrtende med penge på at udgive en ny champ hver anden uge og et par skins indimellem som de hardcore fans bare instant-buyer hvis de enten er cool eller er til deres main-character.

At så Crytek gør det, ved jeg ikke. Jeg tror da ikke man skal regne med spil der ligger på niveau med Crysis, bliver gratis hos dem i fremtiden.

Det er jo netop pointen med nyheden Moysen. Det er lige præcist det de udelukkende satser på fremover.

Jeg troede Cryteks forretningsmodel bestod i at lave middelmådige spil i ekstremt hardwarekrævende grafik.
Gad vide hvordan de vil kombinere det med free-to-play?
Man skulle tro at high-end pc-gamere havde råd til at betale for deres spil, men på den anden side, så er det vel også ofte dem, der er vant til ikke at betale for de spil, de har på pc'en.