Skrevet af Zalman - 12-04-2010 16:57
Vi ved alle, hvad Pokémon går ud på. Du får en Pokémon og drager ud på livets vej. Hvad er anderledes denne gang? Ikke særlig meget, for at være ærlig, men det er ikke nødvendigvis nogen dårlig ting. Spørgsmålet er, hvad der er anderledes ved originalerne og disse remakes. Fans har ventet på dem siden genskabelserne af Red og Blue, og efter min mening har Game Freak tilføjet så meget, at det var hele ventetiden værd.
#1 - Lukas Skywalker
Level: 25 (Kokiri)
12-04-2010 17:41
Anden generation har, som så mange andre, altid været min yndlingsgeneration. Jeg burde egentlig købe det her spil, men den sidste interesse som jeg havde for Pokémon, faldt fuldstændig til jorden ved Diamond/Pearl.#2 - JB
Level: 11 (Octorok)
12-04-2010 17:49
Jeg regner stærkt med at komme igang med Soulsilver iaften glæder mig meget, især efter at have læst denne anmeldelse#3 - L3G3ND
Level: 12 (Fire Keese)
12-04-2010 18:04
Jeg ville nok trække lyden lidt ned(da jeg synes mange af melodierne er en tand for tekniske og hektiske, hvis man kan sige det sådan. Der er lidt for mange lyde på en gang ) og gameplayet op på en 10er. Det suverænt bedste spil i serien fortjener bedre end 9#4 - Kristian Mols
Level: ()
12-04-2010 18:07
Selve spillet (ikke multiplayer) er alt for nemt til at få overdrevet høje gameplay karakterer IMO... sådan har pokemon nu engang altid været ;p#5 - Bota
Level: 20 (Moblin)
12-04-2010 18:37
Personligt fik jeg på ingen måde noget nostalgitrip, da jeg spillede det. Synes det er to helt nye spil, der er blevet udgivet - blot med udgangspunkt i G/S/C.#6 - L3G3ND
Level: 12 (Fire Keese)
12-04-2010 18:39
Tja, det har du måske ret i. Men kan næsten kun komme på R/B/Y og måske D/P/Pt som sværere spil i serien(her tæller jeg selvf. ikke de originale G/S/C med).#7 - L3G3ND
Level: 12 (Fire Keese)
12-04-2010 18:40
^til Kristian#11 - HGC
Level: 16 (Space Pirate)
13-04-2010 19:10
Har kun læst karakterene og Plusser og Minusser, men at sige "Ikke muligt at fjerne Pokémonen bag dig" som et minus, er da åndssvagt. Det er da ikke noget der gør spillet på nogen måde dårligere, tværtimod.#12 - L3G3ND
Level: 12 (Fire Keese)
13-04-2010 20:11
Indeed. At den lille bitte (positive imo)ting er det eneste under minus tyder lidt på, at anmelderen måske desperat har forsøgt at finde noget dårligt ved spillet Forklar, Salman#13 - Lukas Skywalker
Level: 25 (Kokiri)
13-04-2010 20:26
Uden at vide det, så tror jeg det er præcis som du skriver - netop at anmelderen skulle have "et eller andet" at sætte under minus, hvilket så blev en minoritet ... Med mindre at Salman rent faktisk synes det er voldsomt irriterende#14 - Zalman
Level: 28 (Skeeter)
13-04-2010 20:35
Det er faktisk begge dele. Som jeg nævner i anmeldelsen, synes jeg at det er en genial feature, men kan ikke holde op med at undre mig over, hvorfor de ikke lavede en off-knap.#15 - Peblisko
Level: 21 (Paragoomba)
13-04-2010 22:04
Sværhedsgraden er ikke høj, men stadig nydelig. De originale spil var meget skuffende, når man tænker på, at den første styrkeleder brugte en level 7 Pidgey og level 8 Pidgeotto. Dette er dog fikset, og de har hævet mange af trænernes levels.
Nu må jeg lige sige Objection, Salman: hvis du går tilbage til de gamle G/S/C -spil, vil du indse, at ALLE LEVELS var liggende lavere end generationen før og efter. Og det er ikke så underligt, fordi det var et andet og "længere" exp.-system, forstået på den måde at ens egne Pokémon steg levels langsommere.
Jeg er sikker på at de lavede dette fordi de vidste at de ville implementere en hel region til, hvor der skulle kunne trænes
endnu mere i. Den stærkeste i Elite Four var lvl. 50, men det er heller ikke så underligt set i forhold til hvad spillets videre mission var, og ikke set i forhold til de andre generationer.
Red inde i Mt. Silver skulle jeg også være svær i det gamle. Men det må de have lavet helt om på i det nye, hans team må da nærme sig de 100, hvis alle er i højere levels.
Jeg har det ligesom Lukas med den 4. generation, men hvis jeg alligevel får lyst til disse spil, skal jeg lige selv holde øje med det jeg forklarer foroven.
Fin anmeldelse, omend min skepsis for de ret så høje karakterer. Nu har jeg ikke spillet dem, men jeg lugter en smule blindhed for reel innovation, pga. den lette tilfredstillelse ved bare at få lidt nyt Pokémon. Men okay, den (innovationen) var der heller ikke i D/P/P, så hvad kunne man da vente af Game Freak.
#16 - L3G3ND
Level: 12 (Fire Keese)
13-04-2010 22:12
Det er vel som at forvente innovation i et *insert band* Guitar Hero#17 - Zalman
Level: 28 (Skeeter)
13-04-2010 22:22
Det kan godt være, men som en gym leader bør man have lidt modstand. Ved Falkner er den gennemsnitlige spiller kommet op på de to-cifrede levels. Det er i hvert fald min opfattelse.#18 - M60dk
Level: 18 (Twhomp)
13-04-2010 22:25
Hvor er det egentlig heldigt at ens karakter i altid støder ind i den svageste gym leader først.#19 - Peblisko
Level: 21 (Paragoomba)
14-04-2010 07:21
Jeg synes altid man bør forvente det, det er bare fordi vi er blevet mindre kritiske fordi Game Freak er så dårlige til at lytte til deres kritik, efter min mening.#20 - Kristian Mols
Level: ()
14-04-2010 11:08
Nu har spillet mig lidt ind i sagerne og kan se spillet som en fantastisk nostalgipakke og et meget helstøbt spil. Men hvis de skal holde gang i ilden kræver det altså store ændringer af hele konceptet hvis jeg skal have lyst til black og white....#21 - HGC
Level: 16 (Space Pirate)
14-04-2010 13:33
Fik lige læst hele anmeldelsen, og jeg er egentligt enig i det meste.#22 - Jacob-René
Level: 4 (Stalkid)
02-05-2012 11:14
Min favoritgeneration af pokemon ^^ - helt kanon at de har lavet det remake