Skrevet 13-10-2011 20:14 - Redigeret 25-09-2012 21:59
.#631 - Skrevet 16-01-2012 23:19
@Oni Nick & Alexander:Alexander Brock Petersen skrev:
Ikke før man prøver det af (take af hint, Nintendo).
Det kan man selvfølgelig sige og jeg ville heller ikke have noget imod hvis de en dag beslutter sig for at prøve det af, enten i klassisk 2D eller i 3D, da jeg selv sætter pris på de ældre spil.
#632 - Skrevet 17-01-2012 02:48 - Redigeret 17-01-2012 03:26
Hvis vi ikke har en ordentlig kilde til salgene er det jo umuligt at tale om en nedgang. Hvis Wikipedias tal står til troende, kan jeg svært se den voldsomme nedgang, her ligger de ca. omkring 4 millioner, nogle over, andre under. Desværre er deres kilde vist denne side, og dens henviser bare til en GDC, men ellers går sporet koldt. Den kilde er i øvrigt noget gammel, TP hedder stadig WW 2. Den differentiere heller ikke salget fra forskellige lokaliteter, og gør dermed en sammenligning ret ubrugelig.#633 - Skrevet 17-01-2012 11:37
Alexander Brock Petersen skrev:
Det ser super fake ud. Jeg tvivler også på, at Nintendo skal til at udgive to forskellige spil, når man tænker på den tilstand, serien er i p.t.
#634 - Skrevet 17-01-2012 12:46 - Redigeret 17-01-2012 13:16
Kragh >> Du forholder dig ikke til problemet med, at de nye spil 1) sælger i flere markeder end tidligere 2) muligvis er overtracked, da vi kun har VGchartz som kilde, hvis vi skal kigge på enkelte markeder.#635 - Skrevet 17-01-2012 13:03
Alexander Brock Petersen skrev:
Kragh >> Du forholder dig ikke til problemet med, at de nye spil 1) sælger i flere markeder end tidligere 2) muligvis er overtracked, da vi kun har VGchartz som kilde, hvis vi skal kigge på enkelte markeder.
Jeg tænker - vil det ikke kræve en større overordnet analyse af videospil og salgstal gennem årtierne før man rigtigt kan fastslå at de lavere nye salgstal(hvis det da er rigtigt) er bemærkelsesværdigt lave i forhold til de gamle? F.eks. hvordan Street Fighter IV har solgt i forhold til Street Fighter II og lignende i forhold til Zelda-spillene.
#636 - Skrevet 17-01-2012 13:12
Nej, det er jo bare at sammenligne tallene fra de nye og gamle. Er produktet blevet mere eller mindre populært. Det har intet med Street Fighter at gøre som sådan.#637 - Skrevet 17-01-2012 13:28 - Redigeret 17-01-2012 13:36
Spilsalgs overordnede tendens igennem årene har noget at sige. Det må være det der sætter rammerne for hvor markant udviklingen af Zelda-spillenes salgstal har været. CD-salg i dag kan ikke sammenlignes med CD-salg i 90'erne f.eks.#638 - Skrevet 17-01-2012 13:32 - Redigeret 17-01-2012 13:33
Jamen, der er ingen rammer - i så fald konstruerer du dem selv. For der er mange spil, der sælger langt mere i dag end dengang: Mario Kart, NSMB(W), FPS (Call of Duty) etc. etc. Men Zelda gør ikke.#639 - Skrevet 17-01-2012 13:43
I så fald, fint nok. Stadigvæk, når du selv insisterer på at bruge salgstal som indikator på en hypotese, kunne du måske i din analyse tilføje en bevisførelse for at markedets "rammer" ikke har haft nogen influens på salgstallene.#640 - Skrevet 17-01-2012 13:51 - Redigeret 17-01-2012 13:54
Ja, der er konkurrence, men konkurrence fjerner ikke muligheden for at købe spil. Folk læste måske flere bøger i 80'erne og gik mere i biografen, men det er altså lige meget.#641 - Skrevet 17-01-2012 14:15
Nu tænker jeg; er de bedstsælgende titler ikke stadig fra NES- og GB-tiden? Jeg har ikke tjekket i mange år.#642 - Skrevet 17-01-2012 14:43 - Redigeret 17-01-2012 14:46
Nej.#643 - Skrevet 17-01-2012 21:07
Wow, det er lige meget hvad imponerende. Ok, point proven#644 - Skrevet 17-01-2012 22:33
Nu ved jeg ikke hvor meget brugt de sælger, men GameStops brugt-salg tæller ikke med i de statistikker, så vidt jeg ved. Det kunne vel også betyde en del.#645 - Skrevet 17-01-2012 22:58 - Redigeret 17-01-2012 23:33
Alexander Brock Petersen skrev:
Kragh >> Du forholder dig ikke til problemet med, at de nye spil 1) sælger i flere markeder end tidligere 2) muligvis er overtracked, da vi kun har VGchartz som kilde, hvis vi skal kigge på enkelte markeder.
Alexander, de kilder jeg selv henviste til var ikke fra VGchartz, hvad jeg meget tydeligt gjorde opmærksom på fx ved et link. Desuden forholder jeg mig jo netop til antallet af markeder, og pointerer, at vi netop ikke har nogle ordentlige kilder. Men den såkaldte nedgang synes jeg alligevel ikke er så tydelig, selvom vi ignorerer spil som LC (4.52). Men tager vi alle konsolspil med, synes jeg det bliver svært at læse en decideret nedgang, for det er tydeligt at de spil der performerede under niveau, blev udgivet sidst i N64'ers levetid (MM) og på en svagt populær konsol (WW). Og naturligvis SS, der er totalt håbløst.
US + JP + EU
LOZ: 6,51
AoL: 4,38*
ALttP: 4,6
OoT: 7,58
MM: 3,35
WW: 3,96**
TP: 5,18
[evt. LC: 4.52]
SS: 1,5-1.6
Bias: Europa er med, men inkluderer Østeuropa fra 90'erne og frem, hvilket betyder at salget af natur er meget højere ved de nye spil.
Det er dog et åbent spørgsmål hvor mange spil, der bliver afsat den vej, så stort er det marked heller ikke. I alle fald er det SS der falder helt uden for, og jeg regner med at det faktiske salg er i nærheden af 30-40 eksemplarer. Hvad jeg bare synes man skal passe på er, at med en bestemt teori, kan man nemt påvirke hvad man ser, og når vi derfor taler om at det forminskede salg skyldes 3D, synes jeg ikke det er så entydigt, som det af og til fremstilles.