Alt om Zelda

Skrevet 13-10-2011 20:14 - Redigeret 25-09-2012 21:59

.

#736 - Skrevet 18-02-2012 13:06

Der er bare så mange gode og velskrevet pointer i den artikel - og det er uanset om man er glad for de gamle eller nye Zelda-spil.

En rigtig god pointe er det med, at når man starter et Zelda-spil, så ved man allerede, hvad man kan forvente. Man er nærmest et skridt længere fremme "nu kommer det der snart... og så det".

Når spil ikke længere føles som en leg, men som et stringent arbejde, så er det et problem.

#737 - Skrevet 18-02-2012 13:18

Det var det der fik mig til at lægge Zelda-serien mere eller mindre fra mig efter Twilight Princess.
Jeg ser dog tvært imod Spirit Tracks og Skyward Sword som skridt i den rigtige retning for at løse det problem i stedet for det modsatte

#738 - Skrevet 18-02-2012 13:22

Jeg kan til dels følge dig i, at Phantom Hourglass og Spirit Tracks ændrer det lidt - det er så bare i en retning, mange ikke kan lide.

Skyward Sword er derimod det værste eksempel på det i spilhistorien, hvis du spørger mig.

#739 - Skrevet 18-02-2012 13:31 - Redigeret 18-02-2012 13:35

F.eks. bryder Skyward Sword med dungeon-formlen og hvad man kan forvente af spillets verden. Det bryder også med kampformlen takket være Motion Plus. Våben er til større nytte og bliver ikke ligegyldige som spillet skrider frem(måske med undtagelse af slangebøssen) - nogen af dem kan tilmed opgraderes. Skjoldet er ikke noget man kan gemme sig passivt bag i spillets kampe(indtil man får Hylian Shield) og man kan løbe. Man har ingen anelse om hvad der venter længere fremme da de gamle formler hvad dét angår er blevet smidt ud ad vinduet af udviklerne til fordel for at prøve noget nyt.

Skyward Sword er ikke perfekt, men i hvert fald synes jeg ikke man kan sige at spilleren ved hvad der venter længere forude på samme måde som med f.eks. Twilight Princess(gab).

#740 - Skrevet 18-02-2012 13:36

Jeg synes ikke, spillet bryder med nogle formler. At man pludselig skal svinge sin Wii Remote, laver ikke om på den måde kampene struktureres på og lægges imellem dungeons og i dem.

Det samme med det overordnede design. Der er mindre udforskning, men du afkoder stadigvæk formlen lynhurtigt.

#741 - Skrevet 18-02-2012 14:18

Prøv at læse hans indlæg ordentligt, før du svarer

#742 - Skrevet 18-02-2012 17:41

Kampene struktureres nu rent faktisk anderledes end i mange af de nyere spil. Når man spiller mod 2 Lizalfos, skal man faktisk holde øje med begge, for de skiftes ikke bare til at angribe, men angriber derimod på samme tid. Sådan har min oplevelse været i mange af kampsituationerne, om det er mod Moblins, flagermus eller andre monstre.

#743 - Skrevet 18-02-2012 17:42

Spillets problem er mere overordnede. De forskellige faser. A til B etc. Det er meget nemt at gennemskue.

#744 - Skrevet 18-02-2012 23:08

Det kan man selvfølgelig sige, men jeg vil mene at de hændelser, ændringer og udfordringer, der opstår fra A til B gjorde spillet værd at spille - for mig i hvert fald

Man kan være for eller imod linearitet og puzzle-fokus i Zelda, men hvis man tager spillet som det er synes jeg at det udfører det lineære fokus og dets puzzles på en måde der nærmest er forud for sin tid - i hvert fald på puzzle-fronten, synes jeg det er vildt hvad udviklerne har kunnet præstere. Hvis man på et fundamentalt plan ikke har noget tilovers for lineariten og det fokus på puzzles, der er i Skyward Sword, kan jeg godt følge at de ting jeg nævner ovenover er komplet ligegyldige.

#745 - Skrevet 19-02-2012 20:30

Tror i Nintendo annoncerer et nyt Zelda-spil til E3?

#746 - Skrevet 19-02-2012 20:32

Nej.

#747 - Skrevet 19-02-2012 20:36

Læste også lige artiklen, og en af de gode pointer i artikler var, at historien bør fortælles igennem landskabet og selve verden. Færre items, der kræver skills at bruge er også en super god ide. Og så er artiklen ekstra god, fordi den kalder Skyward Sword det værste Zelda-spil.

#748 - Skrevet 19-02-2012 20:52

Bliver et Zelda-spil lavet som beskrevet i artiklen, så sælger det +10 millioner.

#749 - Skrevet 19-02-2012 21:04

Udtalt af manden bag Zelda Informer. Det siger ikke så lidt.

#750 - Skrevet 19-02-2012 21:59 - Redigeret 19-02-2012 21:59

Hm, nej det er nok for tidligt. Der gik jo fem (fire?) år mellem TP og SS, så mon ikke vi skal et par år ud i fremtiden, før Nintendo præsenterer det næste Zelda?