Skrevet 15-07-2008 11:51
Hej. Laver ikke denne tråd for at fortsætte direkte fra "synkronisering nej tak" (selvom låsning af tråd altid generer mig).
Børn vil forbedre deres sprog og læsetekniker kraftigt og hurtigt, det er videnskabeligt bevist.
Det er det jo ikke og kan det da heller aldrig blive. Prøv at forklare hvordan et bevis for denne påstand kunne se ud (i skal være velkomne til at opfinde jeres egen statistik, da det blot er en diskussion af hvordan beviset KUNNE se ud)
#31 - Skrevet 17-07-2008 16:48
altså, hivlke ting taler du om den kombineres med. Kombineres den med fx kemi kan den jo bruges til at underbygge nogle kemiske teorier, men ikke bevise dem. Så ved ikke hvad det er du mener den kan bevises når den kombineres med andre ting?#32 - Skrevet 17-07-2008 16:50 - Redigeret 17-07-2008 16:52
Den underbygger dem og skaber derved et bevis, vi kan bevise at når vi blander x antal ting med y antal af noget andet og tilføjer z får vi noget helt fjerde#33 - Skrevet 17-07-2008 16:56 - Redigeret 17-07-2008 16:56
Altså, dixie, blev lidt forvirret over din seneste post, så ville egentlig bare lige høre om du er enig i følgende statements:#34 - Skrevet 17-07-2008 16:59
1: Jo du kan, du har bevist matematikken i kemien#35 - Skrevet 17-07-2008 17:34 - Redigeret 17-07-2008 17:34
1. man kan bevise at matematik gælder, men man kan ikke bevise at de ting man har bevist gælder for kemi og derfor kan man altså ikke bevise noget i kemi.#36 - Skrevet 17-07-2008 22:36 - Redigeret 17-07-2008 22:36
1: Man kan bevise at matematikken i kemien gælder, dette kaldes teoretisk kemi og er en meget udbredt videnskab#37 - Skrevet 18-07-2008 00:14 - Redigeret 18-07-2008 00:16
Tror stadig ikke helt du har forstået hvad et bevis er...#38 - Skrevet 18-07-2008 03:04
HOLDT NÆNÆ HOV STOP#39 - Skrevet 18-07-2008 10:00
Ja det er netop min pointe at man godt kan vinde i lotto!#40 - Skrevet 18-07-2008 10:50
tror ikke du har forstået mig#41 - Skrevet 18-07-2008 11:02
De ter ikke en fejlslutning, men det er heller ikke et bevis. At sige at det er et bevis er en fejlslutning!#42 - Skrevet 18-07-2008 12:53
begrund hvorfor det er en fejlslutning#43 - Skrevet 18-07-2008 19:37
fordi det ikke er et bevis#44 - Skrevet 19-07-2008 06:09
Da ikke hvis alle andre slutninger nødvendigvis må være forfejlede da de ikke bygger på noget