Gameplay-trailer udsendt ...

Ugens Tilbud: Uge 38 2019

Ugens Downloads: Uge 38 2...

Nyt om Atelier Ryza: Ever...

Legend of Zelda: Link’s...

Lanceringstrailer udsendt...

Vi streamer Breath of the...

Se mere til historien i n...

Udgivelsestrailer nu ude ...

Dragon Quest I, II og III...

Luigi's Mansion 3

Legend of Zelda: Link's A...

Switch - spilrygter og sp...

Dit seneste køb

Pokémon Sword / Shield

N-cast: Retro-spil

Tetris 99

Pokémon GO

Hvad spiller du nu? Hvor ...

Spil på vej til Switch

S: Uåbnet Switch Joy-Con...

Hjælp til valg af earbud...

Tilbudstråden

S: Nintendo- og Playstati...

B: Super Mario Maker 2

K: Ældre Pokemon spil (1...

S: Spilrelaterede nøgler...

K: Super Smash Bros Ultim...

K: Sonic Lost World (Wii ...

K: Switch Pro controller ...

Pixeline: Tåger over Talstrup (Nintendo DS)

Story of Seasons: Trio of Towns

Mario Party: The Top 100

Pokemon Ranger Shadows of Almia (Nintendo DS)

Mario & Luigi: Superstar Saga + Bowsers Minions

Live 6-emnet


Jonas

204
Offline
Level: 15 (Geega)

0
1ups givet

Skrevet 14-08-2009 17:57 - Redigeret 14-08-2009 17:58

Diskussionsemne til Live 6, hvor Live 6 kan diskuteres og spørgsmål stilles og forhåbentlig besvares.

Har lige et spørgsmål: Jeg har forstået det sådan, at Live 6 og Wii eSport Aalborg afholdes i to seperate bygninger, henholdsvis Aalborg Tekniske Gymnasium og Aalborg Hovedbibliotek. Bliver det så sådan, at vi kommer til at fare frem og tilbage mellem de to bygninger? Smiley
Er der langt imellem dem?

?
??

Malte Schmidt

0
Offline
Level: 1 (Goomba)

0
1ups givet

#16 - Skrevet 15-08-2009 22:25

Oh, misforståelser er djævelens værk.Smiley Nå, men så er det ikke double elimination, desværre.



Navn

33
Offline
Level: 19 (Bullet Bill)

0
1ups givet

#17 - Skrevet 15-08-2009 22:33

Ærgeligt, double elimination skaber ellers meget bedre turneringer (og længere), fordi alle kan få lov til at komme til fuldt udtryk, også selvom de møder en stærk spiller tidligt i turneringen. Men tja, der skal jo også være tid til det går jeg ud fra.

Kommer der også doubles turneringer? Eller er det kun singles? (Her refererer jeg til kampformatet, 2v2 eller 1on1, så vi undgår flere misforståelser Smiley)



stelzig

357
Online
Level: 23 (Skree)

0
1ups givet

#18 - Skrevet 15-08-2009 22:34

Oh well. Så håber jeg seedingen virkelig er i top Smiley

Men når du nu misforstod det går jeg ud fra det betyder i benytter NM4 regelsættet til mariokart? Smiley



Ossipoff

11
Offline
Level: 6 (Cucco)

0
1ups givet

#19 - Skrevet 15-08-2009 22:37

Jeg står for tidsplanlægningen ifm. det overordnede overblik. Jeg vil se på, om vi måske kan få lagt mere tid til netop Smash Bros., da jeg ved I er rigtigt mange som er interesseret i det Smiley Bare I lover at medbringe masser af dygtige spillere og sprede budskabet -- og i øvrigt er parate til at spille på lidt skæve tidspunkter Smiley



stelzig

357
Online
Level: 23 (Skree)

0
1ups givet

#20 - Skrevet 15-08-2009 22:51

Double elimination er ikke et must. Det gør det bare mere underholdende og det er et godt sikkerhedsnet at have i tilfælde af uheldig seeding. Smiley

Hvis i afholder 2v2 også vil jeg umiddelbart foreslå at bruge double elimination i singles, men ikke i doubles. Hvis det på nogen måde er muligt altså. Smiley



Malte Schmidt

0
Offline
Level: 1 (Goomba)

0
1ups givet

#21 - Skrevet 15-08-2009 22:51 - Redigeret 15-08-2009 22:52

Navn, der er en masse konkurrencer, og vi skal have tid til dem alle. Som det ser ud nu, spilles der 4-mands kampe (udover finalen). Jeg må indrømme, at I nok er mere inde i sagerne, så kom endelig med forslag -- planlægningen er stadig i gang, og vi vil gerne lave den bedste turnering for brugerne.Smiley

Stelzig, det må en Mario Kart ansvarlig svare på.



Navn

33
Offline
Level: 19 (Bullet Bill)

0
1ups givet

#22 - Skrevet 15-08-2009 22:56

4 spillere? Så håber jeg du mener 2on2, Free For All er overhovedet ikke egnet til en turnerings-setting. Jeg vil meget gerne hjælpe til.. I skal bare sende mig et oplæg til en turnering, så kan jeg komme med input osv. Husk dog at jeg kun er tilgængelig i weekenderne.

Jeg er også ret sikker på at Stelzig gerne vil komme med input, så vi kan få det til at spille så godt som muligt Smiley



Jonas

204
Offline
Level: 15 (Geega)

0
1ups givet

#23 - Skrevet 15-08-2009 23:18 - Redigeret 15-08-2009 23:27

Navn skrev:
4 spillere? Så håber jeg du mener 2on2, Free For All er overhovedet ikke egnet til en turnerings-setting.


Det lader også til at være den generelle konsensus blandt seriøse spillere.

Hvis jeres tidsplan ikke tillader, at der kan være færre end 4 pr. spil, så er det helt i orden, hvis det er 2-on-2 Smiley



Thomas Christensen

0
Offline
Level: 1 (Goomba)

0
1ups givet

#24 - Skrevet 16-08-2009 15:13

Hvorfor er det ikke optimalt med 4 spillere i free for all?



Eagle

3
Offline
Level: 21 (Paragoomba)

0
1ups givet

#25 - Skrevet 16-08-2009 15:14 - Redigeret 16-08-2009 15:16

Er det ikke åbenlyst? Det opfordrer til at løbe væk fra kamp, siden det primære mål bare er at overleve. Tilfældigheder ville styre kampen hvis man rent faktisk besluttede sig for at kæmpe.



Navn

33
Offline
Level: 19 (Bullet Bill)

0
1ups givet

#26 - Skrevet 16-08-2009 15:16

Det er optimalt at spille med 4 spillere i Free For All, men det er selve "Free For All" der er noget galt med når man snakker turnering.

Som du uden tvivl ved handler turneringer netop om konkurrence, og om at finde ud af hvem der er bedst. Det er derfor man ekskluderer items og FFA fra turneringer, fordi disse ting (blandt en del andre ting man ekskluderer) skaber mere tilfældighed i spillet. Tilfældighed hører efter min mening ikke hjemme i turneringer, og jeg er langt fra den eneste der har det på den måde Smiley



Thomas Christensen

0
Offline
Level: 1 (Goomba)

0
1ups givet

#27 - Skrevet 16-08-2009 15:21

Eagle skrev:
Er det ikke åbenlyst? Det opfordrer til at løbe væk fra kamp, siden det primære mål bare er at overleve. Tilfældigheder ville styre kampen hvis man rent faktisk besluttede sig for at kæmpe.



Det handler vel bare om at diskvalificere dem der spiller på denne måde? Og hvordan vil i gøre det "fair" når man bliver nødt til at finde en "makker" at spille med?



Eagle

3
Offline
Level: 21 (Paragoomba)

0
1ups givet

#28 - Skrevet 16-08-2009 15:22 - Redigeret 16-08-2009 15:25

Vil du begynde at sætte meget abstrakte regler ind, eller hvordan? Hvor går grænsen mellem at stikke af og holde afstand? Og det hjælper jo stadig ikke på det faktum, at spillet bliver for tilfældigt. Det er jo netop derfor man som regel spiller 1vs1 eller 2vs2.

Hvorfor ikke bare holde sig til, årh jeg ved ikke, standarden for 99% af alle Smash-turneringer, når folk nu synes det er sjovere og det virker bedre?

+ Hvad Navn sagde.

Det kan vel ikke være så vanvittigt svært at finde en partner? Jeg ved da at 2vs2 er blevet gjort til tidligere N-club Live-arrangementer. Ellers er 1vs1 jo også fint.



Navn

33
Offline
Level: 19 (Bullet Bill)

0
1ups givet

#29 - Skrevet 16-08-2009 15:27

Turneringer skal jo ikke være "fair". Det handler ikke om at alle hold skal være lige gode, men at de gode hold skal være bedre end de dårlige. Hvis folk ikke i forvejen har en partner (hvilket jeg egentlig tror de fleste kan har / kan finde), så kan de bare tilmelde sig som enkeltmand, og så kan enkeltmændende matches sammen.



Jonas

204
Offline
Level: 15 (Geega)

0
1ups givet

#30 - Skrevet 16-08-2009 15:35 - Redigeret 16-08-2009 15:39

Hvis du vil begynde at sætte underlige regler ind for at moderere folks spillestile, hvorfor så ikke bare sætte turneringen op på en måde, så uønskede taktikker ikke virker, for eksempel ved at spille 1 vs 1 eller 2 vs 2?

Man har netop regler for at begrænse den måde, folk spiller på, men det er en meget bedre idé at få spillet til at overholde reglerne gennem menuvalg ved at slå forskellige ting fra end at forbyde spillerne at gøre dit og dat.