Super Smash Bros. Brawl sports-turnering

Skrevet 11-03-2009 17:20 - Redigeret 11-03-2009 17:22

Flere er interessede i at N-club arrangerer en Super Smash Bros. Brawl sports-turnering med kvalificering op til og under, samt med finale tilN-club Sports ved Copenhagen eSport Challenge i Tivoli København.

Hvad skal der til for at du, som semi-seriøs eller seriøs gamer, ville deltage i sådan en turnering med det formål at vinde?

Overvej fx følgende:
-Regelsæt
-Begrænsninger
-Grupper/puljer
-Seeding

#16 - Skrevet 11-03-2009 18:43 - Redigeret 11-03-2009 18:48

Forslag: Lav en online Brawl-turnering på N-club, der bestemmer seeds. >_>

Så dårligt er Brawls online trods alt heller ikke, når man spiller med folk forholdsvist tæt på...

Edit: det ville vel også give mest mening når det er et N-club arrangement.

#17 - Skrevet 11-03-2009 19:05

^JA! Det er også mere retfærdigt for dem som bor i Jylland (inkl. mig selv) Som ikke lige har mulighed for at tage til København for at spille.

#18 - Skrevet 11-03-2009 19:13

Jeg tror du misforstod mit foreslag. Jeg foreslog ikke, at turneringen i Tivoli foregik online, jeg foreslog, at seeds til turneringen blev bestemt ved en online-turnering der blev lavet før den i Tivoli.

#19 - Skrevet 11-03-2009 19:22

Tjah.. Der er altså stadigvæk væsentlige forskelle online. Men altså, det kunne måske fungere? Ved ikke. Personligt vil jeg gerne bidrage med min viden, og få skabt en tierliste (xD). Ved ikke, om online vil gøre det meget klarere, men self ville dem, der aldrig har deltaget i en turnering, kunne vise sig frem

Btw, jeg skulle aldrig have valgt MK i min kamp mod Jonas i puljen til NM4, jeg blev slagtet. Skulle have holdt mig til hvide Marth

Men ja, godt med en Brawl turnering, og reglerne er allerede nævnt (sådan som jeg mener de bør være). Dog, vil jeg hellere se Melee end Brawl, hvis der skal vælges

#20 - Skrevet 11-03-2009 19:24

Super idé eagle. Smart måde at ordne et par seedings til brawl. Der vil sikkert være mange som så ikke vil have et seedingsgrundlag til selve turneringen, men de må jo så bare placeres fuldstændig tilfældigt. Lidt seedingsgrundlag er stadigvæk bedre end intet

#21 - Skrevet 11-03-2009 19:26

Udover input delay (som i øvrigt er forholdsvist lille hvis begge parter har en ordentlig forbindelse og er forholdsvis tæt på hinanden), hvad er der så af andre forskelle?

#22 - Skrevet 11-03-2009 19:27 - Redigeret 11-03-2009 19:28

Jaa.. Men online er bare lidt laggy.. For eksempel er der forskel på, når Oni og Jonas mødes online og offline. Men altså, det kan da nok godt fungere

Med hensyn til forskellen, så var det abre det
Men det kan nu godt betyde en del. Synes tit, at forbindelsen er lidt halvskidt.

#23 - Skrevet 11-03-2009 19:37 - Redigeret 11-03-2009 19:42

Input delay ændrer virkelig spillet en hel del også når det næsten er lagfrit. Det er slet ikke ligesom i street fighter 4 som virkelig virker uovertruffent online selv når ens modstander kun har 3/5 bars forbindelse (har aldrig accepteret lavere da det ikke er nødvendigt, men har hørt selv 2 bar faktisk virker uden problemer).
Men som sagt skulle det stadigvæk give en nogenlunde idé om hvor gode folk er, og det er stadigvæk bedre end ingenting

Edit: Nå ja og så har jeg også mange gange oplevet at en person har oplevet meget lidt input delay, mens hans modstander har følt der ikke var meget. Har selv været på begge sider af disse tilfælde. Man kunne selvfølgelig sige at det bare er placebo fordi man taber, men jeg tror nu mere det er tilfældet af "host advantage" som mange online gamere sikkert kender. Helt sikkert dem som spiller call of duty

#24 - Skrevet 11-03-2009 19:41 - Redigeret 11-03-2009 19:43

Det er selvfølgelig ikke optimalt, men jeg mener ikke at det på nogen måde er så dårligt, at det ikke kan give folk en idé om, hvem der er bedre.

Det er seedings, og ikke selve turneringen, der skal afgøres online.

#25 - Skrevet 11-03-2009 20:31

Korrekt

Men. Det er sikekrt ikke alle, der vil kunne deltage i en sådan turnering, og måske er det heller ikke nødvendigt, at alle deltager. Desuden. Hvis to ukendte, men rigtig gode, møde hinanden i den første runde i onlineturneringen, så vil den ene jo ryge ud, og blive seedet lavt. Så det e rjo en ret stor usikkerhed, ellers skal den turnering være ret velorganiseret.

#26 - Skrevet 11-03-2009 20:39 - Redigeret 11-03-2009 20:43

Meningen med en onlineturnering er jo netop at danne et grundlag for seeds.

Hvis den onlineturnering skulle være helt nøjagtig, så skulle du også danne seeds for denne... og så er vi tilbage ved start igen.

Hvis seeds absolut skulle bruges i sådan en turnering, så er der jo kun to måder at danne dem på... enten må N-club lave baggrundstjek for deltagerne (et helvedes arbejde), eller også må de selv danne et grundlag, via en onlineturnering.

#27 - Skrevet 11-03-2009 20:54 - Redigeret 11-03-2009 20:54

En online turnering er ikke under så stort tidspres som en live så hvsi den startes tidligt og der ikke er forfærdelig mange med kan man jo sagtens lave en pulje og spille round-robin stil. På den måde betyder seedings ikke noget.

#28 - Skrevet 11-03-2009 20:56

Ellers... Eagle og Stelzig, er I ikke rimelig gode til at vurdere folk? Det er kun et forslag, men så kunne vi, istedet for en turnering, sige, at folk kan udfordre jer, i et bestemt tidsrum, måske i en kamp bedst af tre. Så kan I vurdere folks skills på en skala fra 1-5 eller sådan noget. Kommer an på hvor mange seedningslag der er self.

#29 - Skrevet 11-03-2009 20:56 - Redigeret 11-03-2009 20:57

Korrekt. Men er der tid til det?

Jeg ved det ikke, men det må n-club jo så vurdere. Min pointe er bare, at det kan være en hel del arbejde, som måske ikke gør os meget klogere end vi er i forvejen.

Nå ja, Onis idé er god nok (der er nok også flere, som godt kan teste skills end kun de to dog )
Bare fordi man ikke er god, kan man jo godt se, når andre er

#30 - Skrevet 11-03-2009 20:59

Ja, glemte jeg at skrive, vi skal nok have 5 testere eller sådan noget. Men det skal være kompetente spillere, jeg ville ikke sådan videre kunne vurdere folk i hvert fald.