Skrevet 11-10-2011 16:10 - Redigeret 24-03-2013 22:09
.#391 - Skrevet 21-11-2011 22:50
Går det langsommere eller hurtigere?#392 - Skrevet 21-11-2011 22:53
Jeg har læst at Mario er så langsom - også i forbindelse med hop - at mange dør, fordi de fejlvurderer Marios momentum.#393 - Skrevet 21-11-2011 22:56 - Redigeret 21-11-2011 22:57
På Gamereactor priser de også Skyward Swords kreativitet. Er det ikke lige før, at det er nogle af de få kunder Nintendo har tilbage? Jeg kan jo ikke benægte, at mange af puzzlesne i Skyward Sword er kreative og ville være sjove at udvikle og sådan, men det er ikke noget, der tilfredstiller fans af en serie, der oprindeligt var et arcade rpg, lol.#394 - Skrevet 21-11-2011 22:58
Nu var det heller ikke fordi, vi skulle overtage 3D Land-tråden. Jeg følte bare, jeg måtte forsvare mig selv, når Jonas troller alle tråde med mit ellers meget præcise citat.#395 - Skrevet 21-11-2011 23:01 - Redigeret 21-11-2011 23:01
Bestemt. Det har jo stadigvæk lidt 2D-Mario over sig. Jeg tror egentlig det mest er de elementer, der appelllerer til folk, ligesom jeg tror det er det, der også gjorde Galaxy populært.#396 - Skrevet 21-11-2011 23:03
Der er intet alternativ, så hvis man godt kan lide Mario, må man jo købe det. Derudover er spiludvalget ekstremt ringe på 3DS, hvilket kun er en fordel for 3D Land. Det var lidt ligesom med 64 DS, som også solgte ret godt, fordi der ikke var noget andet, før NSMB kom.#397 - Skrevet 21-11-2011 23:04
Jeg tror næsten også at dem, der kan lide Galaxy hovedsageligt kan lide det pga. 2D-elementerne.#398 - Skrevet 21-11-2011 23:04
Nintendo anno 2011.#399 - Skrevet 21-11-2011 23:06
Oni Nick skrev:
Går det langsommere eller hurtigere?
Det går en anelse langsommere når man bare løber normalt. Men f.eks. longjumps og backflips er meget kortere end i Galaxy.
Det giver mening i forhold til at skærmen har så lav opløsning, og at der er zoomet så meget ind på Mario, at der ikke er plads til at lave lange longjumps. Det kan simpelthen ikke lade sig gøre at nå at orientere sig.
Men tempomæssigt tænker jeg også mere på at der ikke er nogen sekvenser hvor man flyver fra planet til planet, eller suser i kredsløb om et eller andet objekt som i Galaxy. Her er det mere slow and steady. Men hvis banerne havde været i samme skala, så tror jeg ikke der er stor forskel på hastigheden af Mario i de to spil.
#400 - Skrevet 21-11-2011 23:10
Togbis skrev:
Jeg tror næsten også at dem, der kan lide Galaxy hovedsageligt kan lide det pga. 2D-elementerne.
Hvilket er lidt spøjst, for de kan jo laves meget bedre i 2D-Mario.
Jeg ved godt det er et fy-ord hos Alexander, men jeg kan godt lide Galaxy spillene pga. den helt enorme kreativitet og variation der er i banerne. Jeg vil MEGET hellere se mere af dét, end jeg vil se store hubs, som i SM64 hvor hver stjerne bare er en alternativ rute op af bjerget, eller at samle 100 mønter.
Men sådan er vi jo så forskellige.
#401 - Skrevet 21-11-2011 23:11
Esmun >> Jeg bryder mig heller ikke om stjernerne.#402 - Skrevet 21-11-2011 23:11 - Redigeret 21-11-2011 23:12
Lyder kedeligt i så fald, sorry to say. Men havde ikke tænkt mig at købe en 3DS for dette ene spil alligevel. Men jeg vil gerne tro at det er et sjovt spil. Galaxy er også et sjovt spil. Det er bare svært at vende tilbage til og genspille, fordi fysikken og spillets opbygning er for frustrerende. Det er ikke sjovt nok til, at jeg kan spille det igen og igen, sagt med andre ord. Kerneværdierne er ikke tiltalende nok.#403 - Skrevet 21-11-2011 23:14
Alexander Brock Petersen skrev:
Esmun >> Jeg bryder mig heller ikke om stjernerne.
Måske 3D Land så er noget for en 2D-fan som dig, det har nemlig flagstange i stedet for!
#404 - Skrevet 21-11-2011 23:15
HOLYSHIT! MUST BUY NOW.#405 - Skrevet 21-11-2011 23:19
By the by, jeg hader Galaxy 1 og 2. Men dette spil er crazy fun og crazy vanedannende. Kan ikke forstå at man kalder det Galaxy 3. Det er to vidt forskellige spil, spørger man mig.