Farewell North annonceret...

Lanceringstrailer for Pri...

Aksys Games annoncerer ad...

Prøv Vampire Survivor ga...

N-cast #210: Fuglen(e) sy...

Lanceringstrailer for Kin...

Paper Mario: The Thousand...

Lugii's Mansion 2 HD udgi...

Tre Game Boy-spil med Mar...

Mario-dagen fejres med ny...

Legend of Zelda: Tears of...

Legend of Zelda: Breath o...

Splatoon 3

Super Mario Bros. Wonder

Nintendo i medierne

Hvad spiller du nu? Hvor ...

Switch - spilrygter og sp...

Super Mario Run

Spil på vej til Switch

Load spil fra extern hard...

Tilbudstråden

K: Diverse 3ds spil

V: Wii U Basic med Wii Fi...

S: Starlink inkl figur og...

S: Mario samlerting

GBxCart eller lignende GB...

Switch spil købes

S Bayonetta 3

K> NEW 2DS/3DS PAL (ubru...

S:Mario rabbids sparks of...

N-club Juletema 2018

Mario Party: The Top 100

Story of Seasons: Trio of Towns

Pixeline: Tåger over Talstrup (Nintendo DS)

Pokemon Ranger Shadows of Almia (Nintendo DS)

7 måder hvorpå videospil gavner hjernen

Lukas Skywalker
Lukas Skywalker

2193
Offline
Level: 25 (Kokiri)

0
1ups givet

Skrevet 24-11-2010 22:30

Hej N-clubbere Smiley

På TED.com (en side fyldt med folk der snakker om alt mellem himmel og jord) fandt jeg en video, som jeg tror vil interessere mange herinde - Tom Chatfield: 7 ways games reward the brain.

Titlen siger det hele. En fyr ved navn Tom Chatfield snakker om videospil, og hvordan de egentlig gavner vores hoveder. Noget som f.eks. det, at vi føler os motiverede af hele tiden at skulle gennemføre endnu et level, er noget der især kendetegner videospil.

Jeg synes det er en god lille tale han holder, men jeg ved ikke om jeg nu er helt enig med ham. Se videoen og fortæl hvad du synes - den varer kun lidt over 16 minutter Smiley

Med venlig hilsen Lukas Smiley
Moysen
Moysen

40
Offline
Level: 16 (Space Pirate)

0
1ups givet

#16 - Skrevet 23-12-2010 00:15

Stelzig skrev:
Videospil er roden til alt ondt!



Ja. Det alle diskussioner og konflikter ender altid med at have noget med spil at gøre. Pokémon var f.eks. skyld i at en dreng hoppede ud fra 16-etage fordi han troede han kunne "Fly". Den stakkels dreng overlevede ikke. Alt sammen spils skyld. Smiley


lotus2102
lotus2102

0
Offline
Level: 1 (Goomba)

0
1ups givet

#17 - Skrevet 23-12-2010 00:39

@Hassus
Modstridende ekspertviden skal du dokumentere, ellers kan du jo komme med de mest skøre påstande, det er sådan videnskab fungerer, dokumenter dine påstande, især når de går mod den almene sunde fornuft, som den med mælken.

Computerspil har efterhånden været her i +20 år, og jeg tror derfor at de væsentligste påvirkninger fra disse er blevet opdaget.
Det er jo ikke raketvidenskab.

Synæstesi?
Hvordan kan synæstesi støtte dine argumenter, den er jeg ikke helt med på. Jeg ved godt at videnskaben i nogle tilfælde må indse af tidligere opdagelser ikke er rigtige, og at nogle ekstreme holdningner som Darwin, nogle gange viser sig at være korrekte.
Men hvis det er dine argumenter, har du vel også smidt håndklædet i ringen, og sagt:
Jeg kan ikke bevise noget, måske kan fremtiden støtte mig.

Angående Godwins lov, så relaterer den til at parter i en diskussion kalder hinanden Hitler/nazist, det gjorde jeg ikke, jeg lavede bare et eksempel.

Smiley


M60dk
M60dk

0
Offline
Level: 18 (Twhomp)

0
1ups givet

#18 - Skrevet 23-12-2010 00:47

Så vidt jeg husker har du heller ikke fremlagt nogen hårde beviser for at videospil ikke gavner noget, så jeg synes det er hyklerisk at kræve dokumentation af nogen der siger det modsatte.

Mange spil udfordrer spillerne på evnen til at løse problemer. Nogle spil kræver logisk tænkning mens andre kræver samarbejdsevner. At sige at man ikke kan lære noget af disse ting er i mit hoved at sige at man ikke kan udvikle evner.


Hassus
Hassus

0
Offline
Level: 22 (Ice Keese)

0
1ups givet

#19 - Skrevet 23-12-2010 00:50

@Lotus2102 Goldwins lov handler om sammenligninger med Hitler og nazister. Det var omtrent det du prøvede på. Så diskussionen er færdig.


Lukas Skywalker
Lukas Skywalker

2193
Offline
Level: 25 (Kokiri)

0
1ups givet

#20 - Skrevet 23-12-2010 00:50 - Redigeret 23-12-2010 00:52

lotus2102 skrev:
Angående Godwins lov, så relaterer den til at parter i en diskussion kalder hinanden Hitler/nazist, det gjorde jeg ikke, jeg lavede bare et eksempel.

Overhovedet ikke - loven ombefatter i realiteten udelukkende nævnelsen af Hitler/nazisme Smiley Om det så er et direkte statement eller en alusion der bliver brugt, er ligemeget, hvilket anvendelsen og sammenhængen også er Smiley

Damnit, Hassus var lige lidt hurtigere Smiley


kasper88
kasper88

22
Offline
Level: 28 (Skeeter)

0
1ups givet

#21 - Skrevet 23-12-2010 02:49

Keep it simple, guys. Videospil er underholdning, intet andet. Just enjoy. Smiley


lotus2102
lotus2102

0
Offline
Level: 1 (Goomba)

0
1ups givet

#22 - Skrevet 23-12-2010 10:30

@M60
Bevisbyrden må ligge på den, der kommer med de mest usandsynlige påstande, ligesom det ikke er op til atheister at bevise gud ikke eksisterer, men derimod er det op til kristne at bevise at gud virkelig eksiterer.
Jeg har sagt at nogle computerspil sikkert hjælper til at udvikle visse evner, så læs indlæg før du skriver.....

Godwins lov: "Godwin's law applies especially to inappropriate, inordinate, or hyperbolic comparisons of other situations (or one's opponent) with Hitler or Nazis or their actions"
Jeg sammenlignede ikke min mod-debetant eller dennes holdninger med nazisterne, men brugte eksemplet til at vise at der altid er en undtagelse til reglen. Dette var nødvendigt fordi, Hassus kom med ét eksempel, og jeg blev nødt til at vise for ham, at man kan finde ét positivt eksempel i alle sammenhæng.
Jeres tolkning af loven er latterlig...hvor gamle er i?


Lukas Skywalker
Lukas Skywalker

2193
Offline
Level: 25 (Kokiri)

0
1ups givet

#23 - Skrevet 23-12-2010 10:39 - Redigeret 23-12-2010 10:50

lotus2102 skrev:
Godwins lov: "Godwin's law applies especially to inappropriate, inordinate, or hyperbolic comparisons of other situations (or one's opponent) with Hitler or Nazis or their actions"
Jeg sammenlignede ikke min mod-debetant eller dennes holdninger med nazisterne, men brugte eksemplet til at vise at der altid er en undtagelse til reglen. Dette var nødvendigt fordi, Hassus kom med ét eksempel, og jeg blev nødt til at vise for ham, at man kan finde ét positivt eksempel i alle sammenhæng.
Jeres tolkning af loven er latterlig...hvor gamle er i?

Lige så snart noget i en diskussion bliver sammenlignet med Hitler (hvilket du gjorde, da du skrev at ligesom Hassus kunne finde én god ting, så kunne du sikkert også finde én god ting ved Hitler (allusionen er, at han er ond som bare pokker, right?)), så gælder hans lov skam. Hvis du lige tjekker din egen citering engang, så står der for øvrigt "especially". Jeg ved ikke hvordan du tolker det ord, men det betyder netop at det generelt bare gælder for alt der overhovedet har med nævnelsen af Hitler eller nazisme at gøre - det har bare størst mening og bedst brug hvis det bruges om modstanderen eller dennes holdninger.

Din tolkning af loven er latterlig, for loven er latterlig. Du tager den alt for seriøs, og det virker ikke som om du har hørt om den før nu Smiley Jeg synes vi skal bevæge os væk fra Godwin, det kommer der nemlig ikke meget godt ud af Smiley


Grauling
Grauling

410
Offline
Level: 23 (Skree)

0
1ups givet

#24 - Skrevet 23-12-2010 10:56

lotus2102 skrev:
@M60
Bevisbyrden må ligge på den, der kommer med de mest usandsynlige påstande, ligesom det ikke er op til atheister at bevise gud ikke eksisterer, men derimod er det op til kristne at bevise at gud virkelig eksiterer.



Og er det så op til dig at bedømme hvilken påstand der er mest usandsynlig?

Jeg synes ofte jeg læser nyheder enten her på siden eller på andre sider, hvor de nævner hvordan spil har hjulpet dem. Man kan endda se i spil som Big Brain Academy ens hjernes små fremskridt ved at spille spillet og spillet bliver brugt rundt omkring i verdenen på forskellige skoler. Spil som Wii Fit og Wii Sports hjælper mange mennesker, (især ældre) med at holde sig i gang, og spil som fx wow som du siger ikke hjælper noget som helst, tror jeg udfylder et utrolig stort socialt behov blandt dem der spiller det. Og jeg er da 100% overbevist om at folk der spiller FPS eller RTS har langt bedre reflekser og stører overblik end dem der ikke spiller det..det er hvertfald ret tydeligt blandt mine venner.


stelzig
stelzig

4720
Offline
Level: 24 (Whomp)

0
1ups givet

#25 - Skrevet 23-12-2010 10:57

En anden observation må vel også være at diskussioner ofte vil komme over på hvor gamle folk er og hvorvidt de "har et liv" eller ej. Generelt bare "mudderkastning" velsagtens.

ps. Alexander har ret og interessant at lotus laver en bruger for at bumpe en forholdsvis gammel tråd som ingen har skrevet i og umiddelbart ikke er interesseret i resten af siden. Er dette emne virkelig så spændende? Smiley


lotus2102
lotus2102

0
Offline
Level: 1 (Goomba)

0
1ups givet

#26 - Skrevet 23-12-2010 13:29

Studenterhuen trykker vist ikke her på forum Smiley

@ Lukas
Jeg har hørt om loven, og jeg ved hvad dens primære betydning er, og den er at den ene part kalder/sammenligner den anden part med Hitler etc. Det gjorde jeg ikke, men hvis den blev bragt på banen som en joke, kan vi da godt lade den ligge. Men I er da komplet latterlige hvis I regner med at det jeg skrev kommer ind under Godwin, for at klarlægge (hvad vist er nødvendigt her) kan jeg jo sige at der sikkert også er eksempler på at Darwin har kommet med en idiotisk påstand eller to, det gør ham ikke til idiot. Ergo - der er altid en undtagelse til reglen.......

@ M60
For igen at skære det helt ud i pap. Den der forsøger at bevise en ændring af den almene opfattelse, har bevisbyrden, er du enig i det?
Hassus & Lukas siger at folk udvikler bedre evner af at spille computerspil, så hvorfor er det svært at komme til konklussionen at de skal bevise det?????? det er da logik!

Nu kan jeg så skrive igen, for sikkert 3. gang, at jeg tror der er computerspil der netop udvikler menneskers evne, så lad da for pokker være med at skrive som om jeg ikke mener det, læs det hele.
Ja wow udfylder 100% et socialt behov, et behov som ikke ville være udfyldt hvis dem der spillede det, havde sat hjemme og kigget ind i TV'et og set vild med dans alene, men hvis dem der spillede wow, istedet for havde meldt sig ind i en idrætsklub eller hvad ved jeg, kunne de havde fået dækket deres behov der, og sikkert fået motion og mange andre bedre ting med.
Dit argument holder delvist, alt efter hvor dybt man tænker over det, hvis man er primitiv, og tænker at uden wow ville folk hellere ville sidde hjemme alene uden wow og se TV har du ret, hvis de ville lave andre mere konstrultive ting, har du ikke 100% ret alligevel.



Lukas Skywalker
Lukas Skywalker

2193
Offline
Level: 25 (Kokiri)

0
1ups givet

#27 - Skrevet 23-12-2010 13:44 - Redigeret 23-12-2010 13:57

For det første så gider jeg ikke diskutere Godwins lov yderligere - eller det gider jeg egentlig godt, for jeg er stensikker i min sag. Du kan på ingen måde sige at dens primære betydning er at man kalder hinanden eller deres holdninger for nazistiske, det er bare tit tilfældet fordi folk netop fremsætter deres egne "nazistiske" holdninger, men alt hvad der går indenfor området gælder selvfølgelig. Man kan sige at dit eksempel var en smule vagt, men alene det at bruge en person som Hitler betragtes lidt fejt - du har allerede reddet den vha. Darwin Smiley Men det er der ingen grund til at snakke mere om i det her emne. Du kan sende mig en privat besked eller oprette et nyt emne, hvis du vil have det slået fast Smiley Når den gælder, så er det jo ikke ligefrem fordi der sker noget - ergo er det da mest af alt blot ment som en joke (ja ja, nogen mener at det er et EOD, men det er da fjollet Smiley).

For det andet så hold lige mig ude af den rigtige diskussion - jeg siger på intet tidspunkt at videospil hjælper til med at udvikle bedre evner e.lign. Smiley


M60dk
M60dk

0
Offline
Level: 18 (Twhomp)

0
1ups givet

#28 - Skrevet 23-12-2010 16:11 - Redigeret 23-12-2010 16:17

@lotus

Hvad er det egentlig at du kræver et videnskabeligt bevis på? Hvis du er enig i at visse spil kan have en gavnlig effekt er du jo ikke uenig i noget. Medmindre du kræver at det er op til dig, at afgøre hvilke spil der kan have den gavlige effekt.

Jeg kan ikke se at nogen har påstået at alle spil er gavnlige, eller at alle har gavn af at spille videospil.


lotus2102
lotus2102

0
Offline
Level: 1 (Goomba)

0
1ups givet

#29 - Skrevet 23-12-2010 16:20

At alle computerspil er et positivt bidrag til din krop Smiley

men diskussionen er vist kommet langt ud....god jul


powerfull499
powerfull499

107
Offline
Level: 18 (Twhomp)

0
1ups givet

#30 - Skrevet 24-12-2010 12:00 - Redigeret 24-12-2010 12:12

lotus2102 skrev:
@M60
Bevisbyrden må ligge på den, der kommer med de mest usandsynlige påstande, ligesom det ikke er op til atheister at bevise gud ikke eksisterer, men derimod er det op til kristne at bevise at gud virkelig eksiterer.



Det var dog en virkelig ringe sammenligning lotus, fordi hvordan kan man bevise, at gud eksisterer og hvordan kan man bevise, at han ikke eksisterer? Det er umuligt.

Desuden har jeg lige læst hele tråden igennem og til Hassus og Lotus (især Hassus); I mangler virkelig dokumentation til det i siger! Fx det med elgen. Det har jeg aldrig nogensinde hørt om, kan du evt. give et link? Desuden med de der tal du kommer med, med 1/99 og 50/50, hvor har du dem fra Hassus? Dine argumenter er ikke troværdige når du bare slynger dem ud.

Jeg synes videospil gavner dig på nogle punkter. Hvis du spiller dem på engelsk så bliver man bedre til engelsk, eller hvis du er i en engelsk clan. Desuden tror jeg, at det er sundt, når man diskuterer strategier over skype og sådan noget Smiley Rent fysisk, så udløser spil jo også endorfin i hjernen, som rent faktisk er en "belønning", hvilket er en god ting. Det får dig til at slappe af.

Desuden tror jeg også, at spil kan være usundt hvis man spiller alt for længe - og alene! Man skal også komme ud i den virkelige verden.

Det var min mening,
glædelig jul Smiley

Mvh. Peter