diskution om Metroid spillen

Skrevet 07-06-2006 16:05

ved ikke om der er et ligenen enme, men her kan man diskuterer om alle Metroid spillene

#46 - Skrevet 13-06-2006 19:03

Nåå... Okay!
Det er selvfølgelig rigtigt: når man også skal bruge våben med ammo til at åbne døre, så er det straks være - det kan jeg kun give dig ret i.

... Men har du læst min kommentar til diskussionen længere oppe? Jeg vil selvfølgelig ikke presse dig til at læse den og svare på den, men jeg er bare nysgerrig om hvad du har at argumentere med.

#47 - Skrevet 13-06-2006 21:39 - Redigeret 13-06-2006 21:40

Får man den fedeste oplevelse hvis man ser Ringenes Herre 2 før 1'eren? Eller bliver Kill Bill 1 også meget federe hvis man ser 2'eren først?
- Nej vel ;P Derfor forslår jeg alle at spille MP før MP2 hvis de ikke allerede er igang med disse fremragene spil

Grunden til jeg synes ammo systemet sux i MP2 er måden man skulle fremskaffe ny ammo på. Hvis man rendte rundt og havde nada ammo til light beam, og var tvunget til at blive i light world p.g.a. puzzle eller andet, virker det åndsvagt at man skal skyde fjender med den beam der virker dårligst i light world (dark beam...) for at få mere ammo?..

Ja - jeg synes bare MP var meget mere gennemført end MP2

#48 - Skrevet 13-06-2006 23:02

*SPOILER*
Jeg tvivler på at man BØR spille MP1 før 2... De hænger ikk vildt meget sammen rent historisk set... Kun hvis man klarer MP1 med 100% (mener jeg at huske), hvor der kommer et lille filmklip af en arm der kæmper sig ud af den døde masse Metroid Prime er blevet til...


Angående introen i forholdsvis MP1 og MP2.
Jeg har svært ved at sige hvilken der er fedest. Nu er spil her for at udordre lidt, så hvis man føler sig under tidspress under introen i MP1, tja, så er man nem at presse... Man har massere af tid efter min mening. Og det ligger mere eller mindre den fede stemning. Komme ind i en kæmpe Rumstation som har været ude for et mystisk uheld. Møde Droning Parasitten og derefter storme ud inde det hele springer i luften! Alt for nice.
MP2 er oss fed nok. Man Crash lander på planeten og finder døde Soldater rundt omkring og kan læse om hvert enkels dødsårsag... Når Zombierne blir vækket til livs... Når man møder éns mørke efterligning.... og til sidst filmen med Soldaternes historie...

MP1 er vel en klassisk intro, som den skal være. MP2 giver én et godt indblik i selve historien (for det MP2).


Man kan vel sige at hvis man vil danne sig et bedre indblik i Metroid serien generalt, så er MP1 nok at fortrække, da det har flere af de klassiske Metroid træk end toeren.

#49 - Skrevet 14-06-2006 12:22

Ja, det er faktisk sandt: man har okay tid, men hvis man nu er total noob og håbløs...

Og ja, der er i al fald mere Zebes-væsner over 1'eren, men ting som hendes rumskib og føderationen (Federation) binder MP2 og de ældre titler mere sammen.

#50 - Skrevet 14-06-2006 17:16

jeg synes ikke at nogle af Prime spillen ligner zebes

#51 - Skrevet 14-06-2006 17:37

Hvis man er total håbløs n00b... Så kommer man ikk forbi noget i det spil, hvis man ikk kan løbe ud af den Rumstation. Det er jo ikk ligefrem svært at finde vej

#52 - Skrevet 14-06-2006 20:50

Man kan jo aldrig vide...

Til sidst vil jeg lige komme med en indskydelse ang. Prime-diskussionen: MP2 er klart inspireret en hel del af sin forgænger, men de "mange" smålige specialeffektfejl fra MP er nu også blevet rettet op rimelig vellykket i MP2.
Så man kan sige, at MP er "The Original And Best" () mens 2'eren nu har fået knapt den samme karakter af diverse store spil-sites, som 1'eren har fået, og det siger jo heller ikke så lidt.

#53 - Skrevet 14-06-2006 22:02

Men nu kan en super kræsen spiller som sammenligner for at finde det bedste af de 2, sagtens finde MP1 bedre. MP2 spillede jeg mest fordi jeg skulle. Nød det ikk på samme måde...

Grafik siger intet... Grafik blir altid bedre i efterfølgere.

#54 - Skrevet 14-06-2006 22:05

jeg kan nu bere lide grafiken i 1'erne da den skiner mere

#55 - Skrevet 15-06-2006 13:16

Tja, det er en meget svær balance, men den eneste grund til at MP ville være bedre end efterfølgeren, vil være pga. 2'erens mange gentagelser fra 1'eren...
Men hvis du vælger ikke at sammenligne dem som sådan og i stedet ser på spillet som "det egentligt er", så er MP2 jo lige så meget værd som MP fx også for en der er helt ny til det.

Nu mente jeg heller ikke grafikken som helhed (for det var heller ikke det, jeg skrev), men det var effekterne og også vidse detaljer som jeg hentydede til - og de er omkonstrueret og rettet perfekt efter min mening i 2'eren, så det er endt med et rigtig flot spil.

Men alt i alt, kunne man blive ved med at diskutere dette emne så længe, at det ingen mening ville få alligevel.
Vi har forskellige meninger - heldigvis!

#56 - Skrevet 20-06-2006 17:56

MP2 forbedringer er ikk store... sys slet ikk gameplayet fanger mig på samme måde i det spil... MP tager jeg tit frem og spiller lidt, men MP2 har jeg ikk spillet i... meget... lang... tid.... . . . . .

#57 - Skrevet 22-06-2006 13:32

For resten, kan man jo nemt sige, at en 2'ers forbedrede grafik fra 1'eren er et selvfølge, men hvis man ser på spillene som helhed, så er MP2 mindst lige så meget "værd" som spil som MP.
MP2 var ikke nær så nyskabende - det er klart - men det er helt sikkert en værdig opfølger.

Og hvad angår Ice Beam-udvekslingen med Dark Beam i stedet, så vil der jo nok altid være et våben (i hvert fald i den serie) der har samme tilsvarelse - nemlig at få paralyseret fjenden.
De ku' lige så godt vælge, at lave fx et elektrisk våben, som ku' lamme fjenden, men så kreative som de er, vælger de at lave noget som Dark Beam; jubii, mørkekontrol.

Jeg tror, at hvis du bliver ved med at se sådan på opfølgelsen (MP2) så skuffer MP3 dig nok også en smule, også selvom man styrer med en nyskabende Wii-mote. Men selvfølgelig skal jeg heller ikke gøre mig alt for klog på dig og dine holdninger... Men alligevel.

#58 - Skrevet 25-06-2006 20:26

Jeg har ingen holdninger til MP3... men ser frem til at hører mere.

Kan ikke sætte finger på præcis hvad der gør MP2 til et spil, jeg bare ikk kan finde motivation i mere... Det er bare tamt.

Jeg sys det er meget tydelgt at det er en hurtig opføjger på en succes.

#59 - Skrevet 25-06-2006 21:13

Ja, og jeg synes, det er en værdig opfølger med lidt mere detaljerede og livligere væsner og objekter og mere interessante måder at besejre fjenderne på.
Men jeg giver dog ret i at plottet er lidt det samme som i 1'eren.