26" fladskærm

Skrevet 16-08-2009 09:27

jeg kunne godt tænke mig at vide om der findes en 26" full HD eller om man skal op i en 32" full HD og hvilken en af de to er billigst?

#1 - Skrevet 16-08-2009 11:06 - Redigeret 16-08-2009 11:07

Ved ikke om det findes, men hvis det gør, har du ik noget at bruge det til i så lille en størrelse...

#2 - Skrevet 16-08-2009 11:21

Nej jeg vil give Foxy ret. Jeg var så sent som i forgårs med til at købe et Panasonic 37" for min kammerat som ikke vidste en disse om TV. Det Panasonic X10y som han endte med at købe blev valgt over et Sony TV i fuld HD, da du skal over 42" før man begynder at kan se forskel. Full HD er for det meste bare et salgstrick til at få solgt en dyrere model

#3 - Skrevet 16-08-2009 11:47

Altså jeg har et 26" Dantax "something something something" TV, og jeg ved sgu ikke om det hedder Full HD, men når jeg starter min 360 op med HDMI-kabel, ja så er billedet sgu bare knivskarpt - der vil dog sikkert ikke være nogen forskel på om den samme opløsning blev brugt til en 32" eller ja sågar en 42", men pænt er det sgu vil jeg bare lige sige.

Og så er der jo dem der ikke har plads til større end en 26" (som mig)

#4 - Skrevet 16-08-2009 12:00

Kasper Noes: Hvis du har plads, så køb den Panasonic X10. Den fåes både i 37, 42 og 50'.
Selvom den "kun" har en opløsning på 1280x720 pixels (HD ready) så vil du ikke kunne se forskel på et TV med en opløsning på 1920x1080 pixels (Full HD) i samme størrelse.

Plus at Panasonic X10 er et plasma TV, hvilket bare er endnu en fordel i forhold til LCD, hvis man går efter de mest naturlige farver.

Så vælg et Panasonic X10. Her får du rigtig meget TV for pengene.

#5 - Skrevet 16-08-2009 12:12

Okay, så må mit TV være Full HD, for det er i hvert fald 1920*1080

#6 - Skrevet 16-08-2009 12:13

Husk nu guys... det er langt langt fra opløsningen der gør tricket alene.. Full HD er et buzz-word...

#7 - Skrevet 16-08-2009 12:14 - Redigeret 16-08-2009 12:15

Jeg havde en 18.4 tommer bærbar der havde FULL HD skærm. Nu har jeg så en bærbar med 16 tommer, med HD ready, og ærligt talt, der er ikke nogle forskel. Tror heller ikke du vil se nogle forskel, før du kommer op i noget stort.

Men personligt synes jeg at det lyder sejt, at det er FULL HD

Og FULL HD har 1920 X 1080 opløsning, og det er rigtig meget! Især på en computerskærm!

#8 - Skrevet 16-08-2009 12:19

Ja hvis du skal bruge den som computer-skærm, så vil Full HD være en fordel da man sidder tæt på skærmen og kan se detaljerne. Men på et almindeligt TV betyder det ingenting da man sidder for langt væk til at man kan se forskel.

#9 - Skrevet 16-08-2009 12:29

har 22" LG nu HD-rdy, jeg vil primært bruge skærmen til at spille ps3, se film fra min bærbar via. hdmi, og så bare se tv, har nok maks plads til et 32", ellers jeg har maks 82 cm at give af i breden.

#10 - Skrevet 16-08-2009 13:17 - Redigeret 16-08-2009 13:18

Jeg er ret sikker på, at Full HD kræver, at det skal kunne modtage 1920*1080 i progressive, altså 1080p. 1080i er normalt ikke betragtet som Full HD (mig bekendt kan de fleste HD Ready modtage 1080i).

#11 - Skrevet 16-08-2009 13:30

Hmm, det ved jeg så ikke - men det kan i hvert fald ikke blive mere skarpt på 26"

#12 - Skrevet 16-08-2009 13:43

Jo, det er rigtig nok. Men jeg mener at hvis der står på Gilucs tv at det har en opløsning på 1920*1080, så er det Full HD, for man skriver det ikke sådan hvis det "kun" er HD ready.

#13 - Skrevet 16-08-2009 13:47

er det her full HD?

og er det godt til prisen?

#14 - Skrevet 16-08-2009 14:11

Ja det tv i elgiganten er full hd, men i den størrelse kan det være ligemeget medmindre du sidder 30 cm fra skærmen Du vil ikke kunne se forskel på 1080p og 720p i den størrelse.

#15 - Skrevet 16-08-2009 14:20

sidder 2,25 m fra skærmen XD