26" fladskærm

Skrevet 16-08-2009 09:27

jeg kunne godt tænke mig at vide om der findes en 26" full HD eller om man skal op i en 32" full HD og hvilken en af de to er billigst?

#61 - Skrevet 19-08-2009 19:18 - Redigeret 19-08-2009 19:29

Nej. LCD og Plasma er to forskellige typer skærme - plasma fås generelt kun fra 37 tommer og op, hvilket vil sige du er tvunget til at købe et LCD hvis det skal være under 37.
LCD har én stor 'lampe' som baggrundsbelysning, hvilket gør det svært at vise naturlige farver, især sort. Et plasma-tv har derimod hver enkelt lille pixel lyst op. Et LCD-tv er som regel et plasma overlegent, hvis det hovedsageligt er til computerbrug, men hvis du leder efter det mest naturlige billede med de bedste farver, og dit tv skal benyttes til film og spil, er plasma uden tvivl vinderen.

Hvem har fortalt dig det skal være LCD ?

#62 - Skrevet 19-08-2009 19:26

føtex-manden haha, men han tænkte nok den kun var til pc brug da jeg sagde jeg ville bruge den til film og såen

#63 - Skrevet 19-08-2009 19:31 - Redigeret 19-08-2009 21:16

Ah, okay. Hvis tv'et skal bruges en masse som computerskærm og du ikke går synderligt meget op i den bedste billedkvalitet i film/spil, tror jeg da at et billigt Samsung Full HD LCD er way to go.
Vil du derimod have det bedst mulige og mest naturlige billede i film/spil, så gå efter et godt plasma med en alm. HD ready-opløsning - hvor Panasonic X10 klart er anbefalelsesværdigt.

#64 - Skrevet 19-08-2009 20:13

har du selv set billedet eller?

#65 - Skrevet 19-08-2009 20:25

Det har jeg - det er KONGE.

Og ja helt enig med Peter - plasma er vejen frem hvis det er billedekvalitet du søger.

Bare spørg vor go'e L'er om LCD vs. Plasma han har vist ikke fortrudt det.

Der er generelt mange myter omkring LCD vs. plasma. Fælles for dem er, at 9/10 er usande og nogle endda direkte løgn for at sælge mere LCD.

Men hvis du skal bruge den som computermonitor så vælg FullHD - det giver et bedre billede der er mere skarpt når du "ser computer" på den.

Ellers er alm. HDRDY længe rigeligt til 37" og film - du får MUMS billedekvali ud af det!

#66 - Skrevet 19-08-2009 20:37

tænkte bare på mht. det nye signal og HD kanaler, om jeg får det optimale ud af dem? med x10

#67 - Skrevet 19-08-2009 20:47 - Redigeret 19-08-2009 20:50

Jeg har selv 'forgængeren' til det, Panasonic PX80, i 42 tommer dog, hvor billedet bare er super lækkert - og der er vist kun gjort forbedringer til X10.

Mit tv kom i øvrigt med gode standardindstillinger, hvor jeg ikke behøvede at indstille specielt meget for at få et optimalt billede, så jeg går ud fra at det er det samme med X10 Mange tv har hæslige standardindstillinger; dynamisk kontrast, forkerte farver, for høj lysstyrke og jeg ved ikke hvad, og det er noget af et rod, hvis man er ny til den slags.

På hvilken måde mener du præcis? Selvfølgelig gør du det! Ellers ville ingen købe det, og vi ville ikke anbefale dig det

#68 - Skrevet 19-08-2009 20:47

Ja hvorfor skulle du ikke det?

Opløsningen på et HDRDY er højere end opløsningen på det TV signal du får ind.

Mange HD kanaler sender 720p eller opskaleret 1080i - det vil vises kanon på et x10. Og så længe du ikke har 50" så kan du ikke se forskellen alligevel.

#69 - Skrevet 19-08-2009 20:57

okay super

#70 - Skrevet 19-08-2009 20:59 - Redigeret 19-08-2009 21:59

Nej, jeg havde i hvert fald ikke fortrudt købet af mit Panasonic PX80 (det er forgængeren til X10, men eneste nævneværdige forskel fra de to er at X10 har en DVB-C tuner. Billedet er helt ens) Den eneste grund til at jeg købte nyt tv var pga. at jeg efterhånden som jeg begyndte at interessere mig mere og mere for billedkvalitet, forventede mere af billedet.

Men jeg vil lige sige at man ikke kan få et ret meget bedre billede end hvad en X10 kan levere, før man har ofret en del flere penge (måske omkring 10k.) på det.

Så grunden til mit skift var egentlig ikke fordi jeg synes X10 (PX80) var dårligt, for det er virkelig godt, men jeg krævede bare mere af billedet som det ikke kunne give mig (jeg er nok også lidt hysterisk når det handler om billedkvalitet).

Desuden så er valget mellem plasma og LCD, siden jeg fik mit PX80, bare blevet endnu mere klart.. Det er plasma der er toppen. Det er simpelthen bare bedst. Bedre responstid, bedre kontrast, bedre betragtningsvinkler osv.

En af de vigtigste ting (synes jeg) er kontrast, altså evnen til at lave sort. Jeg vil derfor vise et billede som TuXX har vist herinde på siden tidligere, der nemlig viser hvor vigtig kontrast egentlig er.

Her kan i se hvor vigtigt det er.
På et plasma vil det sorte være helt sort og man får derfor følelsen af at billedet går i et med rummet (hvis rummet også er helt sort vel at mærke) På et LCD får man ikke i nærheden af samme kontrast og man får så, som i kan se til venstre, overhovedet ikke samme følelse.

Køb plasma. Det er det eneste rigtige!

#71 - Skrevet 19-08-2009 21:22 - Redigeret 19-08-2009 21:25

man kan ikke se billedet?

EDIT: vil helst have X10 end PX80 der er en prisforskel på 2 kr. så dem kan jeg godt ofte for at få en nyere model

#72 - Skrevet 19-08-2009 21:27

Man kan da sagtens se billedet?

#73 - Skrevet 19-08-2009 21:31

haha skulle lige finde det

#74 - Skrevet 19-08-2009 21:36

Af nysgerrighed, hvor ser du de priser?

#75 - Skrevet 19-08-2009 21:38

X10 via det link i gav mig og PX80 på kelkoo