Farewell North annonceret...

Lanceringstrailer for Pri...

Aksys Games annoncerer ad...

Prøv Vampire Survivor ga...

N-cast #210: Fuglen(e) sy...

Lanceringstrailer for Kin...

Paper Mario: The Thousand...

Lugii's Mansion 2 HD udgi...

Tre Game Boy-spil med Mar...

Mario-dagen fejres med ny...

Legend of Zelda: Tears of...

Legend of Zelda: Breath o...

Splatoon 3

Super Mario Bros. Wonder

Nintendo i medierne

Hvad spiller du nu? Hvor ...

Switch - spilrygter og sp...

Super Mario Run

Spil på vej til Switch

Load spil fra extern hard...

Tilbudstråden

K: Diverse 3ds spil

V: Wii U Basic med Wii Fi...

S: Starlink inkl figur og...

S: Mario samlerting

GBxCart eller lignende GB...

Switch spil købes

S Bayonetta 3

K> NEW 2DS/3DS PAL (ubru...

S:Mario rabbids sparks of...

N-club Juletema 2018

Mario Party: The Top 100

Story of Seasons: Trio of Towns

Pixeline: Tåger over Talstrup (Nintendo DS)

Pokemon Ranger Shadows of Almia (Nintendo DS)

Blu-ray vs HD-DVD

MegaGame
MegaGame

0
Offline
Level: 2 (Keese)

0
1ups givet

Skrevet 14-01-2007 16:00

sad på wikipedia og læste om de 2 formater.
og det ser ikke godt ud for Blu-ray, og derved ser det dårligt ud for PS3.

Blu-ray kan indholde mere data end HD-DVD kan, men HD-DVD er billiger for alle parter og samtidet kan man lave en hybrid HD-DVD/DVD skive, hvilken gøre det letter af lave en overgang for forbruger, og filmselvskaber.

kilder
http://en.wikipedia.org/wiki/HD_DVD
http://en.wikipedia.org/wiki/Blu-ray

HD-DVD er den mest pratisk og billigest løsning, og det har også været i fortiden af det er den type der vinde.

Både da CD og DVD var ny var der andre der kunne gøre jobet bedre, men igen ikke var billige.

mit gæt ligger på af HD-DVD vinder og det er ikke bare fordi det er modstat af hvad sony tro Smiley

Skrive ikke i min gæstebog, ikke vist det er vigtig, læser den aldrig, send brev.
Wii
Wii

0
Offline
Level: 2 (Keese)

0
1ups givet

#1 - Skrevet 14-01-2007 16:21

ja man kan under alle omstændigheder sige at der er nogle selskaber der taber stort ..

fx: samsung er med blue-ray.
og microsoft med HD dvd.

men de er faktisk allerede i stadiet med en bluray afspiller der kan køre begge formater.

men hvordan dælen det skal kunne lade sig gøre aner jeg ikk.
og det er kun et rygte..


ShiniTenshi
ShiniTenshi

0
Offline
Level: 1 (Goomba)

0
1ups givet

#2 - Skrevet 14-01-2007 16:32

Jeg har hørt at der skulle følge alt for meget copy-protection med blu-ray... og det har jeg aldrig været en fan af, det straffer sku kun dem som betaler for deres underholdning. Så den hepper jeg ikke så meget på...

...og eftersom at det er Microsoft & co. der laver HD-DVD, vil det jo nok blive brugt til fremtidige PC-spil, såvel som film og 360spil, hvorimod blu-ray nok kun vil blive benyttet til film og PS3 spil... tror HD-DVD har et noget større marked... men jeg kunne nemt tage fejl...


Moses
Moses

90
Offline
Level: 3 (Koopa-Troopa)

0
1ups givet

#3 - Skrevet 14-01-2007 16:40

siger mig ingenting jeg er glad for
min dvd til 250 fra netto Smiley


ashi
ashi

0
Offline
Level: 1 (Goomba)

0
1ups givet

#4 - Skrevet 14-01-2007 16:50

Jeg holder også på at HD-DVD'en vinder kampen.
Hvis nogle er interesserede, har jeg fundet en række argumenter på hvorfor det er, at at HD-DVD vil vinde over Blu ray (kunne desværre ikke finde nogle argumenter for at blu ray vil vinde, desværre =()

link


MegaGame
MegaGame

0
Offline
Level: 2 (Keese)

0
1ups givet

#5 - Skrevet 14-01-2007 17:40

Der findes af spiller der både kan afspille blu-ray og HD-DVD, nok fordi de begge bruger samme laser type.
eller jeg ved der findes en minst, men den er ikke billige.



SkumF
SkumF

0
Offline
Level: 1 (Goomba)

0
1ups givet

#6 - Skrevet 14-01-2007 17:45

Toshiba har netop udviklet en 3 lags HDDVD skive. Dvs der bliver plads til 51GB på den.

http://www.physorg.com/news87584681.html

Jeg tror også at HDDVD vinder slaget. Men ligemeget hvad, håber jeg hvertfal at det ene format trækker sig før eller siden - det er ikke til gavn for forbrugerne at der er 2 formatter i det lange løb. Konkurrence er godt men 2 formatter til den slags er ikke til gavn for forbrugerne.


MegaGame
MegaGame

0
Offline
Level: 2 (Keese)

0
1ups givet

#7 - Skrevet 14-01-2007 17:47

SkumF ja og de har lavet en blu-ray der kan gemme 200gb Smiley
men det er ikke noget forbrugernes afspiller gøre brug af Smiley


SkumF
SkumF

0
Offline
Level: 1 (Goomba)

0
1ups givet

#8 - Skrevet 14-01-2007 17:48

MegaGame skrev:
SkumF ja og de har lavet en blu-ray der kan gemme 200gb Smiley
men det er ikke noget forbrugernes afspiller gøre brug af Smiley



Det ved jeg ikke om de kan, men det er jo en fordel at have så meget plads som muligt - også til film. Vi får et mindre komprimeret signal.

Sony har en lang historie for fejlet formater, så mon ikke det sker igen? Smiley


AkiRa
AkiRa

0
Offline
Level: 1 (Goomba)

0
1ups givet

#9 - Skrevet 15-01-2007 07:26

Det man skal gøre er at købe en afspiller der kan tage både Blu-ray og Hd-dvd, når Samsung/Toshiba eller Panasonic engang bliver færdig med den. For de to skiver er stort set ens på så mange måder, det eneste der adskiller dem egentlig er pladsen. Begge to kan afspille de codecs som er designet udlukket til at vise fremtidens HD Opløsninger. Lyd formaterne er også helt og aldeles ens, for de understøtter begge to 8 kanals lyd.
Problemet pt. ligger i at Blu-ray, ikke har udsendt nogle af deres film i de to nye codec formater, da man endnu ikke rigtitg har udgivet nogle 50 gb Blue-ray skiver. Hvorimod der er udkommet en 45 gb HD skive, som skulle kun afspilles hos de forskellige afspillere via en firmware opdatering.
Så som sagen er lige nu så har Hd-dvd'en bolden på dens bane halvdel, for den har indtil nu leveret de pæneste billeder. Men der går ikke mange måneder så er det problem løst.

Men igen det er alt for langt inde i fremtiden at begynde at slås over det her. For når alt kommer til alt, så er der ingen af os der har et tv der understøtter 1920 x 1080 i billedpunkter, og slet ikke med Progressiv Scan. Og hvis der nogen som har sådan et, så er der ihvertfald ikke mange der har hverken en Blu-ray eller HD-dvd afspiller da de ligger på omkring de 10.000 kr.
Men vent for guds skyld, jeg var inde i den lokale 2tal og fik dem til at sætte en Bly-ray film på et fjernsyn med de 1080p som man skal bruge. Og ja det var flot, men stadig ikke prisen værd på nogen måde, den brugte omkring et minut at starte op, og ekspedienten sagde at det var helt normalt, og det forkom faktisk på alle afspillerene.
Så tag et tip, jeg brugte 8000 kr på en af de første dvd-afspillere der udkom, lad os bare sige at jeg ikke har den mere... Ikke det værd.
Vi dansker er jo gået hen og blevet van til at give 500 kr, for en dvd afspiller i den lokale netto, som jo ikke er kendt for den høje kvalitet, så vi er ikke rigtig klar til denne krig.


MegaGame
MegaGame

0
Offline
Level: 2 (Keese)

0
1ups givet

#10 - Skrevet 15-01-2007 09:20

AkiRa, hvad! du giver 500kr for en netto dvd-afspiller Smiley
200-250kr max Smiley

ja som sagt bruger de begger samme laser type, en blå laser, derfra navnet blu-ray Smiley
men blu-ray kræver, pågrund af data sidder så tæt på skriven, af denne laser er meget precis, nok derfor ps3 hade problemmer dengang og måske stadig, mens HD-DVD har mere plads til af aflæse data på den. hvilken nok er det da gøre det letter og billiger.

men vinderen vil nok også være den da først kan lave en afspiller under 1000kr, måske 2000kr, da så mere normal folk har råd.


PriCorp
PriCorp

41
Offline
Level: 1 (Goomba)

0
1ups givet

#11 - Skrevet 16-01-2007 12:27 - Redigeret 16-01-2007 13:26

Jeg forstår ikke hele den her diskution... Det vil sige Jeg forstår den godt... Men hvad skal Jeg, som ganske almindelig forbruger, bruge den til???

Er det ikke kun et halvt års tid siden DR og TV2 lagde deres analoge sendenet om til et Digitalt? (som i øvrigt her hvor Jeg bor modtager elendigt!) ...Og det er stadig kun halvdelen af alle de udsendelser Jeg ser der er i 16:9! Hvorfor skal Jeg så smide 10000,- (hvis det kan gøre det) ud på et halvdårligt HDTV og det dobbelte beløb en ny et-eller-andet-afspiller?!

Er det bare Mig eller har gennemsnitsforbrugeren ikke brug for et nyt format til hans/hendes Film og spil???
En af Mine kammerater som endnu ikke har set lyset (Ja, han er PS-FanSmiley) fortalte Mig at PS3-spillene har en framerate på over 120fps... Kan øjet ikke kun se med 24fps?? Hvad skal Jeg så med de resterende 96??

Jeg hadede dengang Jeg måtte skrotte alle Mine VHS'er... Dvs. det har Jeg så ikke gjort... Min Panasonic NV-J47 VHS-afspiller er stadig ung og stærk og eftersom Mit budget for 2007 er lagt, (der står "Wii" på det meste af det! Smiley) må en DVD-optager-thingy vente indtil Jeg har en masse penge Jeg ikke ved hvad Jeg skal bruge til...! Når Jeg nu ikke engang er halvvejs inde i DVD-æraen, skal Jeg så allerede til at tænke på at alle de DVD-Film Jeg har købt og køber skal skrottes engang i det næste årti...

Er det bare Mig eller fungerer DVD'er fint... Der var en mærkbar forksel mellem VHS og DVD, fordi kvaliteten var væsentligt bedre og man fik en masse ekstra guf med når man købte en film, men Jeg får aldrig i Mit liv gloet 50GB ekstramateriale igennem... Jeg har godt nok ikke set en HD-DVD- eller Blu-Ray-Film, men selvom Jeg brugte langt tid på at stå og glo på skiftevis et almindeligt LCD- og et HDTV i en butik, kunne Jeg ikke se nogen forskel...?

Håber der er nogen der kan forklare Mig hvad det egentlig er Vi skal med Blu-Ray/HD-DVD....?

...og hvis Jeg endelig skal vælge tager Jeg HD-DVD... Blu-Ray lyder lidt for Smartass-Sci-Fi... Lidt ligesom "Plasma-skærm"... Den floppede ikke, men bruges trods alt i modsætning til det konkurrerende skærm-format ikke i DS'en hvilket må siges at være en væsentlig ulempe! Smiley Dette skyldes ifølge Min bedste overbevisning, det lidt mere konservative navn LCD... Jeg kan godt lide bogstaver! Smiley


TuXX
TuXX

0
Offline
Level: 1 (Goomba)

0
1ups givet

#12 - Skrevet 16-01-2007 13:17 - Redigeret 16-01-2007 13:20

Pricorp, Plasma har på ingen måde floppet i forhold til LCD Smiley

Plasma er pt. foran LCD hvad angår billedekvalitet - det kan være ændret næste år, og om 2 år er Plasma foran igen - de har hver deres fordele.

Men plasma er på ingen måde en død sild som du lægger op til. Jeg vil anbefale dig at læse lidt om emnet og du vil blive overrasket over resultatet.

Ang. din elendige modtager kvalitet på det analoge Net.. kan du selv gætte hvorfor? Jeg vil foreslå dig at modtage DR via en digital modtager og du vil se et billede stå _kvivskarpt_ på et HDTV.

Af hvad jeg kan læse ud af din tekst så er din aversion mod teknologien stort set på basis af, at du har nogle forkerte forudsætninger for at tage stilling til det.


PriCorp
PriCorp

41
Offline
Level: 1 (Goomba)

0
1ups givet

#13 - Skrevet 16-01-2007 13:22 - Redigeret 16-01-2007 13:45

Okay... My Bad! Jeg synes ikke det er til at få andet end LCD-skærme efterhånden, så Jeg gik ud fra at det der Plasma-hype havde lagt Sig lidt igen... Min egentlige point var også bare at navne der lyder som noget fra The Matrix-filmene ikke holder i forhold til gode gamle mærkelige forkortelser... VHS, CD, DVD, LCD, CIA... Feel Me?! Smiley

Dit indlæg er taget til efterretning!

MartinJohansen Skrev:
Jeg vil foreslå dig at modtage DR via en digital modtager og du vil se et billede stå _kvivskarpt_ på et HDTV.


Jeg har en digital reciever-thingy... Det har givet Mig DR2, hvilket er meget rart, men billedet "hakker" ofte kraftigt... (Her i provinsen hænder den slags... alle naboerne har det ligesådan...)
Al den up-fucking kan da ikke skyldes at vores ½år gamle fjernsyn ikke er et HDTV...??

MartinJohansen Skrev:
Af hvad jeg kan læse ud af din tekst så er din aversion mod teknologien stort set på basis af, at du har nogle forkerte forudsætninger for at tage stilling til det.


Jeg tror stort set basis for Min aversion mod teknologien er, ud fra de forudsætninger en gennemsnitsforbruger har til rådighed når Han/Hun skal tage stilling...
Jeg ved jo også godt at ham gutten ude i Fona får en stor fed provision hvis han sælger Mig et kæmpe HD-TV... og hans boss bliver kun gladere for ham, hvis Han kan sælge Mig et til næste år....
Enlighten Me, Please... Jeg kan ærligt ikke se hvorfor Jeg skal bruge kassen på HD-TV/Blu-Ray/HD-DVD når Jeg kunne købe 5 Wii-konsoller eller 22 spil for de samme penge.... og så få det hele billigere om 5-10 år...


TuXX
TuXX

0
Offline
Level: 1 (Goomba)

0
1ups givet

#14 - Skrevet 16-01-2007 13:31

jeg sidder desværre på min mobil lige nu så kan ikke bakke op med nogle kilder til min påstand lige nu. jeg husker for 2 måneder siden der havde reklamerne og fona fået mig overbevist om at Plasma var død og rygtet sagde at lcd var bedre. men da jeg læste op på emnet og besøgte en ordentlig butik hvor jeg kunne se de forskellige typer side om side var jeg overbevist. Plasma er lige pt lcd klart overlegen. men det er klart hvis man ikke hører andet end lcd så tror man jo det har overtaget.


TuXX
TuXX

0
Offline
Level: 1 (Goomba)

0
1ups givet

#15 - Skrevet 16-01-2007 14:47

Jeg vender lige tilbage senere i dag med et mere fyldestgørende svar.. Smiley