Gamer computer

Skrevet 19-04-2008 15:56 - Redigeret 19-04-2008 16:20

Skal konfirmeres her snart og regner med at få mig en masse penge til en ny computer som der står på overskriften skal den bruges til at spille på. Regner med at bygge den selv så skal bare have lidt kritik på de dele min ven har fundet



hvis der skal andre dele på skal prisen ikke overstige 10.000 kroner...

EDIT: skriver lige nogle specs...

Intel Core 2 Dou 3ghz
4gb Ram
500gb harddisk
GeForce 9800GTX 512 mb Grafik kort
Windows XP home .. måske Vista

har ellers ikke så meget styr på specs håber det er godt nok

ok sætter link på det hele

Processor
Ram
Processor køling
Harddisk
Strømforsyning
Skærm
Bundkort
Grafik kort

#16 - Skrevet 19-04-2008 18:09

Kan i ikke bare sige om der er noget hardware jeg brude udskifte? -.-

Jeg overvejer en dual boot med Vista OG XP ....

#17 - Skrevet 19-04-2008 18:47 - Redigeret 19-04-2008 18:47

Det er i 99% af tilfældende fordi folk ikke kan finde ud af det og/eller kører det på forældet hardware.

Men vi havde jo samme sang dengang med XP..

Btw: Vista eller XP, så kræves der 64bit udgaven for at udnytte/vise de 4GB ram.

btw2: Jeg havde valgt en AMD X2 løsning.

Psyzerex: Det er spild af penge med 2 styresystemer.

#18 - Skrevet 19-04-2008 18:59

4gb ram vil da stadig køre bedre end 3gb ram?? ligegyldig om jeg har 64 bit eller ej ?

tror også jeg bare vælger vista... eneste grund til jeg skulle have XP var for at lettere finde ud af hvordan jeg deler de filer over lan

Hvorfor vil AMD være et bedre valg?

#19 - Skrevet 19-04-2008 19:00

Ville tage:

http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=419454
http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=382973

Men det bliver den self dyrer af ^^ .. men det ville jeg vælge hvis jeg skulle have en gamer pc

#20 - Skrevet 19-04-2008 19:01

Lad være med at gå efter en AMD-løsning, for alt i verdenen. C2D outperformer X2 på samtlige områder, stort set.

#21 - Skrevet 19-04-2008 19:03 - Redigeret 19-04-2008 19:04

Gør den? Hmm de seneste tests jeg har set var det mere eller mindre lige.

Men okay frit valg Ved bare AMD kan levere en X2 løsning til det halve

Psyrerex: 32bit kan ikke vise mere end 3GB (eller er det 3,5?).

#22 - Skrevet 19-04-2008 19:05

Fix til at få 4GB i 32bit ^^

http://www.guru3d.com/newsitem.php?id=5154

#23 - Skrevet 19-04-2008 19:05 - Redigeret 19-04-2008 19:07

Det er min ven som har fundet frem til hardwaren ! jeg ved ikke hvorfor og hvad som gør noget

#24 - Skrevet 19-04-2008 19:07

Tjaa Core 2 har virkelig være godt for Intel .. Siden Core 2 udkom har svaret på power været Core 2 .. men AMD er kommet med deres nye serie som skulle være på samme level .. men til en billig penge .. AMD har altid være billigere ..

#25 - Skrevet 19-04-2008 19:29

Jeg læste en længere smøre om PAE .. konklusionen var at det var nytteløst. Ihvertfald i forbindelse med Photoshop hvor det var omtalt.

Jeg har dog ikke selv afprøvet det da mit bundkort ikke tager mere end 3GB

#26 - Skrevet 19-04-2008 19:29

processor skal være core 2 Quad og ram skal være mindt 6 - 7 GB ram

#27 - Skrevet 19-04-2008 19:32

Så vil 8GB mere være sagen da det hele så kan køre dualchannel.

Quad CPU'er er der stort set ikke skrevet software til endnu og Vista er ikke så skidegod til at håndtere mere end 2-3 kerner.

#28 - Skrevet 19-04-2008 19:39

thats because Vita Sucks ( for gaming)

#29 - Skrevet 19-04-2008 19:40

hvis man skal have 64 bit version af windows for at køre over 4gb er det da total spild af penge at købe 6-8gb ram >,>

#30 - Skrevet 19-04-2008 21:10

Tror du XP er bedre?

Du må gerne forklare hvorfor Vista sucks.. især når Vista er den eneste der er i stand til at snakke med DX10.