Gizmodo redaktør får hus ransaget

Skrevet 27-04-2010 14:38

Gizmodos redaktør fremviste tidligere iPhone 4G, nu er hans hus blevet ransaget af amerikanske myndigheder.

For noget tid siden købte Gizmodo den endnu uannoncerede iPhone 4G af en der havde fundet den på en bar - angiveligt efterladt af en Apple-medarbejder.

Nu har han så fået forskellige ting beslaglagt fra sit hjem, Apple godkendte at telefonen tilhørte dem, og med en dommergodkendelse blev hans hus altså så ransaget.

På den anden side så er det ulovligt, så det er jo fair nok.

Hvad mener I om sagen?

#1 - Skrevet 27-04-2010 15:04

Kan ikke se det ulovlige i det? okay det er måske ikke hans telefon men apple kunne jo bare be om at få den tilbage.
jeg tror apple er i bukserne på usa's myndigheder

#2 - Skrevet 27-04-2010 15:13 - Redigeret 27-04-2010 15:14

Hvis han køber en telefon af en der har "fundet" den, så er det hæleri og så er det helt i orden at politiet ransager hans hjem.

#3 - Skrevet 27-04-2010 15:15

Det er fair nok, selvom det virker en smule unødvendigt.

#4 - Skrevet 27-04-2010 16:19

'Noes, man undersøger stadig hvorvidt der er begået noget ulovligt, og derfor er der givet en dommerkendelse til at indsamle beviser -- ganske enkelt og simpelt.

Alt peger på, at både manden som fandt telefonen i baren samt Gizmodo har udført noget ulovligt.

Manden som fandt telefonen gjorde to ting; han spurgte forskellige personer i baren om de vidste hvem der havde telefonen, og han ringede til 2-3 forskellige support-numre hos Apple, som ikke ville kendes ved sagen. Man mener han har gjort det forkert, at han ikke: afleverede den til ejeren af baren, afleverede den til politiet -- eller i øvrigt tog telefonen dagen efter, da Apple-medarbejderen eftersigende forsøgte at ringe febrilsk til telefonen. Senere aflivede Apple den som bekendt via Remote Wipe.

Ud fra overstående, kan der være tale om hæleri fra Gizmodos side, men noget andet vigtigere er, så vidt jeg har forstået det, viderebringelse af forretningshemmeligheder som de var bevidste om var "trade secrets". Jeg mindes at have læst, at dette er ulovligt i den pågældende stat.

Det vil vise sig om der bliver rejst tiltale mod fineren eller Gizmodo.

Ligegyldigt hvad, er det en awesome telefon Glæder mig til at se den. En tidligere Apple-medarbejder har sagt, at ud fra serienummeret Gizmodo afslørede, er der med al sandsynlighed tale om den endelige model.

#5 - Skrevet 27-04-2010 20:29

Jeg er enig i Noes. De burde i stedet først lige spørge om de kan få den igen uden bøvl, inden de griber til hårdere midler.

#6 - Skrevet 27-04-2010 20:58

... Hvorfor dog det? Hvis du nu har fået stjålet en pung, ville du så konfrontere tyven med det, eller melde det til politiet (eller slet ikke gøre noget, for den sags skyld)?

#7 - Skrevet 27-04-2010 21:25

Jeg ville mene det er forkert, giluc man kan jo ikke sammenligne det med at få stjålet sin pung, da den her telefon ikke er stjålet men fundet, hvis du tabte din telefon og den blev fundet, du finder så ud af hvem der har fundet din telefon, okay han har solgt den videre men han kontaktede dine kolleger på N-club men de afviste og så anmelder du ham bare? hmm

#8 - Skrevet 27-04-2010 21:35

Problemet er bare ikke det ikke er en pung eller bare en telefon men en ikke offentliggjort udstyr som det i sidste ende kan gå over apple. Synes det er fint de har gjordt det netop fordi han vidste der var Iphone 4G og han offentliggjorde den på nettet uden tilladelse af Apple.

#9 - Skrevet 27-04-2010 21:37

Apple burde bare have taget imod den da han tilbød det.

#10 - Skrevet 27-04-2010 21:40 - Redigeret 27-04-2010 21:41

Det der er tale om her er jo at en funden ting, i stedet for at blive afleveret til politiet er blevet taget med hjem og videresolgt. Derefter har Gizmodo skrevet en dybdegående artikel om genstanden som de udemærket har været klar over er en forretningshemmelighed.

Hvis det nu var en mappe med hemmelige dokumenter frem for en telefon, der var blevet offentligtgjort ville ingen være forarvede over det. Men for Apple er det jo det samme.

#11 - Skrevet 27-04-2010 23:03

Kan godt se problemmet med at de bryder loven og det.
MEN så må apple's udviklere( ham der tog den med i byen), lige tænke sig om en ekstra gang før han tager den med sig ud i offentligheden. Det er altsammen 1 persons skyld, hvis det er så hemmeligt så skulle han havde beholdt den inden for apples fire murer. Indtil release.

#12 - Skrevet 28-04-2010 00:08

Det er forholdsvist svært at fieldteste et produkt, der aldrig bliver bragt ud i det offentlige rum. Desuden retfærdiggør det aldrig en ulovlig handling - ransagningen er fuldt ud forståelig.

#13 - Skrevet 28-04-2010 01:53 - Redigeret 28-04-2010 01:56

Apple skrev et meget venligt og høfligt brev til Gizmodo -- og fik også deres device tilbage mig bekendt. Det ændrer ikke på, at Gizmodo potentielt set kan have offentliggjort "trade secrets" i en sådan grad, at det kan skade Apple. Samtidig ændrer det ikke på (måske) ulovlige handlinger.

Alt i alt er en ransagning vel ganske forståelig såfremt der er mistanke om det? Husk på, at en ransagning kræver en dommerkendelse -- der er altså en upartisk dommer som har givet politiet lov til det her. Det er jo ikke sådan at Apple bare går hen til ordensmagten og siger "gør lige det her", og så sker det.

Her skal vi bemærke, at finderen udelukkende forsøgte sig med 2-3 support-numre. I telefonen sidder der altså mennesker som dig og mig, som er trænet til at handle ift. bestemte situationer -- hvis det falder uden for disse kategorier, kan de ikke hjælpe -- og må sikkert ikke. Mon ikke der er folk som laver prank calls til dem? Hvis jeg sad i sådan en afdeling ville jeg opfatte et sådant opkald som et prank call, og jeg er ret sikker på, at ingen internt i Apple klantrer netop support-personerne for håndteringen af sagen.