Farewell North annonceret...

Lanceringstrailer for Pri...

Aksys Games annoncerer ad...

Prøv Vampire Survivor ga...

N-cast #210: Fuglen(e) sy...

Lanceringstrailer for Kin...

Paper Mario: The Thousand...

Lugii's Mansion 2 HD udgi...

Tre Game Boy-spil med Mar...

Mario-dagen fejres med ny...

Legend of Zelda: Tears of...

Legend of Zelda: Breath o...

Splatoon 3

Super Mario Bros. Wonder

Nintendo i medierne

Hvad spiller du nu? Hvor ...

Switch - spilrygter og sp...

Super Mario Run

Spil på vej til Switch

Load spil fra extern hard...

Tilbudstråden

K: Diverse 3ds spil

V: Wii U Basic med Wii Fi...

S: Starlink inkl figur og...

S: Mario samlerting

GBxCart eller lignende GB...

Switch spil købes

S Bayonetta 3

K> NEW 2DS/3DS PAL (ubru...

S:Mario rabbids sparks of...

N-club Juletema 2018

Mario Party: The Top 100

Story of Seasons: Trio of Towns

Pixeline: Tåger over Talstrup (Nintendo DS)

Pokemon Ranger Shadows of Almia (Nintendo DS)

Guide: Gør din PC hurtigere HELT GRATIS!

Zick966
Zick966

0
Offline
Level: 1 (Goomba)

0
1ups givet

Skrevet 14-01-2009 00:42 - Redigeret 14-01-2009 00:43

1. Lav en ny notepad/skrive tingest
2. skriv: mystring=(80000000)
3. Gem som -> ram.vbe (og save på skrivebordet)
FINISH...

Bemærk at du må tage ansvar for det hele, Hvis din computer skulle fucke up! (Sker kun hvis du har minimum disk plads)

Hører lige for tiden?: The Rasmus, The Killers Og Kevin Rudolf
Spiller lige for tiden?: Mario Kart Wii Og Tony Hawk: Downhill Jam

N-Club Racers Officiele Klan Tråd!
TuXX
TuXX

0
Offline
Level: 1 (Goomba)

0
1ups givet

#31 - Skrevet 10-02-2010 17:55

Henrik Ossipoff skrev:
... det er vist en noget subjektiv claim -- mig bekendt håndterer Unix-systemet og Windows virtuel hukommelse næsten ens Smiley



Ikke desto mindre oplever jeg stor forskel på hvordan de to typer systemer håndterer buffer/cache mv.

Jeg ved ikke om det er muligt på Windows, men på Linux kan det justeres meget præcist til lige netop det behov man har/ønsker.


Moysen
Moysen

40
Offline
Level: 16 (Space Pirate)

0
1ups givet

#32 - Skrevet 10-02-2010 21:08

Henrik, jeg fatter desværre ikke så meget af alt det. Men det jeg har forstået, er at det er uskadeligt, og hjælper mig? Mén er det der stadig næste gang pc'en tændes? xD

Og forresten, fik jeg en lidt "Meget nørdet" ven til at se denne tråd. Han sagde følgende direkte citeret: "Det vil ikke hjælpe dig en skid."


Ossipoff
Ossipoff

11
Offline
Level: 6 (Cucco)

0
1ups givet

#33 - Skrevet 10-02-2010 21:10 - Redigeret 10-02-2010 21:12

* Det er uskadeligt
* Det vil give et performance-gain i visse situationer
* ... men nej, du vil ikke mærke nogen forbedring what-so-ever

Du går ind og er herre over noget, som faktisk er en af Windows' (og ethvert styresystems) fornemmeste opgaver: at håndtere hukommelsen korrekt. Lad være med det -- lad Windows om den sag. Den er langt bedre til det, end du er Smiley

@TuXX
Jeg er lidt i tvivl hvad du mener, når du pludselig snakker om buffer/cache? Vi snakker primær hukommelse i denne tråd -- cache er noget som ligger på din CPU Smiley

Linux vil altid give bedre muligheder for brugerdefineret håndtering af ting; du kan jo bare ændre i kernen hvis du er uenig med noget, eller indlæse et andet modul til håndtering af det.


TuXX
TuXX

0
Offline
Level: 1 (Goomba)

0
1ups givet

#34 - Skrevet 11-02-2010 17:17

Henrik Ossipoff skrev:
Jeg er lidt i tvivl hvad du mener, når du pludselig snakker om buffer/cache? Vi snakker primær hukommelse i denne tråd -- cache er noget som ligger på din CPU Smiley



Så kalder vi det en buffer alene. Den som ligger i hukommelsen, fx. Google Chrome eller OpenOffice så når jeg skal bruge programmet næste gang starter det lynhurtigt op fordi det meste ligger klar i hukommelsen.

Den buffer. Cache. Jeg er sq godt klar over en CPU også har en cache, men det har systemet altså også. Og det er den jeg mener styres ubetinget meget bedre på Unix/Linux i forhold til Windows.

Der behøves hverken ændres i kernel eller loades andre moduler for at tweake denne funktionalitet.


Ossipoff
Ossipoff

11
Offline
Level: 6 (Cucco)

0
1ups givet

#35 - Skrevet 11-02-2010 21:59

Det er hverken en buffer eller en cache. Det er bare virtuel hukommelse.

.. hvilket leder mig frem til, at jeg nu tror jeg ved hvad du mener -- du tænker sikkert, blandt andet, på den grænse man kan justere mht. hvor meget kernen får lov til at bruge, kontra hvor meget ens programmer får lov til at bruge Smiley På Linux er den som standard delt op med 2 GB til begge dele (32-bit system), mens Windows som standard har 3 GB til kernen og 1 GB til normale applikationer.

Det kan i Windows ændres i enterprise udgaver -- så på det punkt har du helt ret. I Linux er man selv herre over det.

Grunden til at det forvirrer mig er, at en buffer og virtuel hukommelse er forskellige ting; en buffer er et sted vi lægger ting ind, fordi vi f.eks. ved at vi skal bruge det senere. Når et program starter hurtigere anden gang, er det fordi det "tilfældig vis" stadig ligger i den primære hukommelse -- det er ikke blevet deallokeret igen Smiley Beklager at jeg ikke lige forstod dig til at starte med.