Hmm. Homo..

Skrevet 10-04-2007 21:53 - Redigeret 10-04-2007 21:57

Kom til at tænke på noget i kristendomskundskab.

1. I biblen står der at gud skabte universet på 7 dage ik? Gad vide hvad ham så kunne lave på en måned ..!

2. Ibiblen står der at adam og eva var de to første mennesker på jorden ik? Der står også at da de havde spist af den forbudte frugt blev de kloge ik? men der står ikke at de mistede deres viden..
Og ifølge videnskab var de første mennesker på jorden neandertalere. og det var homo saphiens der var det første tænkende menneske.
Men det vil jo så sige at videnskab siger at biblen lyver! og omvendt.

Hvad er jeres mening? Videnskab eller Bibelsk historie?

#46 - Skrevet 14-04-2007 11:04

forresten viste i godt at adam og eva fik 2 sønner... så der har vi incest og homosexsualitet

#47 - Skrevet 14-04-2007 11:18

Nej for de fandt sig jo to koner xD

#48 - Skrevet 14-04-2007 16:01

mener de fik 10 børn bagefter
men der var også andre mennesker i verden.

#49 - Skrevet 14-04-2007 17:10

Underligt at lave emnet nu, eller er det bare mig? Disse ting har mennesket diskuteret i lang tid.
Personligt tager jeg ikke Biblen helt bogstaveligt, men jeg tror fuldt ud på at en jøde kaldet Jesus har levet, som Biblen fortæller, og har fortalt menneskerne i hans omgangskreds osv. om hvordan man kan leve bedre sammen.

Til alt det filosofiske der er dukket op: rolig nu.
Jeg (man) ved: at vi ikke kan være sikre på hvad vi egentlig er en del af - alle objekter er bygget op af uendelige små dele og atomer som man i teorien kunne blive ved med at "zoome" ind på. På samme måde er universet nok en del af noget endnu mere gigantisk, vi mennesker ikke kan rumme i vores små dumme hoveder.

Jeg er sikker på: at universet er uendeligt og at de mange galakser vores solsystem er del af, er en del af et større "net", der til sammen skaber noget endnu større osv. uendeligt. Da vores solsystem ikke altid har eksisteret, vil det en dag heller ikke eksistere mere. Ergo synes der ikke at være en konkret mening med livet uden om vores små samfund.

#50 - Skrevet 15-04-2007 12:15

jesus var en ninja at gå på vandet er jo et kendt ninja trick og lyn hurtig udskiftning af vand til vin er bare endnu et bevis. og Ninjaernes læge kunst var det er reddede alle de syge

#51 - Skrevet 15-04-2007 12:23

^jesus=ninja???

#52 - Skrevet 15-04-2007 14:14

Som Zøvnig også påpegede med de to skabelsesberetninger, så er bibelen i princippet ret mangelfuld.
Man skal også tænke på, at dem der skrev bibelen var almindelige dødelige som os, og ikke nogle guddommelige individer. På det grundlag er der mange andre "religioner" som er langt mere troværdige end Kristendommen.
Jødedommen, Kristendommen og Islam er alle mangelfulde og fyldt med selvmodsigelser.

Men personligt mener jeg at man ikke kan adskille det okkulte og det naturvidenskabelige.

Med separationen af følelse og fornuft adskiller man også romantik og naturvidenskab, hvoraf man laver den klassiske adskillelse af det ”overnaturlige” og det ”naturlige”. Men hvad er naturligt og unaturligt? Det er ud fra min opfattelse ofte et spørgsmål om hvad der er normalt eller mest hyppigt.
For hvis man adskiller følelse, fornuft, det unaturlige og det naturlige, så vil man til en vis grad også adskille det fysiske og det metafysiske. Men kan man nu også det?
Jeg stød engang på et citat af fysikeren Willie Gallon: ”alt hvad mennesket kan forestille sig kan forekomme i virkeligheden”.
Når jeg så kobler det med, at man i fysikken bruger flere forskellige modeller til at forklarer forskellige fænomener i forbindelse med lys, nærmere betegnet bl.a. partikel- og strålemodellen, så ser jeg det også som et eksempel på, at der er forskellige videnskaber for forskellige områder, heraf følger at naturvidenskaben ikke kan forklarer det metafysiske (den hinsidige verden). Dvs. at naturvidenskaben alene ikke kan bruges som universalværktøj til at forklare alt, hvilket får mig frem til, at ligesom romantik og naturvidenskab supplerer hinanden, så supplerer følelser og fornuft også hinanden.

For mig er der ingen tvivl omkring at det metafysiske er en realitet. Men dermed er det ikke sagt, at Kristendommen er sand, det er der andre filosofier og religioner der gør bedre.

#53 - Skrevet 01-05-2007 12:27 - Redigeret 02-05-2007 20:29

Matthias --> Klogt skrevet.

#54 - Skrevet 01-05-2007 12:30

Flot citeret...

#55 - Skrevet 01-05-2007 16:55

HAHAHA! god stil!

#56 - Skrevet 01-05-2007 17:15 - Redigeret 01-05-2007 17:15

har jeg også gjort en gang bare med et indlæg der var dobelt så langt

#57 - Skrevet 01-05-2007 17:51

Ja det lyder virkelig smart

#58 - Skrevet 01-05-2007 17:53

well fandt først ud af det bag efter XD

#59 - Skrevet 01-05-2007 18:34

hehe... jeg mindes også at jeg også en gang kom til det

#60 - Skrevet 02-05-2007 20:27 - Redigeret 02-05-2007 20:30

Fuck jer!

Jeg havde travlt, så tjekkede ikke mit indlæg efter det var sent...