Malstrom har altid ret

Skrevet 10-11-2011 23:26 - Redigeret 05-06-2012 23:24

#16 - Skrevet 14-11-2011 23:23 - Redigeret 14-11-2011 23:24

Det er min tese, at N64-generationen falder fra til Wii U, men jeg gætter på, at han er ret enig.

Når Zelda Wii U kommer, vil mange af N64-generationen have fået fast arbejde og børn. Tro mig, de færreste i den position gider at spille videospil, der for det første er ret dårlige og kedelige, men derudover tager 3-4 timer at komme i gang med, bygger på lame japansk high school story og giver spilleren meget lidt kontrol. Så hellere noget klassisk Mario Bros. eller Angry Birds - og hvis nogle af jer stadig er meget dedikerede gamere til den tid, så er chancen for at migrer tak op til noget mere avanceret som WoW eller Skyrim-lignende (mange har allerede gjort det) langt større end at I bliver hos Nintendo, der prøver at gøre sin spil mere og mere kønsløse og uden nerve.

#17 - Skrevet 14-11-2011 23:33

Det er en skam. Jeg vil virkelig gerne spille videospil. Engang kunne jeg godt sætte mig ind i et tungt storybased spil og nyde det. I dag føler jeg bare ikke, at jeg hverken gider eller har tid til det. Ja, eller tiden har jeg nok. Det tiltaler mig bare ikke. Har taget mig selv i bare at spille flashspil på Newgrounds i stedet for at gennemføre den bunke af spil, jeg har liggende. Men hvorfor gøre det ud af pligt? Det er jo dumt.

Det er derfor jeg har besluttet mig for ikke at købe Wii U. Problemet er bare, at man efterhånden bliver træt af de gamle spil, og selvom de styrer godt og har langt bedre gameplay, er de gamle 8-bit spil heller ikke så tiltalende mere, da man samtidig ved, at man i dag potentielt kunne lave noget, der så meget bedre ud og var endnu dybere.

Så jeg håber at Malstrom har ret. Jeg håber at industrien krakelerer, så der kan komme nogle spil, jeg rent faktisk har lyst til at spille.

#18 - Skrevet 14-11-2011 23:41 - Redigeret 14-11-2011 23:42

Selvfølgelig bliver man træt af de gamle spil. Det er ikke sjovt at spille det samme content 20 år i træk.

Men det er ekstrem frustrerende. Nintendo er et unikt firma, der laver unikke spil, når de gider. Folk, der ikke er vokset op med arkadespil eller Nintendo forstår det ikke. "Jamen, spil WoW eller Skyrim" i stedet for Zelda. Men det er ikke det samme. Balancen er ikke det samme. Kontrollen er ikke det samme. Zelda var oprindeligt en blanding af arkade og RPG (fra pc'en). De var simple, men effektive RPG-elementer om at udforske en verden og samle ting blandet sammen med et fast-paced arkadegameplay. Skyrim og WoW har intet med det at gøre.

Det er også bare ekstrem frusterende, når man tænker på, hvor meget potentiale der er i serier som Super Mario Bros. og Zelda. Vi har talt om det før. Et nyt Super Mario Bros-spil, der faktisk fik samme fokus og budget som et 3D Mario-spil. Nyt content, nye power-ups, mere detaljeret leveldesign. Eller en moderne fortsættelse til A Link to the Past - tænk på, hvor stor en verden, man kunne lave på en Wii U-disk - og hvor mange fjender og seje ting, man kune integrere - multiplayer! Og så har vi ikke engang talt om Metroid eller en seriøs efterfølger til Mario 64.

Der er så meget potentiale. Men jeg har efterhånden opgivet, at det kommer til at ske. Jeg tror personligt ikke, at industrien krakker, men jeg tror, at Nintendo forsvinder eller har en markant anderledes skikkelse (mindre) inden for de næste 10-15 år.

#19 - Skrevet 14-11-2011 23:47

Exactly. Nyt content, tak! Derfor jeg også har været glad for at hente hacks til SM64 på emulator - det kan godt være, at det er fan lavet, og at banerne er åndssvagt svære, men det er bedre content end det Nintendo præsterer, lol. Og sjovere, fordi det er lidt udfordrende.

Og ja, jeg hader også argumentet med, at man "bare" kan spille andre spil. Men det fede ved Nintendo er netop, at de har så mange unikke spiloplevelser, og så mange unikke spiluniverser. Man kan ikke bare skifte til en anden serie. Det er meningsløst. Det kan ikke erstatte Zelda bare at skifte til Skyrim (omend det er et bedre alternativ nu om dage).

(sigh)

#20 - Skrevet 14-11-2011 23:52 - Redigeret 14-11-2011 23:53

Nintendo kunne tjene så mange penge ved at lave en online serive a la AppStore og så tage fat i hele NES-arsenalet (Donkey Kong, Kid Icarus, Ice Climber, Duck Hunt etc. etc.) og lave efterfølgere med opdateret grafik, online og high-score. I stedet for 6. kr., så tag 30-50 kr. Tro mig de ville sælge - måske ikke så meget som Angry Birds (og hvem ved, ingen har endnu præsenteret den nye generation af gamere for ÆGTE arkade gaming), men profitmargenerne ville formentligt stadig være højere.

Så mange penge taber Nintendo på gulvet og så mange barndomme bliver ikke ligeså magiske som vores. Nintendo, skam jer!

#21 - Skrevet 14-11-2011 23:53 - Redigeret 14-11-2011 23:54

Så er den rettet til - sorry, kunne ikk lade være

#22 - Skrevet 15-11-2011 09:04

Jeg kender ikke meget til Malstrom.
Jeg har læst nogle af hans blog indlæg, eller i hvert fald delvist.
Jeg syntes som regel de er virkelig dårlige og har et stærkt tunnel blik, og nogen gange direkte forkert.
Hans teorier kender jeg ikke så meget til, men hans beskrivelser af spil (f.eks. zelda) er tit virkelig ringe.
Jeg lader tit være med at læse dem efter et par linjer. Faktisk har jeg ikke tænkt mig at læse noget som helst derfra igen

#23 - Skrevet 15-11-2011 16:08

Altid godt med noget konstruktiv kritik.

#24 - Skrevet 17-11-2011 14:22 - Redigeret 17-11-2011 14:22

lol. x)

#25 - Skrevet 17-11-2011 14:48

Jeg kan godt lide hans blog Email: My girlfriend gave up on Zelda, hvor en læser skriver om, hvordan hans kæreste ikke gider at spille Zelda mere og i stedet er gået over til Skyrim. Min kæreste gider kun at spille Mario (og ikke 3D LOL-versionerne). Men hvis der blev lavet en åndelig efterfølger til A Link to the Past med multiplayer, tror jeg sagtens jeg kunne få hende med på den.

Men det kræver jo, at Nintendo begynder at lave spil, som hele befolkningen faktisk gider at spille, fremfor en lille sekt af teenagere (*host* Zelda Informer *host*).

#26 - Skrevet 17-11-2011 14:53

Et seriøst multiplayer Zelda ville være alt for nice, ja. Four Swords er noget af det sjoveste jeg længe har set - og det er bare nogle lineære baner fyldt med puzzles. Kampene i spillet ser dog rigtig sjove ud. Spillet som helhed ser bare ud til at lide under, at man ikke har brugt lige så mange ressourcer som man har brugt på 3D-spillene.

Et storslået Four Swords (eller lignende koncept) i ALttP-stil til Wii U (gerne lidt sværere, faktisk), så har Nintendo en kunde igen.

#27 - Skrevet 17-11-2011 15:02 - Redigeret 17-11-2011 15:03

Four Swords (25-årsjubilumsudgaven) synes jeg virkeligt er dårligt. Jeg har ganske vist kun spillet det alene, og det er helt sikkert sjovere, når man er flere, men designet er simpelthen så ringe og kedeligt, at det næsten gør ondt. Det er ultralineært, ingen overworld, så godt som ingen fjender og et elendigt soundtrack. Jeg har kun klaret tutorialen (hvorfor gjorde jeg overhovedet det?), skovbanen og vandbanen, men jeg kan bare ikke få mig selv til at gå videre til Death Mountain, ikke alene i hvert fald.

#28 - Skrevet 17-11-2011 15:03

Jeg har ikke spillet FSA, men jeg ville sikkert være enig med HGC.

Det vil kræve et radikalt anderledes design, hvis et Zelda-spil skulle blive et hit med multiplayer.

#29 - Skrevet 17-11-2011 15:06

Bestemt. Det er nu stadigvæk sjovt at rende rundt og være 4. Det kunne eventuelt også blot være en side mode, hvor man kan kæmpe mod hinanden. Jeg ved det ikke.

#30 - Skrevet 17-11-2011 15:08

Var der ikke også noget multiplayer i Phantom Hourglass og Spirit Tracks?