Farewell North annonceret...

Lanceringstrailer for Pri...

Aksys Games annoncerer ad...

Prøv Vampire Survivor ga...

N-cast #210: Fuglen(e) sy...

Lanceringstrailer for Kin...

Paper Mario: The Thousand...

Lugii's Mansion 2 HD udgi...

Tre Game Boy-spil med Mar...

Mario-dagen fejres med ny...

Legend of Zelda: Tears of...

Legend of Zelda: Breath o...

Splatoon 3

Super Mario Bros. Wonder

Nintendo i medierne

Hvad spiller du nu? Hvor ...

Switch - spilrygter og sp...

Super Mario Run

Spil på vej til Switch

Load spil fra extern hard...

Tilbudstråden

K: Diverse 3ds spil

V: Wii U Basic med Wii Fi...

S: Starlink inkl figur og...

S: Mario samlerting

GBxCart eller lignende GB...

Switch spil købes

S Bayonetta 3

K> NEW 2DS/3DS PAL (ubru...

S:Mario rabbids sparks of...

N-club Juletema 2018

Mario Party: The Top 100

Story of Seasons: Trio of Towns

Pixeline: Tåger over Talstrup (Nintendo DS)

Pokemon Ranger Shadows of Almia (Nintendo DS)

Malstrom har altid ret

kasper88
kasper88

22
Offline
Level: 28 (Skeeter)

0
1ups givet

Skrevet 10-11-2011 23:26 - Redigeret 05-06-2012 23:24



Oni Nick
Oni Nick

25
Offline
Level: 26 (Octopi)

0
1ups givet

#76 - Skrevet 19-11-2011 22:54 - Redigeret 19-11-2011 22:55

Jeg har ondt af Metroid-serien, men jeg begræder Zelda-serien...

I det mindste HAR Mario-fansne fået nogle traditionelle spil i nyere tid...

Og traditionelle Zelda-spil behøver ikke engang betyde 2D-Zelda. For mig at se kan et 3D-Zelda fungere rigtig godt, hvis det er gjort rigtigt.


kasper88
kasper88

22
Offline
Level: 28 (Skeeter)

0
1ups givet

#77 - Skrevet 19-11-2011 23:00 - Redigeret 19-11-2011 23:03

I forhold til Sakamoto, så tror jeg problemet var, at Prime-spillene fik megen ros af kritikerne og solgte udmærket (bedre end Super Metroid!), og det havde hans ego svært ved at klare.

Ud fra de udtalelser jeg har læst, så er Sakamoto den absolut "værste" udvikler hos Nintendo. Han virker ekstrem excentrisk og egocentrerede i al sin snak om "HANS VISIONER" om hvad Metroid er og ikke er.

Problemet med Fusion og Other M var jo, at Sakamoto pludselig mente, at han skulle "redefinere" Metroid-oplevelsen og "redefinere" Samus' karakter (Nintendo virker til at have gang i liiiiiiidt af det samme med Zelda nu - det er farligt!) og det endte som bekendt helt galt, da det ikke er Sakamoto, der skal have lov til at definere hvad Metroid er, men brugerne - og brugerne afviste Other M totalt.


kasper88
kasper88

22
Offline
Level: 28 (Skeeter)

0
1ups givet

#78 - Skrevet 19-11-2011 23:02

Oni Nick skrev:
Og traditionelle Zelda-spil behøver ikke engang betyde 2D-Zelda. For mig at se kan et 3D-Zelda fungere rigtig godt, hvis det er gjort rigtigt.


Jeps.


Oni Nick
Oni Nick

25
Offline
Level: 26 (Octopi)

0
1ups givet

#79 - Skrevet 19-11-2011 23:07

Jeg fortryder min kopi af Skyward Sword. Jeg var alt for nysgerrig. Jeg håber, at SS trods alt sælger mærkbart middelmådigt... Men jeg kan ikke forestille mig, at vi nogensinde får et Zelda 2004.


kasper88
kasper88

22
Offline
Level: 28 (Skeeter)

0
1ups givet

#80 - Skrevet 19-11-2011 23:11 - Redigeret 19-11-2011 23:12

Du skal slet ikke være bange for, at Skyward Sword kommer til at sælge godt. Det sker ikke. Det vil ikke engang overgå Twilight Princess' salg. Hvis man kigger på Twilight Princess og Galaxy-spillene kan man se, at der ca. er en maks. målgruppe på 6 millioner (LOL, det er det samme som det originale Zelda solgte, da markedet var over 300-400 millioner brugere mindre).

Og siden udgivelsen af Twilight Princess tror jeg, der er en del folk, der er faldet fra. Bare se herinde.


Oni Nick
Oni Nick

25
Offline
Level: 26 (Octopi)

0
1ups givet

#81 - Skrevet 19-11-2011 23:15

Problemet er, at hvis spillet sælger, lad os sige 3-4 millioner, så vil alle i industrien kalde det en success.


kasper88
kasper88

22
Offline
Level: 28 (Skeeter)

0
1ups givet

#82 - Skrevet 19-11-2011 23:18 - Redigeret 19-11-2011 23:19

Der er folk i industrien, der kalder Heavy Rain en succes. Who cares.

Den eneste grund til at det er gået ok, er fordi vi har været i et økonomisk opsving de senere år. Det er vi ikke længere, og hammeren falder snart. Der er mange tredjeparsudviklere og -udgivere, der har økonomiske problemer.

Nintendo er heller ikke uovervindelige mere. De har vel efterhånden brugt al overskuddet fra Wii og DS på at subsiduere 3DS-salget, så salgstalene ser nogenlunde ud, selvom de taber masser af penge på hver konsol, de sælger.


Oni Nick
Oni Nick

25
Offline
Level: 26 (Octopi)

0
1ups givet

#83 - Skrevet 19-11-2011 23:22 - Redigeret 19-11-2011 23:22

Tjah, jeg håber bare der kommer et godt Zelda-spil igen på et tidspunkt. Det eneste jeg kan gøre, er at lade være med at købe de dårlige spil mere.

Jeg håber dog ikke Nintendo går fuldstændig ned. Så er Zelda for alvor fortabt.


kasper88
kasper88

22
Offline
Level: 28 (Skeeter)

0
1ups givet

#84 - Skrevet 19-11-2011 23:25

Jeg tror, at Zelda er tabt uanset hvad. Håbet er, at Nintendo laver en New The Legend of Zelda. Problemet vil bare være, at det formentligt ville have et ligeså lille budget som NSMB(W) og med samme minimale content og rammer - fordi Nintendo tror, at hvis spil ingen content har, så sælger de godt.


Andreas Tarding
Andreas Tarding

7384
Online
Level: 18 (Twhomp)

0
1ups givet

#85 - Skrevet 19-11-2011 23:25 - Redigeret 19-11-2011 23:26

Bliver nærmest euforisk ved tanken om, hvad en ekstern vestlig udvikler kunne gøre ved Zelda-serien. Retro Studios er jo præcis dét - sammensat af vestlige industriveteraner, med en så u-japansk arbejdsgang man vel kan opnå. Deres resultater med Metroid er selvsigende - de genskabte meget af følelsen fra det gamle NES metroid i 3D. Tør slet ikke tænke på, hvad de kunne opnå på Wii U'en - men de får nok aldrig lov til at røre ved andet end Donkey Kong og lign..


Oni Nick
Oni Nick

25
Offline
Level: 26 (Octopi)

0
1ups givet

#86 - Skrevet 19-11-2011 23:26 - Redigeret 19-11-2011 23:27

@Alexander: Hvor har de den tanke fra?

@Andreas: Så længe de ved, hvad der gjorde de gamle Zelda-spil gode, så for mig ingen alarm.


kasper88
kasper88

22
Offline
Level: 28 (Skeeter)

0
1ups givet

#87 - Skrevet 19-11-2011 23:27

Andreas >> Som Malstrom skriver, er både Mario og Zelda blivet til udviklernes "ego-projekter". Alle de nye spil i de to serier er udtryk for udviklernes "kreative tanker" og "personlighed". De er med andre ord følelsesladet bundet til serierne og vil derfor næppe lade nogen fra vesten røre dem. Derudover vil et også bare være et kæmpe nederlag for en mand som Miyamoto eller Aonuma at sende serien videre, fordi de spil, de laver, ikke længere er gode nok.


kasper88
kasper88

22
Offline
Level: 28 (Skeeter)

0
1ups givet

#88 - Skrevet 19-11-2011 23:29 - Redigeret 19-11-2011 23:31

Oni Nick skrev:
@Alexander: Hvor har de den tanke fra?


Nintendo har observeret, at spil som Wii Sports, Wii Fit, NSMB(W) etc. har solgt godt.

Nintendo tror, at de har solgt godt, fordi de er nemme og ikke indeholder meget indhold, der kan "forvirre" brugerne. Men det er en forkert tolkning, hvis du spørger mig. Disse spil har ikke solgt godt, fordi de er nemme og lettilgængelige (om end lettilgængelighed er vigtigt!). Spillene har solgt godt, fordi de har rødder i arkadegameplay, der adskiller sig markant fra Nintendos 3D LOL-gameplay, der handler om mellemsekvenser, narrativitet og scriptet gameplay, hvor spilleren ingen valg eller frihed har, men hvor de skal gøre kedelige pligter (samle stjerner eller løse puzzles).


Togbis
Togbis

0
Offline
Level: 16 (Space Pirate)

0
1ups givet

#89 - Skrevet 20-11-2011 00:37

Nogle der har tænkt over, hvordan det egentlig kan være at man ikke ser Malstrom's teorier oftere på de internationale gaming foraer?

Det lyder som om at manden har nogle enormt gennemtænkte og efterprøvede teorier, samt at der er nogle, der læser dem.
Men jeg har aldrig set andre end Alexander forsøge at overtale et forum med det.
(Hvilket også betyder at det er svært at finde modargumenter fra andre folk...)

Er gamere, journalister og udviklere på f.eks. neoGAF fuldstændigt uvidende om teorierne, fornægter de dem bare fordi de ikke vil tro det eller er de fuldt ud overbevist om at Malstrom tager fejl?


Andreas Tarding
Andreas Tarding

7384
Online
Level: 18 (Twhomp)

0
1ups givet

#90 - Skrevet 20-11-2011 00:42 - Redigeret 20-11-2011 00:43

En hurtigt søgen efter Malstrøm på GAF tegner efter min oplevelse et ret klart billede af, hvad folk synes om ham derinde.

Af hvad jeg umiddelbart kan læse mig til, er linking til hans blog endda bandlyst fuldstændig derinde - instant thread lock. Smiley