Unavngivet

Skrevet 27-07-2011 17:22 - Redigeret 11-05-2012 18:17

#106 - Skrevet 15-03-2012 17:01 - Redigeret 15-03-2012 17:02

@A: Jo jo, jeg er da slet ikke i tvivl om, at jeg altid har været i stand til at bedømme afstand og så videre uden stereoskopisk 3D - til det formål findes der jo andre grafiske tricks, der tydeligt fortæller dig, hvad der er forgrund, baggrund, og en ting midt imellem. På den måde har du jo ret.

Dermed ikke sagt, at den stereoskopiske 3D intet ændrer på dette område. Jeg synes ihvertfald personligt, at den giver mig en bedre dømmekraft i et spil som Pilotwings Resort, hvor der til tider kræves stor præcision i styringen af flyet.

Jeg har selv intet problem med at vende tilbage til at spille spil uden stereoskopisk 3D, men har jeg mulighed for at vælge, vælger jeg da at spille med denne effekt slået til - på maksimal styrke endda..

#107 - Skrevet 15-03-2012 17:05 - Redigeret 15-03-2012 17:10

KJ >> Jeg er ligeglad med, hvordan folk spiller. Hvis folk tror, de bliver bedre af at spille med 3D, så lad dem gøre/tro det. Don't care. Jeg gider bare ikke at høre på al det der med, at ikke stereoskopisk spil ikke er i 3D og at stereoskopisk 3D redder verden.

Det er ligesom når 12-årige piger siger, at alt musik uden Justin Bieber ikke er musik. De må gerne tro det, jeg gider bare ikke at høre på det.

#108 - Skrevet 15-03-2012 17:23

whoosh! Det er vist første gang jeg er blevet sammenlignet med en 12-årig pige.

#109 - Skrevet 15-03-2012 17:26

Nej, nu går det amok!

#110 - Skrevet 15-03-2012 17:27

Mennesker er slet ikke så forskellige.

#111 - Skrevet 15-03-2012 17:28

nej nej, jeg er steget af for længe siden.

#112 - Skrevet 15-03-2012 17:29 - Redigeret 15-03-2012 17:33

Real shit > Stereoskopisk 3D.

#113 - Skrevet 15-03-2012 17:57

For mig er begge former for 3D acceptable, så det bliver ikke fra mig du kommer til at høre det. Det jeg pointerede i første omgang var blot, at jeg føler folk nærmest bliver overmandet med spørgsmål og spydige kommentarer, hvis ikke de er af samme holdning som the A-team (cool du har skiftet navn Alexander ). Det er da fint, at vi er af forskellige meninger, men skal det medføre den/de samme diskussioner hver gang der er en "afviger"?

#114 - Skrevet 15-03-2012 18:08

^Der er vidst endnu en bruger, som udgiver sig for at være Alex.

#115 - Skrevet 15-03-2012 18:13

Er det HCG på banen igen eller?

#116 - Skrevet 15-03-2012 18:13 - Redigeret 15-03-2012 18:14

Han er allerede blevet bannet.

edit: Eller ikke. Men ja, det er nok bare HGC.

#117 - Skrevet 15-03-2012 18:38

Flot at du kommer med et fuldkommen urelevant sammenligning efter en egentlig argumentation. Jeg tror ikke du fangede noget af det så jeg prøver igen.

Og så kan jeg jo besvare jer bege.
Nej det giver ikke ny information. Klart, det er samme billede bare i 3d.
Det formidler stoftet anderledes. Det burde ikke komme bag på jer at 3d vises anderledes end 2d ikke?
Så med 3d som ligner omvernden mere (lige så i er med, så er verdenen rundt om jer i 3d. Ikke 2d eller 1d, men 3d), vil man også opfagne signaler mere realistisk. Ligsom en simulation. Ja faktisk er alt bedre simuleret.

Jeg stopper her. Ellers bliver det for bøvlet og der kommer sikkert et eller anden næsvis doven kommentar uden engentlige kritik punkter eller argumentation.
Jeg laver den bare for jer:
"Lolz jeg kan godt se at en bil kører galt uden 3d"
"hvorfor har jeg så kunne klare et bilspil uden 3d!!??"
"Mario kart ds har solgt 24 gange mere end mario kart 7"
"Det giver ikke noget nyt, det er blevet skrevet ind i fordomsbogen og jeg kan ikke læse kritik"

Godt nu har jeg lavet dem alle og håber på at i faktisk kan komme med nogle gode mod argumenter eller i det mindste ikke laver nogle lidt bedre pointer end dem jeg skrev ned.

#118 - Skrevet 15-03-2012 18:44

Det er igen ikke korrekt.

#119 - Skrevet 15-03-2012 18:45

Verden er nu officielt i 2d.

#120 - Skrevet 15-03-2012 18:56

Stereoskopisk 3D er ikke mere realistisk.