TP V.S WW

Skrevet 08-08-2007 18:21

jeg har gået og tænkt på om jeg ikke snart skulle have et nyt zelda spil det eneste problem er bare at jeg ved ikke om det skal være TP eller WW. Så n-club jeg har brug for jeres hjælp til at fortælle mig hvilket spil der er bedst

#31 - Skrevet 11-08-2007 11:09

Her må jeg lige bryde ind. Min spilletid i TP var på 45 timer eller der omkring, da jeg gennemførte det, mens den lå på godt og vel 25 i WW. Specielt starten i TP er længere, og der er meget at lave. I WW blv jeg overrasket over, hvor utrolig hurtigt det gik. Fra et objektivt syn tror jeg godt, jeg kan sige, at du bør vælge TP, bare fordi det er nyere. Hvorfor så mange dog har valgt WW, har nok noget at gøre med hvordan det ligger i udgivelsen af Zelda-spil.

Jeg mener, mange var skuffede over TP, fordi det mindede så meget om OoT, og folk ville gerne have noget anderledes. Det fik de jo med WW i sin tid. Så på den måde kunne man nok godt blive skuffet over TP, fordi det mere er det definitive Zelda-spil, der på en eller anden måde har alt, hvad vi kender fra Zelda-serien... Men heller ikke andet.
Der er selvfølgelig også ting som Cell-shading, der kan vippe folks bedømmelser op eller ned. For mig var Cell-shading dog sjovt og anderledes.
Sejlturene i WW var virkelig et problem for mig, da det tog mange minutter at sejle rundt på bare en lille brøkdel af Great Sea i WW.

Alt i alt er det svært at sige. Jeg kan bedst lide TP af de to spil, men måske bør du vælge WW og derefter TP, fordi WW kom først. Ja, det kan være, at du vil føle lidt skuffelse over TP, men det er slet ikke sikkert. Jeg elsker TP, og den OoT-stemning der er i TP, fik jeg ikke i WW. Det var en anden og ny stemning´.

#32 - Skrevet 11-08-2007 11:15

TP er klart det bedste .. WW sucked .. at skulle sejle og cel-shaded crap var godt nok ikke mig ..

#33 - Skrevet 11-08-2007 12:14

Wello - Jeg vil faktisk også forslå TP som det første. Tp har lånt ALT for meget fra tidligere spil i serien, hvilket gjorde det lidt halv kedeligt som hardcore Zelda fan, da der intet nyt var at komme efter... Derfor, hvis du vælger WW til at starte med, vil der være en masse ting i TP som ikke vil overraske lige så meget.

#34 - Skrevet 11-08-2007 12:48

The Wind Waker - uden tvivl. Selve eventyret i TP er fedt nok, men i den sidste halvdel af spillet synres jeg bare konstant det var direkte fra dungeon til dungeon, hvilket imo. var røvsygt. Derudover er der virkelig intet at lave når det er gennemført - okay, samle alle heartpieces og golden bugs, men hvor sjovt er det lige? The Wind Waker har imo. en meget federe stemning, bedre grafik (men det er jo smag og behag), og ikke mindst er der meget mere ekstra at lave i det end i TP hvor der kun er meget få sidequests. Jeg synes faktisk det virker som om TP går en generation tilbage, med det gamle koncept der bare ikke holder i dag - i dag vil folk nemlig gerne have spil der bliver ved med at være holdbare i noget tid efter man har gennemført hovedeventyret.

#35 - Skrevet 12-08-2007 14:16

ja det kan jo ikke være holdbart hele tiden

#36 - Skrevet 12-08-2007 14:55

og BTW så hvis det SKAL være GC så WW..
Hvis du vælger TP Wii versionen så den..
Langt federe til Wii end GC så hvis begge mulighederne er åbne så køb TP til Wii

#37 - Skrevet 12-08-2007 15:27

Jeg synes som sagt at begge spil er geniale, men TP er klart det bedste, hvis man er bare en lille smule glad for Ocarina Of Time

#38 - Skrevet 13-08-2007 13:01

WW er faktisk længere i en time attack


Zelda: The Wind Waker, The Legend of for GameCube (6:42:xx)
Zelda: Twilight Princess, The Legend of for GCN/Wii (5:39:xx)


http://speeddemosarchive.com/gamelist/FullList.html