Helt ærligt - Er Wii U en fiasko?

Skrevet 31-07-2013 09:36

Længe har folk overalt på nettet snakket om dommedagsprofetier for Nintendo da Wii U ikke klarede sig så godt som mange håbede. Det er dog ret tydeligt at lige meget hvor skidt det går for Wii U, så kan Nintendo stadig sagtens holde sig oven vande - både pga deres kæmpe formue, men også fordi det kører ret godt for Nintendo 3DS for tiden.

Med de seneste salgstal, der viser at Wii U har solgt sølle 160.000 de seneste tre måneder, herunder kun 10.000 i Europa og Australien, ser det efterhånden mere sort ud for Wii U end nogensinde før. Maskinen har visse gode spil allerede, og flere på vej, men de er stadig langt nok væk til at det ikke ser lyst ud i de kommende måneder.

Mit spørgsmål er derfor hvilke mere drastiske løsninger I kan se Nintendo tage. Både hvilke I mener der er nødvendige, men også hvilke I mener Nintendo måske kunne tage. På kort sigt, snakker vi så prisfald? På længere sigt, kan Wii Fit U, Mario Kart eller andre enkeltspil så redde maskinen, eller er det for sent nu?

Hvis det ikke bliver meget bedre end det er nu, tror I så Nintendo kunne finde på at give op? Eventuelt komme med en ny maskine snart? Eller blot rykke fokus til 3DS og komme med færre nye spil til Wii U?

#31 - Skrevet 02-08-2013 20:45

Tak, skulle lige til at sige det med prisen... Den har været på tilbud flere gange end PS3/xbox. som firme kunne man får den i nakken for 800kr. 1000 med moms...Hvor meget skal den længer ned? den er for det meste billiger end en 3ds xl

#32 - Skrevet 02-08-2013 20:50 - Redigeret 02-08-2013 20:54

Øhh hvad?
Alt det vi ser på wii U ,(fra nintendo selv) har vi set på Wii.
donkey kong
pikmin
New super mario
mario kart
super mario smash bros

Og det næste zelda spil vi ser er et remake af et gammel zelda spil

#33 - Skrevet 02-08-2013 20:55 - Redigeret 02-08-2013 20:56

1. Meget muligt at prisen ikke er høj for os, men vi kan jo ikke snakke for alle sammen, især ikke forældre uden indkomst, osv. Sådan er realiteten i Danmark og resten af verden, desværre.
2. Metro er ikke rettet mod masserne, derfor er deres pris ligegyldig. Du skal kigge efter Bilka, Elgiganten, osv.
3. Chrono, hvor mange firmaer vil investere i en Wii U? Wii måske, men ikke Wii U.
4. Fordi den for første gang har ramt en pris på 1000,- hos en grossist igår, så kan du sgu ikke sige at den for det meste har været billigere end 3DS XL.

3DS havde en stor forhindring: Høj pris. Prisnedslaget kom og maskinen begyndte at sælge godt. Gode spil kom og maskinen solgte rigtig godt.
Wii U har en stor forhindring og det er GamePad. Uden den bliver prisen automatisk lavere og vil sælge bedre end nu. Når de rigtige spil udkommer, så vil den sælge endnu bedre.

#34 - Skrevet 02-08-2013 21:07

Hvis vi nu ser bort spillene, så er det vidt forskellige maskiner, ikke?

For det første appellerede Wii til det brede marked, og her mener jeg virkeligt det brede marked. Bedstemødre og fædre spillede spil med deres børn og børnebørn. Hvorfor? Fordi det var nemt for den ældre generation at svinge armene med to styrepinde i hænderne. Det bragte også familierne sammen og børnebørn havde meget mere at snakke om med bedsteforældrene lige pludselig. Alle de ældre havde en Wii stående til deres børnebørn kom på besøg, for så var hele familien koncentreret omkring maskinen om aftenen. Alle spillede Mario Kart og Wii Sports, men efter en årrække blev maskinen gemt væk på loftet fordi nyhedsværdien var væk.

Men så kom Wii U. Den bringer slet ikke familien sammen i samme grad som Wii gjorde, som var det, der gjorde den unik. Igen, alle familier havde en. Den var total udsolgt flere gange og man skulle på venteliste. Hvem fanden sidder og spiller Nintendo Land til familiehygge hos bedstemor?

Jeg nævner ikke de spil du nævner fordi hverken Pikmin, Zelda eller Donkey Kong solgte maskiner, som de utallige danse spil, fitness spil, sports spil, etc. gjorde.

Wii handlede i helhed om "vi", mens Wii U handler mere om dig og GamePad.

#35 - Skrevet 02-08-2013 21:15

1. Forældre uden indkomst køber ikke konsoller til sine børn.
2. Man kan som privat handle i Metro; det er bare ikke så kendt som Bilka og Elgiganten. Begge disse sælger dog tit Premium til 2000 kr., igen en meget reel pris for, hvad man får.
3. Hvad mener du med firmaer? Som i private firmaer, der vil have en konsol stående til sine medarbejdere? De køber ikke konsoller i stor stil, og det segment er derfor meget negligérbart. De er nok også for tiden mere tilbøjelige til at købe en Xbox 360 Kinect - nej, ikke en One. Den er for dyr for det segment.
Hvis du mente spilfirmaer, der vil udvikle til maskinen? Det tog Wii ret lang tid, før firmaerne fik øjnene op for den.
4. Det vil jeg så godt give dig ret i; jeg har ikke set Basic til under 1500 kr., hvis jeg endda har set den til dét. Det er som regel Premium, der er på tilbud.

GamePad er ikke en forhindring for Wii U. Det er dens redning. Men det kan vi så ikke blive enige om.

Det må du jo ikke, det er dét, der er essensen af en konsol. Det er som at sige, at hvis vi har en burger og en durum og ser bort fra kødet, så er det egentlig det samme.

#36 - Skrevet 02-08-2013 21:30

Jo, forældre uden indkomst køber stadig konsoller til deres børn.

Jeg ved godt at man som privat kan handle i Metro. Jeg siger bare at man ikke kan bruge Metros pris som argument for noget, da almindelige forbrugere ikke handler i Metro og dermed ikke kender til deres tilbud.

Med firmaer henviser jeg til chronos' indlæg fra før hvor han nævner at firmaer kan købe Wii U til 800,- i Metro. Jeg siger blot at jeg ikke tror på at ét eneste firma vil købe den til dets medarbejdere

Jeg mener ikke at GamePad er Wii U's redning. Langtfra. Det er sgu netop derfor 3. parts firmaer render fra den.

#37 - Skrevet 02-08-2013 21:43 - Redigeret 02-08-2013 21:48

Er du blomster handler/håndværker , kan du købe den til dig selv for 800....

ret:
glemte , med eget firma

#38 - Skrevet 02-08-2013 22:48

Jeg er enig med jer begge. De rigtige spil har altid gavnet Nintendo når de udkom, så det er altid et problem når de mangler.

Men Game Padden gør konsollen dyre end nødvendigt.
Den er en luksus som burde være valgfri. Problemet er bare, at hvis folk ikke køber den, så programmere folk ikke til den.
Hvis controlleren havde en afgørende spilfilosofi på plads fra starten af ville den sælge sig selv. Men fordi fundamentet ikke er plads, så er den svær at lave spil med og derfor forstår folk den ikke.

#39 - Skrevet 02-08-2013 23:01 - Redigeret 02-08-2013 23:48

Men bør udviklerne ikke bare indse, at de ikke behøver at gøre bruge af alle egenskaber en konsol stiller til rådighed. Jeg mener eksempelvis ikke Off-Tv Play er et krav, og kan de ikke finde nogen særlig brug til touch-skærmen på Wii U GamePad, så lad være med at bruge tiden på det. Den fungerer stadig som en almindelig controller og der er derfor ingen undskyldning for blot, at se bort fra den i stedet.

Udviklerne skal se på mulighederne de har og foretage de valg, der passer deres produkt bedst. Nu ligger jeg eksempelvis inde med ni Wii Remotes, men stopper de fleste udviklere med at supportere den controller er der ikke meget at bruge dem til. Jeg ved godt den ikke følger med systemet, men den kan jo bruges derpå og derfor bør den også være med i overvejelserne når et spil skal opbygges.

#40 - Skrevet 02-08-2013 23:45

Hvis udviklerne kan se at den sælger ad helvedes til, så vil de da klart ikke bruge ressourcer på at udvikle/porte et spil til maskinen. Så hellere bruge de penge på nye spil til de mest solgte maskiner = logik?

Jeg forstår godt at de ikke behøver at udvikle et spil som benytter sig af GamePad. Men hvis maskinen i forvejen sælger dårligt, så vil de da ikke spilde deres penge på det.

#41 - Skrevet 02-08-2013 23:46

Desuden er det ikke udviklernes skyld du har 9(!) Wii Remotes!

#42 - Skrevet 02-08-2013 23:56

^Hehe, nej og det er også lidt dumt. Jeg havde først fire almindelige og fire Motion Plus add-ons, men da Wii Remote Plus blev lanceret blev de stille og roligt skiftet ud. Der fulgte en med FlingSmash, en med Skyward Sword, en med Wii Play Motion, og så har jeg købt en blå billig i Føtex (der fejlagtigt havde den til 200 kr,) samt en hvid fra Amazon før alle spillene var købt..

Jeg er da sagtens klar over, at man som udvikler går efter profit, men jeg tror bare ikke at GamePad er skyld i det dårlige salg.. Derimod var der ganske få udviklere der turde at give konsollen en fair behandling fra start og det har da bestemt ikke gavnet situationen..

#43 - Skrevet 03-08-2013 00:03 - Redigeret 03-08-2013 00:06

Hehe, men hvis man kigger efter, så har jeg heller aldrig skrevet at GamePad er skyld i det dårlige salg, men hvis man fuldstændig elimerede den fra konsolpakken, så vil det 100% hjælpe det sløve salg

EDIT: Måske kræver det også lidt fra marketingsafdelingen. Så skal man nemlig også bringe det ud til forbrugerne at GamePad egentligt ikke er nødvendigt for at spille en masse fede spil (læs: GamePad er overflødig).

#44 - Skrevet 03-08-2013 01:20 - Redigeret 03-08-2013 01:21

Wii U'en kommer ikke til at se et boost af hardware salg før vi får flere spil på gaden, især ét som Mario Kart, som altid sælger i stor stil.

GamePad'et er virkelig ligegyldigt i mine øjne, men Nintendo siger de har software under udvikling, som er bygget op omkring det forpulede GamePad, og det skulle de have haft fra starten. En glorificeret demo, som Nintendoland, og et værre et i form af Game and Wario betyder intet - og det gør det GamePad iøvrigt heller ikke, hvorfor?

Spørg dig selv: hvor meget motion controlling så vi før Wii'en? Bevares EyeToy var ude, men det var ikke motion controls, men mere hen af motion-interaction - altså du styrede ikke noget med Eyetoy, men "besvarede" mere eller mindre med commands, som kameraet opfangede.

Jeg er sikker på, at der var mere, men Wii'ens gimmick var i sandhed en "revolution" (every pun intended), og det var den endda også hypet som. Folk kunne lægge et billede af hvad Wii'en havde at byde på, men de forstod potentialet.

Wii U'ens gamepad er stik modsat. Vi forstår funktionen på trods af Nintendos stædighed, vi har levet med touchscreens i mange år, og iPhone og iPod Touch har leveret touchbased games i næsten 7 år, lidt mindre her i Danmark, men det ikke en nyhed. Det betyder dog også, at selvom vi kan se nintendo's muligheder med GamePad'et, så er "potentialet" ikke ligeså tiltrækkende, og slet ikke når det ikke kan demonstreres ordenligt - der er simpelthen ikke noget software derude, som for alvor giver os en unik oplevelse.

"MEN DER ER JO 2 SKÆRME! DET ER UNIKT" - Nintendo DS?

Og selvom man måske ikke har været ejer af DS'en, så kan man da for helvede godt forestille sig hvordan gameplay kunne fungerer med 2 skærmer, og her er en hemmlighed: de fleste mennesker gider det ikke, det er for besværligt eller akavet, så de holder sig fra idéen, da det intet siger dem.

Wii U'en skal bare have de fucking spil på banen, det er Nintendos største problem i hele deres salgskatastrofe.

Ps: de kan jo heller ikke afskaffe sig GamePad'et, for hvad har de så?

"Wii U - maskinen, som er lidt dårligere end de andre... men her er Mario!"

NOW THAT'S MARKETING THAT WOULD WORK !... ... ....

#45 - Skrevet 03-08-2013 02:12

Jeg er fuldstændig enig i alt du skriver, men alligevel er jeg 100% sikker på at de udgiver Wii U uden GamePad på et tidspunkt. Den vil være billigere, og skulle den udkomme før Mario Kart 8, så vil folk købe netop den udgave. De behøver ikke engang at markdsføre den; blot den er i butikken den dag MK8 udkommer, så tager folk den med hjem.

Hvis den tilmed er Wii Remote + Wheel kompatibel, så er det stor win for forbrugeren, men lose for Nintendo = mindre salg af tilbehør.

MK8 vil sælge flere Wii U maskiner. Flere solgte Wii U maskiner vil gøre det attraktivt for 3. parts firmaer at udvikle spil til maskinen.

Det er selvfølgelig nemt at spille bagklog mht. GamePad og hvad Nintendo burde have gjort fra starten, men jeg havde sagt fra første dag vi så GamePad at den var fail. Kun de rå fanboys vil ikke indrømme det