Bedste LCD-TV til Wii?
0Skrevet 11-04-2007 20:10 - Redigeret 11-04-2007 21:01
Hej FolkensJeg er kommet ud i et stort problem!
Jeg har et gammelt prosonic CRT-TV som jeg gerne vil opgradere til et 37" LCD. Jeg har hele tiden gerne ville have et Samsung da det skulle være et af de gode mærker.
Nu har jeg lige været over ved en kammerat som har fået en Wii som han har sat til sit 32" samsung m-serie (en af de gode serier) med kombonent kabel og jeg må indrømme, jeg er MEGET skuffet. Farverne står skarpt, men skrå linjer er MEGET "hakket" og generalt er billedet ikke skarpt det er hakket og uskarpt
Den må vel være dårlig til at nedskarlere billedet fra 720p til 480p?
Hvad LCD TV har folk gode oplevelser med når det gælder Wii billede? Gerne mærke og model oplyst!
#31 - Skrevet 12-04-2007 17:22
J3pseN skrev:
Samsung har en god pris, så heller ikke mere. 
Plasma er ikke så godt i de billige skærme, men hvis du har råd, til en rigtig dyr skræm, kan de være gode!
Jeg vil nok råde dig til enden at købe en Philips skærm eller en Hitashi. Men hvis du skulle have råd til det, så er B&O da svaret i sig selv.
Hold dig fra Sony, de er dyre og dårlige!
Hitashi? Det er jo ligepludselig et "nyt" navn i denne tråd? Jeg troede det var et elendigt mærke?
#32 - Skrevet 12-04-2007 19:00
Elendigt?! Det har jeg aldrig hørt, jeg synes det er et fantastisk mærke. Tjek dem ud næstegang du er i nærheden af én Fona eller Expert forratning.
#33 - Skrevet 12-04-2007 20:02
J3pseN skrev:
Plasma er ikke så godt i de billige skærme, men hvis du har råd, til en rigtig dyr skræm, kan de være gode!
Hvad er dyrt?
#34 - Skrevet 12-04-2007 20:04 - Redigeret 12-04-2007 20:04
Foxy_Lady skrev:
J3pseN skrev:
Plasma er ikke så godt i de billige skærme, men hvis du har råd, til en rigtig dyr skræm, kan de være gode!
Hvad er dyrt?
HD-TV der kan tage 1080p 
#35 - Skrevet 12-04-2007 20:07
mente en pris... synes du 10- eller 20.000 er dyrt? eller hvad definitionen#36 - Skrevet 12-04-2007 22:14
Foxy_Lady skrev:
mente en pris... synes du 10- eller 20.000 er dyrt? eller hvad definitionen
Under 8000kr. Da man jo kan få ok philips og samsung til den pris?
#37 - Skrevet 12-04-2007 23:39
Hvis du har mange penge og er villig til at ofre mange penge på en fladskærm er Loewe det bedste bud. Det er kvalitet så det stråler og skærmbilledet er super lækkert og på ingen måde kantet. Men Loewe's fladskærme er altså også virkelig dyre 
#38 - Skrevet 13-04-2007 00:21 - Redigeret 13-04-2007 00:26
-SilaV- (beta) skrev:
@ TuXX
LCD er bedre end PDP (Plasma) da kontrasten blive halveret på plasma efter et stykke tid. De holder også mere. I fremtiden vil der sikkert også udkomme laser tv.
Det bedste tv efter min mening er en philips 37" True HD TV med Ambilight og Pixel+ 3 HD.
Du tager frygteligt fejl... mener du seriøst, at LCD er bedre en PDP pga. halvveringstiden? Hvad tror du så der sker med baglyset på et LCD? Nemmerlig... præcis det samme! BTW.. det stykke tid vi snakker om er 60000timer... har du selv et TV i 25 år??
Glem alt om, at kigge på halvveringstid.. lortet er slidt op, solgt eller gået istykker lang tid inden uanset om vi snakker LCD, SED eller PDP.
Pioneer Plasma har allerede et TV i skeen som outperformer SED (Laser)..
#39 - Skrevet 13-04-2007 00:23 - Redigeret 13-04-2007 00:25
Enig med Jepsen..Toshiba er forresten også et rigtig godt bud inden for LCD genren.
Philips har lavet en LCD (koster godt nok en del). Det er muligt det er den Silva omtaler.. men hvis det er den, så er jeg enig i, at det er et godt bud. Men det er selvfølgelig stadig ikke så godt som fx. Panasonic PX70.
LCD har nogle få enkelte fordele.. de er bare så satans små..
Hotdp: Under 8000.. kig efter et Toshiba 32" LCD. Bedre TV får du ikke i den prisklasse. Glem alt om Samsung - det ligner mødding det som du får på skærmen.
Vælte, det er ikke B&O som sidder i Samsung.. tilgengæld benytter B&O Plasmapaneler fra Panasonic
Det er ikke uden grund. #40 - Skrevet 13-04-2007 07:38
Men når man så kigger på Plasma:Opløsningsmessægt så giver Wii jo 480P så vil det ikke være bedst at finde en "gammel" skærm der "kun" har den gamle opløsning så de 856x 480p så det bliver 1x1 ?
Frem for de "nye" 1024x768, hvor den så skal omskalere signalet ?
#41 - Skrevet 13-04-2007 12:23
Det kan du sige ja.. men omvendt så er det en gammeldags skærm som så er så ringe på alle andre punkter.Hvad vil du iøvrigt gøre på en LCD? Deres opløsning er jo højere også..
#42 - Skrevet 13-04-2007 21:54
TuXX skrev:
Det kan du sige ja.. men omvendt så er det en gammeldags skærm som så er så ringe på alle andre punkter.
Hvad vil du iøvrigt gøre på en LCD? Deres opløsning er jo højere også..
Det er jo netop derfor jeg spørger efter folks erfaringer fordi at det LCD+Wii jeg så var så ringe!?
#43 - Skrevet 14-04-2007 17:23
Spørgsmålet er om det kan blive meget bedre?Har du mulighed for, at tage et billede af det?
Vi har bestemt ikke ringe billede her på min Wii+Plasma. Så jeg gad godt se om det du har set er normalt eller helt hen i hegnet.
Hvis det er normalt så kan du købe et hvilket som helst LCD og det vil ikke blive bedre.
#44 - Skrevet 14-04-2007 17:59 - Redigeret 14-04-2007 17:59
Du har ikke haft den rette skærm så.Jeg har bedre billede på min Plasma end mit gamle SONY CRT-TV
Så køb du bare en fladskærm igen
#45 - Skrevet 14-04-2007 19:18
hotdp skrev:
Jeg har hele tiden gerne ville have et Samsung da det skulle være et af de gode mærker.
Nu har jeg lige været over ved en kammerat som har fået en Wii som han har sat til sit 32" samsung m-serie (en af de gode serier) med kombonent kabel og jeg må indrømme, jeg er MEGET skuffet. Farverne står skarpt, men skrå linjer er MEGET "hakket" og generalt er billedet ikke skarpt det er hakket og uskarpt
Den må vel være dårlig til at nedskarlere billedet fra 720p til 480p?
Jeg må sige at jeg slet ikke forstår dine anklager overfor samsungs tv. Jeg har selv et Samsung LE 32 R71W tv, og jeg har aldrig set et bedre billede på min wii. Er hans komponent cable et originalt?
