Wii Specs.

Skrevet 12-05-2006 18:56 - Redigeret 12-05-2006 18:57

Kan det passe at vi efter E3 endnu ikke har fået at vide, hvad indmaden er i en Wii.

Jeg ved godt at Nintendo siger, at det ikke er det dat hele kommer an på. Men på et tidspunkt må Nintendo da fortælle, hvad det er vidunderet er bygget op omkring.

Her kunne det også være spændende om de smed nogle tal på bordet, så man ikke, også efter E3 skal sidde med en masse rumors/gætterier om, hvad den lille maskine kan præstere.

Fortæller Nintendo imidlertid ingenting er det jo lige før man skulle tro de var bange for at fortælle om indmaden i maskinen af frygt for at det var "for småt" i forhold til konkurenternes formåen.
Men de må vel stå ved det de har bygget

#1 - Skrevet 12-05-2006 20:20

hmm...

Kan huske der kom nogle rygter ud med tal... De lød meget realistiske...

725Mhz CPU (25Mhz mere end xbox, 225 mere end GC)
265 Mhz GPU (ca 100 mere end Gc og xbox)

også nogle flere specs... en hurtig søgning på Wikipedia hjalp desværre ikk

#2 - Skrevet 14-05-2006 19:08

Men er det ikke mærkeligt man ikke ved noget med sikkerhed...
De smider den jo på markedet om ikke engang et havlt år !

Hvornår kan man forvente de giver de eksakte data på maskinen ?

#3 - Skrevet 14-05-2006 19:09

tror meget snart det kommer

#4 - Skrevet 14-05-2006 19:19

i så fald skal der nok være en eller anden tekniknørd der åbner den og ligger tallene på nettet

#5 - Skrevet 15-05-2006 11:27

nintendo gider ikke gå op i spec, fordi nintendo kan få meget mere ud af en maskine end MS og sony kan.

Lad os antage af alle 3 firmaer lavet en maskine med samme spec på papir:
500mhz cpu
200mhz gpu
128mb ram
og så vidre.

så ville nintendos være den der var hurtigst og best grafik, pågrund af den måde MS og sony arbejder.

jeg har set lige så fed grafik på gc som jeg har set på xbox og ps2.

#6 - Skrevet 15-05-2006 11:43 - Redigeret 15-05-2006 11:44

jeg ved ikke hvor meget det her hjælper... men tjek det (lidt nede af siden)
om Wii på Gamespot.com

#7 - Skrevet 15-05-2006 11:53

Jeg gør mig ikke nogle forhåbninger om at få specs på maskinen overhovedet. De bliver ved med at sige det er uden betydning. Derfor ville det virke dobbelt moralsk at smide præcise specs ud.

Derudover ville de kunne give unødig god skyts til dem der taler ned om Nintendo. Dvs. de ville forære et ekstra argument til dem der i forvejen forsøger at tale ned om dem fordi de ikke køre med på hardware racet.

#8 - Skrevet 15-05-2006 13:32

Men selv om Nintendo siger "det er oplevelsen det handler om og ikke raw power osv" finder jeg det mærkeligt at man ikke fortalte om det på E3 ligesom Sony eksempelvis gjorde.
Jeg mener, man har brugt x antal år på at udvikle maskinen, og det er en kendsgerning at den er langsommere end både M.Softs Xbox og sonys Playstation, så hvorfor ikke bare fortælle om indholdet i Wiien og løfte sløret for en alternativ maskines opbygning.
Jeg vil ihvertfald gerne vide noget om magien i/bag Broadway og Hollywoodchippen og jeg er da sikker på at hvis de havde annonceret noget havde det bare trukket ydderligt med publikum til standen.
Så hvorfor ikke ???

#9 - Skrevet 16-05-2006 10:34

nintendo har/hade ikke brug for af trække flere folk til sig på E3. der var aldrede 10gange mere end nintendo kunne nå af få igennem.

spec er bare tal, du kan ikke bruge det til en skid, på papir ser xbox360 langt bedre ud en den er.

folk der gå op i spec er folk der tit gå op i grafik som det vigtigste, hvilken vil mest sige hardcore gamer, som udgøre ca 10% af alle gamer.

Nintendo prøver istedet for af fange de 60-70% gamer der kigger på opleverlser, mens samtidet fange nye folk som de gjorde med DS.

#10 - Skrevet 16-05-2006 12:46

Jeg ville nu gerne vide hvor mange ting vi vil komme til at se på skærmen når jeg skal spille Wii... xbox'en kan have en 1000 fjernder på skærmen... hvilket giver en rigtig fed wow-effect

Men det er nok ikk oldtids-kamp-simulatorer vi kommer til at spille i realtime hvis den ikke har mere end 700MHz

#11 - Skrevet 16-05-2006 13:57

Det er jo ren teori det der. Hvad er det for 1000 fjender? kan man overhovedet fornemme hvordan de ser ud? På GameCunen vidste man også over 100 Mario figurer der bevægede sig uafhængigt af hinanden på skærmen i en rimelig god grafik. Det betyder ikke det reelt kan bruges i et spil da der er så mange andre ting der spiller ind.

#12 - Skrevet 16-05-2006 15:32

Zøvning. Kameo Elements Of Power smider dig næsten i starten af spillet ind på en kæmpe slagmark fyldt til randen af orker... Og lidt efter (når man har ridet lige ned i gennem horderne af orker) kommer elverne i stort set lige så store antal!
Det er rimlig vildt, selvom gameplayet der ikk rigtig er fedt (grundet spillet i hele taget).

Det man skal regne med er at xbox360 har 3 kerner og en grafisk kerne at arbejde med. Den kan derfor multitaske for sygt. GPU, har en clock frekvens på 500MHz hvilket GC'ens CPU lyder på.... Så grafikken er intet problem!

#13 - Skrevet 16-05-2006 15:39

En ting er teori og noget andet er praksis. Jeg vil give dig ret i at det kan være fedt at have så mange fjender på skærmen, men hvad jeg har læst mig til er det bare ikke særlig sjovt i Kameo. Du kan læse dig hjernedød i specs og klandre og kludre alt det du har lyst til, men sjov defineres ikke af råkraft. Det er DSen jo for eksempel et rigtig godt eksempel på.

#14 - Skrevet 16-05-2006 15:40 - Redigeret 16-05-2006 15:42

Men igen.. der er stor forskel på om der er 300 fjener eller 1000

Det jeg mener med det er at alt er realtivt når der bliver sagt den slags. Man kan ikke sætte konsoller eller computere op imod hinanden på den måde.

Som eksempel kan en GameCube lave langt flottere og meget mere detaljerede figurer end en pS2. Til gengæld kan en PS2 lave langt flottere landskaber.

Jeg har ikke prøvet kameo men tvivler på der er 1000 uafhængige figurer tilstede af gangen i en ordenlig grafik.

Nåt alt dette er sagt tvivler jeg ikke på at både Xbox 360 og PS 3 rent faktisk er kraftigere end Wii rent grafisk

#15 - Skrevet 16-05-2006 16:05

Et... Kameo er som spil meget kedeligt og liniert, i still med Starfox adventures på´GC... Og Zøvnig. Grafikken er ikk dårligere af den grund. samtlige orker ser ud på samme måde som de gør når du kun møder nogle få (man kan så sige at grundet alle de fjender er der ikk lige frem meget plads til at vise græs marker der står og blæser i vinden og sende polm ud i lufen... men det kan man få mange andre steder).

To. Nej rår styrke bestemmer ikk underholdningen. Jeg får stort set ikk spillet andet en demoer, eller Geometry Wars (arcade spil) på min xbox360, da jeg kun har to dødsyge spil (kameo og Perfect Dark Zero). Glæder mig til at få fat i i Wii og noget nyt Zelda, Metroid og Mario!