Farewell North annonceret...

Lanceringstrailer for Pri...

Aksys Games annoncerer ad...

Prøv Vampire Survivor ga...

N-cast #210: Fuglen(e) sy...

Lanceringstrailer for Kin...

Paper Mario: The Thousand...

Lugii's Mansion 2 HD udgi...

Tre Game Boy-spil med Mar...

Mario-dagen fejres med ny...

F-Zero 99

Legend of Zelda: Tears of...

Legend of Zelda: Breath o...

Splatoon 3

Super Mario Bros. Wonder

Nintendo i medierne

Hvad spiller du nu? Hvor ...

Switch - spilrygter og sp...

Super Mario Run

Spil på vej til Switch

Tilbudstråden

K: Diverse 3ds spil

V: Wii U Basic med Wii Fi...

S: Starlink inkl figur og...

S: Mario samlerting

GBxCart eller lignende GB...

Switch spil købes

S Bayonetta 3

K> NEW 2DS/3DS PAL (ubru...

S:Mario rabbids sparks of...

N-club Juletema 2018

Mario Party: The Top 100

Story of Seasons: Trio of Towns

Pixeline: Tåger over Talstrup (Nintendo DS)

Pokemon Ranger Shadows of Almia (Nintendo DS)

Weekend-diskussion: Har Nintendo brug for 3rd party?

Skrevet af Bo130 - 11-01-2014 11:21

Hver eneste gang Nintendo har været i noget der minder om knibe kommer de samme argumenter altid frem fra fans verden over, ”De er grafisk underlegne til Sony’s og Microsoft’s maskiner!” og ”De kan ikke klare sig uden spil fra tredjepartsfirmaer!”

Som ejer af Nintendo’s konsoller er jeg sikker på at I også selv har en holdning til dette, så jeg vil gerne lave et oplæg til diskussion om det i dag.

Det er tydeligt at Nintendo aldrig har haft det perfekte forhold til tredjepartsfirmaer, og dette er der sikkert en række grunde til, men spørgsmålet mere om det overhovedet er nødvendigt? Nintendo er en gigantisk softwareudvikler, der sender adskillige spil på markedet selv, eksklusive til deres maskiner, og selv om det selvfølgelig er lækkert at kunne spille alle spil på den konsol man har valgt at investere i, så har dette alligevel været godt nok til at man kunne overleve i adskillige generationer - og i seneste generation solgte Wii bedre end både Xbox 360 og PlayStation 3.

Herunder har jeg samlet de 5 bedst sælgende spil fra hver platform på tværs af de sidste tre generationer for at give et indblik i hvad der sælger bedst.

5. generation
[N64] Super Mario 64 ~ 12.000.000
[PS] Gran Turismo ~ 11.000.000
[N64] Mario Kart 64 ~ 10.000.000
[PS] Final Fantasy VII ~ 9.500.000
[PS] Gran Turismo 2 ~ 9.500.000
[N64] GoldenEye 007 ~ 8.000.000
[PS] Final Fantasy VIII ~ 8.000.000
[N64] The Legend of Zelda: Ocarina of Time ~ 7.500.000
[PS] Crash Bandicoot 2: Cortex Strikes Back ~ 7.500.000
[N64] Super Smash Bros. ~ 5.500.000

I denne generation var det bedst sælgende tredjepartsspil til Nintendo 64 Star Wars Episode I: Racer på ~ 3.000.000 eksemplarer.

6. generation
[PS2] Grand Theft Auto: San Andreas ~ 21.000.000
[PS2] Grand Theft Auto: Vice City ~ 16.000.000
[PS2] Gran Turismo 3: A-Spec ~ 15.000.000
[PS2] Grand Theft Auto III ~ 13.000.000
[PS2] Gran Turismo 4 ~ 11.500.000
[XB] Halo 2 ~ 8.500.000
[GC] Super Smash Bros. Melee ~ 7.000.000
[GC] Mario Kart: Double Dash!! ~ 7.000.000

[XB] Halo: Combat Evolved ~ 6.500.000
[GC] Super Mario Sunshine ~ 6.500.000
[GC] The Legend of Zelda: Wind Waker ~ 4.500.000
[GC] Luigi’s Mansion ~ 3.500.000

[XB] Tom Clancy’s Splinter Cell ~ 3.000.000
[XB] The Elder Scrolls III: Morrowind ~ 3.000.000
[XB] Fable ~ 2.500.000

I denne generation var det bedst sælgende tredjepartsspil til GameCube Sonic Adventure 2: Battle med ~ 2.500.000 eksemplarer.

7. generation
[WII] Wii Sports ~ 82.000.000
[WII] Mario Kart Wii ~ 34.000.000
[WII] Wii Sports Resort ~ 32.000.000
[WII] Wii Play ~ 29.000.000
[WII] New Super Mario Bros. Wii ~ 27.000.000

[X360] Kinect Adventures ~ 21.000.000
[PS3] Grand Theft Auto V ~ 15.500.000
[X360] Call of Duty: Modern Warfare 3 ~ 14.000.000
[X360] Call of Duty: Black Ops ~ 14.000.000
[X360] Grand Theft Auto V ~ 13.500.000
[X360] Call of Duty: Modern Warfare 2 ~ 13.000.000
[PS3] Call of Duty: Modern Warfare 3 ~ 12.500.000
[PS3] Call of Duty: Black Ops ~ 12.000.000
[PS3] Call of Duty: Black Ops II ~ 11.000.000
[PS3] Gran Turismo ~ 11.000.000

I denne generation var det bedst sælgende tredjepartsspil til Wii Just Dance 3 med ~ 10.000.000 eksemplarer.

Som man kan se af ovenstående er det først med Grand Theft Auto-serien og Call of Duty-serien, at visse multiplatform-spil er begyndt at sælge rigtig godt, i hvert fald på flere platforme. Der er selvfølgelig nogle serier der af og til laver en genistreg og slår igennem, som for eksempel Just Dance-serien gjorde det på Wii, men generelt er det ikke noget der sker.

Så spørgsmålet er:

Hvor mange spil man ønsker at spille er overhovedet nødvendigt at have på konsollen førend det kan betale sig af købe den?
Er det bedst at have få stortitler fra tredjepartsfirmaer eller alle de mest kendte, som også kan købes på konkurrenternes platforme?
Hvor vigtigt er eksklusivitet for en platform?
Ville Nintendo kunne sælge deres maskine udelukkende på deres egne spil?

2
1ups givet

Kommentarer:

#1 - AND

Level: 35 (Lakitu)

11-01-2014 11:37

Gode 3rd party-spil er da fantastisk. Batman: Arkham-serien er for nice og jeg har også hørt gode ting om Assassins Creed m. fl. Så umiddelbart må min pointe være: jo større udvalg, jo bedre.

Når det så er sagt, så mener jeg personligt ikke at Nintendo har brug for 3rd-party firmaet for at levere det spilgalleri, som er nødvendigt for at jeg personligt investerer i konsollerne.

Jeg mener i stedet at Nintendo bør satse endnu mere på 2rd party-firmaet, ala Retro og Rare i sin tid. Nintendo skal sælge sin konsol på exclusives, da de ikke kan hamle op med grafikken på de andre konsoller.
1
1ups givet

#2 - ThePatrickBay

Level: 33 (Hammer Bro)

11-01-2014 11:53

Inden jeg gik ind på nyheden, var det med tanken om at kommentere med noget i retning af samme ord som AND. 1UP til dig.

Der har jo ikke været tradition for, siden SNES, at 3rd party var vilde med Nintendos stationære konsoller. Nintendo har klaret sig alligevel. OK, de var ved at gå nedenom efter GameCube, men det handlede lige så meget om, at der overhovedet ikke blev satset på onlinefunktionalitet på samme måde som på Xbox og PS2, samt imageproblemer i form af, at Nintendo gerne vil sælge spil til en bred målgruppe, men næsten kun formåede at sælge til børn.

Hvis Nintendo sørger for at lave Metroid, Mario Kart, Mario World, Donkey Kong, Kirby, Zelda osv., så rammer de faktisk en vanvittigt stor målgruppe. Der er noget til daddy i form af skydespil, der er racerspil, 3D-platform, 2D-platform, der er spil, som piger også kan nyde, der er action/adventure-spil og sådan kan man blive ved.

De skal også bare sørge for at lave noget nyt en gang i mellem, så det ikke kun er de samme 6-7 serier, der går igen, men at der også kommer noget nyt på banen, så de har noget at leve af i fremtiden, når de måske løber tør for idéer med de eksisterende serier.
0
1ups givet

#3 - AND

Level: 35 (Lakitu)

11-01-2014 12:33

^Lidt i forlængelse af en af de tidligere diskussioner, så tror jeg netop at det handler om, at få udliciteret flere at Nintendos serier, således at der ikke kun kommer et enkelt eller to af de store spil hvert år. I år står Nintendo (så vidt jeg ved?) selv for Mario Kart 8, men samtidig kommer både Smash Bros. og Donkey Kong, som er udviklet af 2rd party firmaer (er Smash 3rd? Kan ikke huske om det stadig er HAL der står for det, men Sakurai er i hvert fald stadig med...).
0
1ups givet

#4 - O-train

Level: 35 (Lakitu)

11-01-2014 13:12

Nej de kan ikke leve på exclusives. Det tager for langt tid og de har ikke ressourcer nok, det var bl.a. derfor at jeg stod inde for, at de outsourcer, hvis de ønsker at leve på deres egne IP's.

Nintendo vil skabe populariteten, ikke tage del i den, det er deres største styrke og deres største svaghed.

Selv Wii kan ikke ses så sort på hvidt. Det var en side-konsol for mange, en støver for overordenlig mange menneske, som jeg personlig kender, og jeg har sjældent hørt om nogen core-gamers som kun benyttede sig af den.

Xbox 360 og PS3 delte et markedet, og 3rd party udviklere så langt bedre chancer hos dem, da der var snak om lige godt 160 millioner units ude nær slutningen. Det eneste der separerede de to konsoller var navn og exclusives, ellers var software stort set det samme.

"Men hvorfor porter de ikke mere til Wii U" - Fordi Nintendo er ligeglad. Det dyrt og tidskrævende, og Nintendo har ingen interesse i at skabe en konsol, som appellerer til udviklerne, men forbrugeren i stedet. Er det dårligt? Nej, men man må også indse, at det er udviklerne som driver industrien, og hvis det kun er Nintendo som har styr på arkitekturen, så kan tingene hurtigt komme til at se sort ud - især hvis de som sagt ikke kan leverer på et regelmæssigt basis.

Om Nintendo har brug for 3rd party support kan diskuteres, de har råd til at give fingeren til dem, hvis de gad være så direkte, men hvis de vil opnå samme popularitet som deres konkurrenter, jo så har de brug for det, hvordan kan det overhovedet være diskutabelt?

Er det værd at snakke om Wii? Både og. Men den kørte rent faktisk sit eget ræs. Det var en maskine som var bygget på et spøjst fundament. Nintendo troede ikke på HD, de vidste at den konventionelle hjemmekonsol kun skubbede dem længere og længere væk (N64 med 32 millioner units vs. PS1 med 101 millioner, og GC med 23 millioner units vs. PS2 med 105 millioner units).

Det var en Nintendo-konsol som IKKE skulle konkurrere med PS3 og Xbox 360, og på den måde så vandt de, i hvert fald hvad der angår salgstal.

Men så vendte de snuden tilbage til core-markedet...

Wii U var Nintendos core-oplevelse. Den skulle udfordre de andre konsoller på markedet. Det var deres mål, og de havde i sinde at bevare deres Wii til de mindre dedikerede gamers. Det var deres besked under annonceringen. Reggie stod og sagde det hele. Den udgives til et fint salg af 300.000 units... og så går alt i stå. Sådan bliver det ved i månedsvis.

"Vi konkurrerer ikke mod andre", det var ofte undskyldningen, en dårlig undskyldning, som aldrig blev brugt under Wii-æraen, mest fordi den ikke var nødvendig, men i det mindste var der grundlag for den på daværende tidspunkt. Denne gang var hele deres fundament bygget på idéen om at hive de forladte core-gamers i land. Dem som ønskede en Nintendo oplevelse i HD med alle de nye standarder. Det levede de ikke op til, så de ændrede deres strategi igen, og prøvede at hive nogle af de 100 millioner Wii ejere i land.... Det er her, at det bliver spændende, når det kommer til spekulation. Så det vil jeg gøre:

Hvem var de 100 millioner Wii ejere? Med lige godt 5 millioner Wii U solgte, hvor mange af dem ejede så en Wii før? 99% vil jeg vove at påstå. Hvis Wii U legede gemmeleg i næsten et år, så har det nok ikke været et spontant køb af tante Jonna, men derimod en konsol, som var søgt af de Nintendo-desperate gamers. Jeg købte min, da jeg gjorde godt brug af min Wii op til dens udgivelse (Xenoblade), men var det ikke tilfældet, så havde jeg nok heller ikke ejet den. Var der andre som mig? Tonsvis. Tror jeg kendte 30-40 mennesker, som ejede en Wii (venner, familie osv.) - mange af dem solgte sin Wii, og salgstal går jo ikke i minus af det Smiley Mange af dem pakkede den sammen igen. Den var infamøs for at samle støv, og i nogle tilfælde, så var det en glorificeret GameCube. Nej jeg hader ikke Wii, men det var realiteten - jeg er dog sikker på at en Nintendo-fansite som denne er mig stærkt uenig.

Min pointe med disse spekulationer er blot: hvor mange gik fra Wii til Wii U? Ingen. 95% af Wii ejerne holdte sig fra Wii U. Kommer de igen? Muligvis, men jeg tvivler på det, for selvom Nintendo har ændret sin marketing, så er produktet stadigvæk det samme. Jeg mener forestil jer hvis Xbox og Sony prøvede at sælge deres produkt udelukkende til børn og mødre. Der er grund til, at de ofte har reklamer med action og slogans som "for the gamer!" - det sådan du rammer massen!

... men hvad med 3DS!? Nej der har de ikke brug for 3rd party support, når de udvikler exclusives til den, som de gør. Det en billigere process, og når Nintendo vælger at overfører alle deres IP's til den konsol, så det klart at den bliver mere appellerende. Den har desuden ingen konkurrence, men det skal nok se anderledes ud om 5 år.

Snakker vi hjemmekonsol udelukkende, så har Nintendo stærkt brug 3rd party support, hvis de ønsker at hive folk i land, men deres attitude og marketing har for længst skræmt folk væk, og der er god grund til at folk råber 'genbrug genbrug genbrug', hver gang man læser en artikel om Nintendo på nogle af de store spilwebsites. Det næsten ulideligt at læse om Nintendo, hvis ikke det foregår på et dedikeret forum, da negativiteten er så eksplosiv at alt håb virker ligegyldigt.

Har stadigvæk mine gode øjeblikke med Nintendo, men Wii U bliver deres sidste hjemmekonsol, hvis de altså forsætter ud fra samme grundlag. Dette er jeg villig til at vædde alt hvad ejer på.

Læs iøvrigt:

http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2014-secret-developers-wii-u-the-inside-story
0
1ups givet

#5 - O-train

Level: 35 (Lakitu)

11-01-2014 13:28

TL;DR: fyr dem allesammen. Fyr hele toppen af Nintendo.
0
1ups givet

#6 - Zalman

Level: 28 (Skeeter)

11-01-2014 15:25

Selvfølgelig har de det, hvis de ikke vil blive set som det tredje hjul i industrien. Personligt kan jeg være fuldstændig ligeglad med det, da jeg altid har ejet mindst to konsoller pr. generation, men idéen om at Nintendo konsoller er "de sekundære" bør ikke eksistere.
2
1ups givet

#7 - O-train

Level: 35 (Lakitu)

11-01-2014 15:41

^ Præcis - og det efterhånden dét, som plager mig. GameCuben var min yndlings tilbage i tiden, da Nintendo's egen software overgik konkurrencen på mange måder, men som sagt er det blevet hårdere, mere tidskrævende osv. De kan ikke dække det hele. Nintendo har jo selv udtalt, at deres fans 'forventer' for meget, men det netop problemet; forventer fans for meget, eller kan Nintendo ikke følge med?

http://www.king5.com/news/local/Nintendos-Fils-Amie-Well-experiment-with-smartphones-tablets--236254591.html

3:09 - igen er det vigtigt at se, at Nintendo har skiftet strategi. De prøver at appellerer til dem, som var skyld i Wii'ens succes, og det har jo faktisk hjulpet lidt, men hvad med os, som forventede den core-oplevelse, som var lovet af Nintendo tilbage i tiden. Skal vi bare affinde os med det? I guess so..
0
1ups givet

#8 - AND

Level: 35 (Lakitu)

11-01-2014 15:48

God pointe, Zalman - det vil selvfølgelig altid være i Nintendo-ejernes interesse, at konsollen står så stærkt, rent økonomisk, som muligt.

OliverAdam - nu har jeg ikke læst hele dit indlæg, men blander du ikke lidt spørgsmålet om udlicitering af Nintendos egne franchises sammen med det her emne?
0
1ups givet

#9 - Shajita

Level: 28 (Skeeter)

11-01-2014 16:47

Jeg har personligt den holdning, at Nintendo ikke skal skyde efter at være folks første valg, men i stedet skyde efter at være deres andet.

Let's get real here, når min kommende PS4 kan rende multiplats på fuld skrue, med alt DLC, hurtigere patches, og en større userbase for multiplayer spillene, så vælger jeg naturligvis den version. Det samme gør de fleste andre med en PS4, Xbox One, eller en gaming-dygtig PC.

Derfor tænker jeg, at Nintendo skulle gøre alt hvad de kan, for at være "Gamer's Second Choice", som I at fans af de andre konsoller samler en Wii U op som deres sekundære, fordi den bare har så mange exclusives der ikke er til at leve uden. Producer tonsvis af exclusives, store som små, og udgiv dem i de perioder som normalt er set som gaming tørke, hvilket ofte er fra April til Oktober.

Det betyder ikke at Nintendo fuldstændig skal droppe samarbejdet med de andre i industrien, bare at de skal samarbejde med dem på måder der støtter det mål. Outsource deres serier, få fat i tredje part teams som har en hardcore appeal, få noget exclusive content i de spil der i forvejen har Nintendo appeal (Såsom Rayman, LEGO spillene) og udgiv hele mullitjavsen når de andre maskiner har for travlt med at lade pistolerne til julesalget.
1
1ups givet

#10 - AND

Level: 35 (Lakitu)

11-01-2014 17:09

^ igen enig. Jeg fik selv en Wii U et år efter udgivelsen, simpelthen fordi der på dette tidspunkt var så mange exclusives i sigte, at jeg ikke kunne vente længere.

Det ville selvfølgelig være dejligt med endnu flere, men med alle Mario-spillene, DK, Smash og Cart på vej, plus overraskelser som Zombie U, så synes jeg at Nintendo er godt på vej.
0
1ups givet

#11 - O-train

Level: 35 (Lakitu)

11-01-2014 19:17

Jeg har personligt den holdning, at Nintendo ikke skal skyde efter at være folks første valg, men i stedet skyde efter at være deres andet.



Det er fint, hvis man kan vænne sig til det, men det var ikke Nintendos mål. Det bør ikke være nogen forretnings mål. Det fuldstændig irrationelt, som forretning, at gå efter nr. 2, og Nintendo prøver altid at fremme sig selv som firmaet der leverer det bedste software... hvilket efterhånden er diskutabelt, de rocker platform-genren, men det så også det.. Der findes masser af solide alternativer.

Nu har de iøvrigt sænket deres antal konsoller, som de ønsker at have solgt inden 2014 fiscal year afsluttes - de har sat det ned til 4,3, hvilket de har ramt, fra 6,8 som de nok ikke kunne nå at ramme.

Men i enden skal Nintendo appellerer til deres investorer frem for andet, så selvom de ikke lytter til os forbrugere, så kommer de til at lytte til investorerne, når de tvinger dem i knæ (selvom de stadigvæk er svært med deres massive økonomi)

0
1ups givet

#12 - Mike JezZ

Level: 18 (Twhomp)

11-01-2014 20:40

Altså, det ville ikke skade Nintendo HVIS de havde 3rd party spil.

Men Nintendo har jo den fordel, at Wii Uen er billig i forhold til de andre konsoller, og du får mere variation af at købe en Wii U hvis du allerede har en next gen maskine eller en PC, end hvis du sad med en PS4 og købte en XO, da spiludvalget næsten er fuldstændigt identisk.

Det Nintendo her tilgengæld lever stærkt på, er at de har et sindssyg stærkt opsætning af first party software.
0
1ups givet

#13 - Shajita

Level: 28 (Skeeter)

11-01-2014 20:50

Siger ikke at de skal skyde efter at sælge mindre, men det er rimelig tydeligt at Nintendo bare ikke kan følge med de andre. Deres maskine er ikke så stærk, den sælger ikke nær så meget som konkurrenterne, de har færre spil, og de spil vi rent faktisk får har ofte content fjernet, flere tekniske fejl, og ikke så store communities at dele dem med. Det er latterligt at forvente at størstedelen af gamers ville vælge Wii U i sin nuværende tilstand FREM for en anden maskine, så den mest logiske beslutning jeg kan se dem tage, er at sælge den som en sekundær konsol som gamers samler op, når de har købt den konsol de er loyale til.

Og som jeg siger, det kan opnås ved at fokusere på at dække de områder (Nintendo charmen, poleringen, platformerne) og udgivelses perioderne som de andre undgår, sådan så en god del PS4 og Xbox One ejere, der ikke har nogen grund til at købe den anden konsol, vil samle en U op. Basically, i stedet for at skyde efter at være en lille gruppes nr. 1, så sigt efter at være alles nr. 2
1
1ups givet

#14 - AND

Level: 35 (Lakitu)

11-01-2014 21:34

OliverAdam, se på Wii'en. Den solgte super nice, selvom mange købere også havde en af de andre kontroller. Jeg mener bestemt at Shajita har en stærk pointe har.
1
1ups givet

#15 - KJ85

Level: 58 (Tektite)

11-01-2014 22:15

Mange af Wii'ens købere havde slet ingen konsol i forvejen - der er stor forskel synes jeg.

Selv lever jeg fint med de spil der nu engang kommer til Nintendos konsoller, men der går da spil forbi engang imellem, som jeg i bund og grund godt kunne tænke mig at prøve. Det får mig ikke fluks til at købe en anden konsol af den grund, og sådan er der helt sikkert også mange der har det den anden vej rundt.

Derfor ser jeg det altså også som OliverAdam som ret vigtigt, at der opretholdes et tilfredsstillende flow af 3rd party, hvis Nintendo på nogen som helst måde ønsker at blive taget seriøst af andre end os fans.
0
1ups givet

#16 - Kanin

Level: 23 (Skree)

12-01-2014 10:53

Nintendo har ikke brug for 3rd Party. Som i selv siger virker det ikke til at wii U kommer til at konkurrerer med Xbox og PS4. Det Nintedo burde slå på er deres stærke franchises, Wii & Wii Us originalitet samt de nemt tilgængelige spil (Læs: nemme at spille).

Nintendos spil og konsol står stærkest når Nintendo har fokus på deres egne franchises IMO. Jeg oplever Wii U & Wii styrke i deres multiplayer element, meget mere end PS og Xbox.
At kunne spille igennem det nye store Super Mario med kæresten eller tage Smash bros. eller Nintendo Land frem når der er venner på besøg er væsentligt nemmere end med en Xbox/PS.

Bo130 er god med disse tal. Har du mulighed for at finde "endelige" salgstal på maskinerne? Kunne være lidt sjovt at sammenligne Wii i mod konkurrenternes.
Mistænker Nintendo for at ligge inde med et STORT oversskud fra de sidste mange år fra GBA og Wii salg. Det ville være fedt at få det be- eller afkræftet.
0
1ups givet

#17 - AND

Level: 35 (Lakitu)

12-01-2014 12:11

KJ85 skrev:
Mange af Wii'ens købere havde slet ingen konsol i forvejen - der er stor forskel synes jeg.



Forskel på det og hvad..?

0
1ups givet

#18 - KJ85

Level: 58 (Tektite)

12-01-2014 12:18

Ja, på Wii-køberne og Wii U-køberne selvfølgelig..
0
1ups givet

#19 - AND

Level: 35 (Lakitu)

12-01-2014 12:56

Så hvad er din pointe?
0
1ups givet

#20 - Mike JezZ

Level: 18 (Twhomp)

12-01-2014 13:18

AND skrev:
Så hvad er din pointe?



At dem der har en Wii ikke overvejer at købe en Wii U gamepad til deres Wii (hvilket de fleste tror det er), og folk der køber en XO eller PS4 gider ikke at købe en Wii U fordi den virker barnlig

0
1ups givet

#21 - AND

Level: 35 (Lakitu)

12-01-2014 16:17

^ Det hænger vist ikke helt sammen med hverken det som jeg eller KJ skrev, Mike Smiley

Jeg skrev jo at Wii'en solgte fint, sevlom den ikke havde 3rd party support og jeg går så ud fra, at KJ mener, at det samme ikke vil gøre sig gældende for Wii U, fordi den henvender sig til folk der allerede har en konsol (PS4/X0?).

Derfor retter mit spørgsmål sig imod, hvilke implikationer som KJ mener at dette medfører for Nintendos 3rd party-strategi.
0
1ups givet

#22 - Bo130

Level: 38 (Tatori)

12-01-2014 16:23

Thomas D skrev:
Bo130 er god med disse tal. Har du mulighed for at finde "endelige" salgstal på maskinerne? Kunne være lidt sjovt at sammenligne Wii i mod konkurrenternes.
Mistænker Nintendo for at ligge inde med et STORT oversskud fra de sidste mange år fra GBA og Wii salg. Det ville være fedt at få det be- eller afkræftet.



Jeg er ikke helt med på hvad det er du efterlyser? Smiley GBA-salgstallet pr januar 2014 fx?

Det er fedt at se så mange lange indlæg med god argumentation, det er en fornøjelse at læse Smiley

0
1ups givet

#23 - KJ85

Level: 58 (Tektite)

12-01-2014 16:41

@AND: Jeg synes nu jeg forklarede ganske fint i det indlæg du citerede, hvorfor jeg anser 3rd party som værende vigtig for rigtig succes. Og fra dit seneste indlæg kan jeg jo se, at du også forstod det ganske fint, så hvorfor du spørger yderligere er jeg ikke helt med på.

Dem der ikke har en Nintendo-konsol lever fint med, at der går nogle gode spil deres næse forbi engang imellem, men kunne de nu få størstedelen af de spil de normalt ville købe på Nintendos konsol ville det måske være en anden sag..
0
1ups givet

#24 - AND

Level: 35 (Lakitu)

12-01-2014 17:16

Så du mener at folk ville vælge en PS4 fra, hvis de kunne spille de samme 3rd party-spil på en Wii U?

Det er selvfølgelig en mulighed, men det kommer vel an på, om det segment der spiller 3rd party-spil (hardcore-somethingsomething gamere?) vil være mere interesseret i Super Mario og touch screen end de er i badass motherf**er grafik og hvad PS4 nu ellers kan tilbyde.
0
1ups givet

#25 - O-train

Level: 35 (Lakitu)

12-01-2014 17:57

OliverAdam, se på Wii'en. Den solgte super nice, selvom mange købere også havde en af de andre kontroller. Jeg mener bestemt at Shajita har en stærk pointe har.



Den solgte godt, ja, men som KJ85 siger, så var det bestemt ikke kun folk med en konsol som købte den - hvilket var dens styrke. Og som jeg pointerede, så var der ufattelig mange (i min omgangskreds), som havde en Wii kun for at sælge den eller lade den støve. Det ændrer ikke maskinens massive salg, men det siger meget om Wii U'ens problematiske salg. Nintendo forventede at folk bare blev hevet med af en 7 år gammel succes. Hvis det ikke er arrogance, så ved jeg ikke hvad der er. Men det har intet at gøre med 3rd party udviklere, blot en kommentar -

ingen business skal skyde efter at være nummer 2, og det gør Nintendo heller ikke. Det er bl.a. mit problem med Nintendo. Pengemæssigt ligger de inde med alverdens muligheder, deres syn er vanvittig indadvendt, så de får slet ikke set hvordan industrien rykker fremad, hvilket ting opnår status som standard (solid online funktion - i Nintendo's tilfælde har masser af deres spil haft rig mulighed for online funktioner og det ville kun har beriget oplevelsen, men ak, fordi det er Nintendo, så ser vi ingen online, fordi det er samme firma, jamen så tilgiver vi endnu...)

- Jeg vil stærkt råde jer til at læse det link, som jeg udleverede nederst på min forrige (og meget lange) kommentar.

Den forklarer bl.a. hvorfor vi ser dårlige ports. Den forklarer hvorfor 3rd party udviklere er forsvundet, og den ligger lys over hele situationen. Nintendo er ligeglade. De ligeglade, så længe de har styr på deres. De store, flotte og krævende spil vender ikke tilbage. - "Deal With It" - Adam Orth Smiley

Jeg siger fyr hele toppen; Iwata, Reggie, Miyamoto - jeg skal glædeligt anerkende deres indflydelse (især Miyamoto), men samtidig ser jeg lige igennem deres business praksis, som er arrogant og selvfed.

Nintendo ER en sekundær konsol. Det bør det ikke være. Ikke at jeg bebrejder nogen på den her side, men det er mig et mysterium, når jeg ser folk skrive "jamen Nintendo har aldrig ville konkurrere med de andre" eller "Nintendo prøver bare at køre deres eget" - ja det kan man se, men det er sjovt som Reggie mæsker sig i stolthed, når han står og kalder Xbox One og PS4 "shiny new things", og derefter siger "but consoles needs games", som om Nintendo ikke lige er kommet ud af århundredes tørke.. Ej nu må de altså styre sig.

0
1ups givet

#26 - KJ85

Level: 58 (Tektite)

12-01-2014 18:20

^Læste den i går aftes, og den er bestemt interessant, men der er også folk, der mener noget andet:



Renegade Kid udvikler vel og mærke ikke kun til Nintendo-platforme, men måske forskellen er så stor på de værktøjer Indie-udviklerne benytter og de store grafik-tunge udviklingsværktøjer, der benyttes til de spil der vælger konsollen fra?
0
1ups givet

#27 - Sillyyy

Level: 17 (Deku Baba)

12-01-2014 18:38

Gaming foregår hovedsagligt på PC for mig, og jeg har ikke været fristet af en XONE eller PS4, men jeg er tændt på at anskaffe en Wii U kun på grund af de eksklusive Nintendospil - De har ikke brug for en masse thirdparty spil for min skyld for at friste mig til at købe deres konsoller, da alt ikke-Nintendo foregår på PC'en alligevel. ^^

Så ja, Nintendos konsoller er sekundære for mig, men vil tilføje rigtig meget på trods af det. Noget, som hverken en XONE eller PS4 vil gøre.
1
1ups givet

#28 - AND

Level: 35 (Lakitu)

12-01-2014 20:13

^Jeg tror også mere, at det er den vej rundt Smiley
1
1ups givet

#29 - KJ85

Level: 58 (Tektite)

13-01-2014 10:33

Så fik vi lige endnu en update fra en udvikler omkring udviklingen til Wii U.

Det er værd at læse alle tweets i linket, men dette passer ret godt ind i diskussionen her:



0
1ups givet

#30 - Shajita

Level: 28 (Skeeter)

13-01-2014 17:46

^ Den tweet er fin nok og alting, men når Wii U versionerne af spil ikke sælger, hvorfor så prøve? Ubisoft fortalte for nyligt at Splinter Cell Blacklist solgte 2 millioner kopier, og kun 2% af dem var på Wii U. Undre mig ikke at third parties bliver skræmt væk
0
1ups givet

#31 - KJ85

Level: 58 (Tektite)

13-01-2014 17:52

Det ved jeg, men det er jo lige som en ond cirkel..

Hvis ingen gider udvikle spil til konsollen, så gider forbrugerne ikke købe den - hvis ingen gider købe den, så kan det heller ikke betale sig at udvikle til den..
2
1ups givet

#32 - Shajita

Level: 28 (Skeeter)

13-01-2014 21:07

Indeed.
0
1ups givet

#33 - aidbit

Level: 27 (Beetle)

13-01-2014 21:22

#25, jeg er enig med dig i "deres syn er vanvittig indadvendt".
Det er jo netop en af Nintendo's helt store styrker, for ved at fokusere mindre på markedets aktuelle pengestrømme og mere på hvilke nye spiloplevelser, som nye teknologier kan give, så har Nintendo større chance for at forny markedets pengestrømme igen. Det er risikabelt for deres pengetank, men fedt for os.

Det er det omvendte for fx EA, hvis styrke er deres udadvendte syn på markedets aktuelle pengestrømme frem for på hvordan nye teknologier kan give nye spiloplevelser. Det er trygt for deres pengetank, men kedeligt for os.

Det er fedt at vi har Nintendo! Har Wii U overrasket mig? Nej, det har den ikke, og derfor har jeg ikke købt en.. endnu. Jeg er dog overbevist om at Nintendo nok skal overraske mig igen med en helt ny spiloplevelse, der kommer til at sutte pengene lige ud ad lommen på mig.

For mig er det kun nødvendigt at have 1 spil på en konsol. Det rigtige spil, der giver den rette oplevelse.

Jeg har aldrig købt en Nintendo-konsol med planer om at spille andet end Nintendo's titler, og jeg har købt de fleste af deres konsoller. At Street Fighter IV kom til Nintendo 3DS var bare en ekstra bonus for mig.

Hvis Street Fighter IV havde været eksklusiv til PS eller Xbox, så havde jeg købt sådan en.

Hvis Super Mario-titler havde været eksklusivt til Nintendo's egne konsoller OG til fx PS, så havde jeg valgt en PS frem for en Xbox. Også selvom Super Mario-titlerne ville have været i en anden version til PS. Jeg havde dog stadig valgt at købe en Nintendo-konsol frem for en PS, hvis det var lige præcis den Super Mario-titel jeg ville spille. Der er jo ingen grund til at jeg skal lade mig nøjes med andet end den optimale spiloplevelse.

Det ville nok gå ud over antallet af solgte Nintendo-konsoller til masserne, så Nintendo måtte skrue prisen op for feinschmeckere, der vil overraskes af hvordan ny teknologi bruges til at forny spiloplevelser.
0
1ups givet

#34 - Mike JezZ

Level: 18 (Twhomp)

14-01-2014 10:25

Bjarne skrev:

Det er fedt at vi har Nintendo! Har Wii U overrasket mig? Nej, det har den ikke, og derfor har jeg ikke købt en.. endnu. Jeg er dog overbevist om at Nintendo nok skal overraske mig igen med en helt ny spiloplevelse, der kommer til at sutte pengene lige ud ad lommen på mig.



Nu har Wii U jo allerede nogle gode titler, i form af deres first party (Super Mario 3d World, Zelda spillene), og med 2014 kommer det jo til at blive et sindssygt år for Wii U i first party's tegn.

Men hvis man gerne vil have en masse vestligt 3rd party, ja så er den ikke et super køb Smiley

1
1ups givet

#35 - AND

Level: 35 (Lakitu)

14-01-2014 14:41

^ Jeg blev selv først overrasket, da jeg rent faktisk sad med kontrolleren i hænderne. Det hænger nok en del sammen med Nintendos manglende evne til at skabe hype. Bjarne, køb den nu bare, så skal du nok blive overrasket Smiley
1
1ups givet

#36 - Mike JezZ

Level: 18 (Twhomp)

15-01-2014 19:26

Jeg må også indrømme at min WIi U var et impulsivt købt. Jeg ville helst have haft en 3DS XL men ven hypede mig til at købe en Wii U sammen med ham i stedet Smiley Og den er sgu ret fed. Desværre har man bare ikke alverdens tid når man har fuldtidsjob så man er nødt til at prioritere Smiley At have en Wii U, en PC og en 3DS XL gør det svært at nå det hele
1
1ups givet

#37 - aidbit

Level: 27 (Beetle)

16-01-2014 00:10

Super Mario 3D World vægter helt klart tungest - sammen med NintendoLand med familien. I har ret. Jeg må bare indse at jeg må have en Wii U.. og færre timer på jobbet Smiley
1
1ups givet

#38 - Bo130

Level: 38 (Tatori)

16-01-2014 18:08

På et personligt plan, så siger langt de fleste multiplatform-titler mig ikke noget. Det er formentlig fordi netop de appellerer til masserne, og det er ikke lige mine genrer der dukker op der. Visse tredjepartsspil siger mig selvfølgelig noget, der er i hvert fald nogle stykker på hver platform, men de er næsten alle eksklusive. Ydermere er det efterhånden blevet fastslået mange gange, at de fleste spil der kommer til Wii U ikke har samme høje prioritet som de andre. Det er bestemt fedt vi har Batman og Assasins Creed og så videre, men det er ikke det essentielle for mig.

Derfor afhænger det så godt som ikke af hvilke tredjepartstitler der udkommer på konsollen for mit vedkommende. Jeg er derfor stor fan af idéen om at Nintendo skal fokusere på at lave samarbejde med andre udviklere både for at få nogle nye takes på deres serier, for dem holdt i live, og samtidig se nogle firmaer an til fremtidig samarbejde.

Det er en interessant idé at Nintendo bør gå efter at blive en sekundær konsol i denne generation, synes jeg. Problemet er lidt, at selv om markedet for GTA og CoD og så videre bliver opdelt på to grupper, så er de begge stadig større end dem der har Wii U lige nu, så der bør bestemt gøres noget uanset hvad. Jeg vil dog altid foretrække flere Nintendo-spil/eksklusive titler på en konsol frem for flere tredjeparts-/multiplatformtitler, tror jeg.
7
1ups givet

#39 - [8-Bit] MoNkEy

Level: 31 (ChuChu)

17-01-2014 08:27

Castlevania II was out like FIVE bleedin' YEARS ago... Dear Nintendo, what happened!? v__v

Har Nintendo brug for tredieparts udviklere i ryggen?
To be frank, jeg aner det virkelig ikke.
Dette firma... Disse fortællere af historie, jeg ikke kunne se mig selv foruden... Har de brug for hjælp? Jeg må nok desværre svare ganske kort og uheldigt fattet, JA.
Er det tredieparts folk der er den rette hjælp? Er deres (ninty) historier/SLASH/fortællinger (og her sættes så et komma, for good measure) oplevelser ikke alene nok til at de kan overleve, in dis real world sheit ?

Jeg ved det sgu virkelig ikke!

Aben her er måske bare aaaaalt for påvirket af forblændende følelser for hvad dette firma har betydet...
Kan virkelig ikke se en verden, for mig, uden Nintendo. <~ pathetic? Yeah, tell me 'bout it z__z
Fortæl mig også lige hvordan jeg skulle kunne sige, hvad der desværre nok måtte være den ubønhørligt ærlige sandhed; at de desværre ikke helt har klaret sig specielt heldigt igennem den sidste lange tid...
Er for biaset til at erkende sandheden... meh... and so be it, damn you !

Skulle de fyrre hele toppen a' da firm?
Jeg ved da godt at de måske har haft (og stadig har) en helvedes go' bunke ekstremt tossede og til tider ganske selvudslættende idéer, meeen let's face it; Hvilket geni er uden fejl? Hvem er perfekt 24 / 7...? ( på nær Justin Bæ-ver, that is ^-^ )
*HoSt* ^Dét var mit spæde og nok sidste forsøg på sarkasme for i aften *hOsT*

Jeg vil erkende at mit højtelskede Ninty har nogle, hvis ikke en hel r*v fuld, problemer de virkelig har brug for at løse... Men som sagt: Jeg er simpelthen for super biased ( biased!? Går den overhovedet på dansk? o__O ) til at kunne svare ærligt.

ah... Det er sent... Skyggerne er blevet lan... heck, de står sgu nærmere på hovedet. . . ( I blame dem pills @__@ )
Jeg har vist spændt den suuuper-flækkernøjer-tænkeren hat en smuuugle for stramt på...
Gav noget a' det, jeg prøvede at sige, overhovedet mening!? .__.

Go' nu NAT, din feckin' abe >__<
blev nød til at skrive ét eller andet... undskyld. <~ YIIR BUDDY! Det' dét der ord der bare er SÅ mega dajumn meget IN lige nu, ik? o__O

Carry on, gode folkens! ^-^
?? don't take offense at my ... innuendo ??

1
1ups givet

#40 - AND

Level: 35 (Lakitu)

17-01-2014 09:33

?? Don't take offense af my... Nintendo! ?? Smiley
1
1ups givet