Skrevet af Erik Madsen - 02-02-2011 23:27
Satoru Iwata forklarer hvor Nintendo har undladt at gøre brug af den populære 3G-teknologi, som ellers ville gøre det langt nemmere at komme online med sin Nintendo 3DS. Satoru Iwata ønsker at beskytte forbrugerne.
As I have been constantly saying, the need to ask our consumers to shoulder monthly payments is not a great match for the entertainment that we are dealing with
Of course, there are people who are willing to pay monthly fees in order to enjoy certain functions. However, Nintendo is a company who wants as many consumers as possible to enjoy our proposals.
Accordingly, as long as we need to ask our consumers to pay additional costs every month, it is unlikely to become one of our viable options. Of course, the cost to carry such functions is even expected to become less and less expensive from now. But we are not only concerned about the cost the consumers have to pay for the hardware. The bigger question is; Will the added experience that our consumers can expect really be worth the additional burdens which have to be shouldered by the consumers (such as communication fees) when compared with the experiences that can be realized without having to ask our consumers to do so?
Satoru Iwata, Nintendo
Er du enig med Satoru Iwata i, at det ikke kan betale sig at lade Nintendo 3DS benytte 3G-netværk? Eller så du gerne at Nintendo gjorde brug af teknologien, til trods for at skulle betale for forbruget?
#2 - koopi
Level: 7 (Korok)
03-02-2011 01:20
Jeg tror Iwata har ret. Der er sikkert flere der køber 3DS, hvis de ved at man kan være online, uden at skulle betale ekstra.#3 - PD
Level: 1 (Goomba)
03-02-2011 02:40
Det skal være sikkert, simplet og billigt. De 2 S'er og B'et. SSB xD#4 - Tupiaz
Level: 1 (Goomba)
03-02-2011 04:40
Hvad med at lade forbrugeren bestemme om, man vil have 3G i 3DS'en eller ej og lave to versioner og dertil lade forbrugeren havde problemet med, at finde en udbyder.#5 - Kristian Mols
Level: ()
03-02-2011 09:05
Jeg synes det er fjollet, måske ikke med målgruppen taget i betragtning, men hey... Valgfrit? Så kunne jeg måske også købe den med abbonoment så jeg ikke skulle give 2700 >#6 - MegaGame
Level: 2 (Keese)
03-02-2011 10:35
måske, men nu kan man så jo kun være online hvor der er wifi man har adgang til.#7 - GoOby
Level: 11 (Octorok)
03-02-2011 12:59
Jeg tror, at dem som ved, hvad 3G er, er også dem, som kan finde ud af at benytte det. Lav det valgfrit; så er muligheden i hvert fald tilgængelig!#8 - arnel925
Level: 5 (Cheep)
03-02-2011 14:56
Nu er de fleste der køber sådan en maskine som ds børn, tror ikke at de bruger meget 3g, personligt føler jeg ikke behov for 3g hvis jeg skulle går ud og købe en 3ds når den kommer ud da jeg har en iphone med 3g. Og nok de fleste mobil telefoner har det, så hva skal man brug det til. Nintendo har nok lavet undersøgelse på sådan noget, det er derfor de tjener mange flere penge end sony som bare sætter ting i deres konsoler og intet fungere som det skal.#9 - Dead-Cheese
Level: 25 (Kokiri)
03-02-2011 15:04
arnel925; nævn et eksempel, på at sony putter noget i, der ikke virker som det skal og til hvilken konsol/ håndholdt.#10 - @-boy
Level: 15 (Geega)
03-02-2011 15:51
Jeg synes et eller andet sted det er fint, jeg bruger alligevel min telefon som accesspoint til mine enheder for ikke at have abonnoment til alle enheder og udover det så trækker det rigtigt meget strøm at bruge 3G#11 - Zøvnig
Level: 20 (Moblin)
03-02-2011 19:14
Jeg ser ikke et problem her. De fleste data abonnementer er ligger på omkring 100 kr. om måneden, hvis du skal have et specifikt til, kun at gå på nettet med. Samtidig med det, så er al form for mobil bredbånd, som det ser ud i dag, præget af dårlige pingtider (typisk 70-500). Der betyder intet til normalt brug, men når man spiller spil gør det en pokkers til forskel.#12 - MINI
Level: 4 (Stalkid)
03-02-2011 19:48
Enig med Iwata.#13 - Peblisko
Level: 21 (Paragoomba)
04-02-2011 14:41
^Mener du ikke valgfri?