Så er årets pakkeleg i ...

Digimon Survive udskydes ...

Nintendo annoncerer Cyber...

De nominerede titler til ...

Twelve Minutes rammer Swi...

Mario Party Superstars (S...

Sonic the Hedgehog-indhol...

Doctor Who: Edge of Reali...

Blasphemous II annonceret...

Lanceringstrailer for Ner...

Animal Crossing: New Hori...

Indie-spil anbefalinger

Triangle Strategy

Metroid Dread

Pokémon-tråd

Mario Kart Tour

Fire Emblem Heroes

Hvilken GBA spil er fede ...

Glædelig Jul og Godt Nyt...

Kan ikke forbinde Nintend...

B: 2 Nintendo Switch spil

Tilbudstråden

K: Zelda BotW

V: Gameboy Advance SP ags...

K: pokemon leafgreen

S: Switch og 3DS spil

K. Pokémon Black & Poké...

Nintendo 64 spil

K: Wii spil

S: Bravely Default 2

Story of Seasons: Trio of Towns

N-club Juletema 2018

Pixeline: Tåger over Talstrup (Nintendo DS)

Mario Party: The Top 100

Pokemon Ranger Shadows of Almia (Nintendo DS)

Kæmpe bøde til Mario-pirat!

Skrevet af Erik Madsen - 10-02-2010 00:06

Den australske pirat stod angiveligt for den første piratkopierede rom-fil af New Super Mario Bros. Wii og uploadningen af denne.

Resultatet af retsagen blev en erstatning på 1,5 millioner australske dollars, cirka 6,5 millioner kr., til Nintendo som kompensation for tab af solgte enheder på grund af piratisering.

Nintendo har anvendt brug af teknologisk retsvidenskab i jagten på at identificere den ansvarlige, for ulovligt at kopiere filen og gøre den tilgængelig for videredistribution.

0
1ups givet

Kommentarer:

#1 - PD

Level: 1 (Goomba)

10-02-2010 00:37

Wow... mon han kommer til at låne fra sin mor? XD
0
1ups givet

#2 - RandomDovenGuy

Level: 1 (Goomba)

10-02-2010 05:04

hvis bare sega var ligeså effiktive som den tilbage i 2000... suk...
0
1ups givet

#3 - L3G3ND

Level: 12 (Fire Keese)

10-02-2010 07:27

Hell yeah, godt at de får smækket nogen pirater! Smiley
0
1ups givet

#4 - Jaas

Level: 1 (Goomba)

10-02-2010 08:05

Så kan de lærer det!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
0
1ups givet

#5 - MegaGame

Level: 2 (Keese)

10-02-2010 12:31

jeg er mere nysgerrig hvor de få det beløb fra han skal betale. Det spille sælger jo ret godt, det er aldrede nr 28 på listen over mest solgte spil(jeg tæller ikke wii sports med), så hvordan kan de have minste 6,5mill på ham.
0
1ups givet

#6 - Lukas Skywalker

Level: 25 (Kokiri)

10-02-2010 12:36

^ Det er vel hvad de potentielt kunne have tjent Smiley
0
1ups givet

#7 - PD

Level: 1 (Goomba)

10-02-2010 12:57

Eller også er de bare lidt onde >:3
0
1ups givet

#8 - The ultimate beast

Level: 20 (Moblin)

10-02-2010 13:47

Jeg synes det er helt fair Smiley
Dreamcastnerd, jeg er SÅ enig med dig! Dreamcast 2 kunne have været rigtig godt...
0
1ups givet

#9 - Grauling

Level: 23 (Skree)

10-02-2010 14:55

Har vidst også læst et sted på nettet at han havde købt det en uge enden den officielle udgivelsesdato hos en forhandler som åbenbart ikke har haft helt styr på tingene og han havde så lagt den ud på nettet som det første da han kom hjem.
0
1ups givet

#10 - Moysen

Level: 16 (Space Pirate)

10-02-2010 15:24

Nørd. xD Han får brug for et lille lån. Han bliver ihvertfald nød til at sælge alle sine får, efter dette. (Ja, jeg forbinder folk fra Australien med at alle være ejer af får, da der er flere får, end mennesker der.).

Jeg kunne godt tænke mig alderen på denne nød(ikke nørd stavet forkert), for han må da være godt dum. xD Tænk af misbruge Mario på den måde. Smiley Han får jo alligevel aldrig penge på hans blikkenslager arbejde, så hvorfor stjæle pengene han får for sine spil. xD

- Moysen, som tror dette er endnu en dum teenager, som giver gratis video, og spil uden at have licens til det. (Hvilket han heller aldrig ville kunne få. Smiley)
0
1ups givet

#11 - Michael

Level: 18 (Twhomp)

10-02-2010 15:40

Så ærgeligt når unge initiativtagere må lade pengepungen på den måde.
0
1ups givet

#12 - Krasso

Level: 1 (Goomba)

10-02-2010 15:52

You'll never stop us. Smiley
0
1ups givet

#13 - L3G3ND

Level: 12 (Fire Keese)

10-02-2010 15:55

Unge initiativtagere? More like criminals.
0
1ups givet

#14 - Jonas

Level: 15 (Geega)

10-02-2010 16:19

Synes nu alligevel det er unfair at han skal have sin fremtid ødelagt på den måde. Jeg prøver ikke at retfærdiggøre hans handlinger, men jeg mener ikke, at forbrydelsen står mål med straffen :/
For eksempel får voldsmænd ikke lige så hårde straffe.
0
1ups givet

#15 - Dew

Level: 1 (Goomba)

10-02-2010 16:28

Damn.. get graped :7
0
1ups givet

#16 - YamiMario

Level: 1 (Goomba)

10-02-2010 16:30

Ouch.

Den mands liv er ødelagt.
0
1ups givet

#17 - MegaGame

Level: 2 (Keese)

10-02-2010 17:23

Moysen, du tænker på new zealand, det er den lille ø ved siden af.

Lukas, det er netop ordet, "potentielt" fordi det kan ikke bevises af de rent faktisk har tabt penge på af han lage det på nettet, fordi det enste de kan bevise er af nogen har downloadet det, men ikke om det faktisk var folk der hade tænkt sig af købe det.
0
1ups givet

#18 - N-OWNER

Level: 1 (Goomba)

10-02-2010 17:29

MegaGame: Hvis man downloader et spil, for der efter senere at købe det, har man jo stadig stjålet den udgave man har hentet? Hader det der lame argument for at det er i orden at hente en film/sang/spil/whatever, hvis man bare har tænkt sig at købe det senre...
0
1ups givet

#19 - Moysen

Level: 16 (Space Pirate)

10-02-2010 17:36

MegaGame, Nej jeg tænker på Australien. Smiley
0
1ups givet

#20 - yasw

Level: 1 (Goomba)

10-02-2010 17:39

Det er rigtig nok jordens dårligste forsvar at sige det er i orden at tage noget gratis bare fordi man alligevel ikke havde købt det. Vil man ikke betale prisen, bør man jo heller ikke få produktet.
Omvendt kan Nintendo jo heller ikke sige at hver download er lig med et tabt salg. Rigtig mange downloader jo bare hvad som helst af fx torrents bare for at seede videre og opnå ratios. Bøden skal jo nok mest af alt ses som afskrækkelse. De får næppe mange dollars ud af ham, så det har ikke meget med tabt indtjening at gøre.
0
1ups givet

#21 - stelzig

Level: 23 (Skree)

10-02-2010 17:46

Jeg vil nu også mene at det er rimeligt at man får en højere bøde end hvad man har kostet den man stjal fra. Du får jo heller ikke kun en bøde på 20 kroner hvis du kører i bus uden billet.

Jonas: Hvis en mand udøvede vold i et tilpast omfang så skulle det sikkert ikke være helt umuligt at han ville blive straffet mere. Ligesom ham der har delt spillet nok også havde fået en mindre bøde hvis han kun havde givet den til en enkelt bekendt eller noget.
Synes det er fuldt ud rimeligt at give meget høje straffe til dem der rent faktisk gør det muligt for andre at downloade spillene da det jo er dem der skal stoppes og skræmmes fra at gøre den "gode tjeneste"
0
1ups givet

#22 - N-OWNER

Level: 1 (Goomba)

10-02-2010 17:47

True ^
0
1ups givet

#23 - Krasso

Level: 1 (Goomba)

10-02-2010 18:10

N-OWNER; Det har man da ikke? Firmaet har da ikke tabt nogle penge hvis jeg downloader et spil for at prøve det, og senere køber det. Kopiering er ikke nødvendigvis det samme som at stjæle.
0
1ups givet

#24 - N-OWNER

Level: 1 (Goomba)

10-02-2010 18:24

zuMzArr: Det kan du vel have ret i... Men fact er vel at når man har hentet en kopi af et spil og derefter så køber det, har man vel 2? I øvrigt er det nok meget sandsynligt at man først køber det "hentede" spil efter det er faldet i pris, da man allerede har kopien...
0
1ups givet

#25 - Grauling

Level: 23 (Skree)

10-02-2010 20:29

Dette handler jo egentlig heller ikke om at man henter et spil eller laver en kopi af det..Dette handler om man ligger et spil ud på nettet hvor flere tusind henter spillet. Synes lidt det der med at man køber et spil efter man har downloaded lyder lidt mærkeligt...Tænk hvis det var tøj..du gik forbi en tøjbutik og så lavede en kopi af varen ville du så virkelig købe den igen...nej vel Smiley!
0
1ups givet

#26 - Krasso

Level: 1 (Goomba)

10-02-2010 20:32

Som jeg ser det er det da lige meget hvor mange kopier man har, så længe man har betalt for en og at man ikke giver nogle væk, hvis du forstår. Smiley

Asger: Det er jo ikke alle pirater som ikke betaler for varen, og det er vel et spørgsmål om hvor meget man har lyst til at støtte hvem-ever der nu har lavet produktet. Med den lov vi har lige for tiden vel og mærke.
0
1ups givet

#27 - MegaGame

Level: 2 (Keese)

10-02-2010 21:22

jeg snakker ikke om hvad der er rigtig eller forkert, hvad er lovlig eller ulovlig, jeg undre mig bare over hvordan nintendo er kommet til det erstatningsbeløb, det virker ret stort for et spil der sælge så næste lige så hurtig som fabrikken kan lave dem Smiley

Moysen, så laver du dårlig samligner, det er new zealand der er kendt for af have en masse får, kendt for af have mange flere end der bor på øen.
Australien er kendt for af være fuld a forbryder, da det førhen var en fængelsekoloni.
0
1ups givet

#28 - L3G3ND

Level: 12 (Fire Keese)

10-02-2010 21:34

Lol, tror nu ikke de er forbrydere alle sammen mere, men w/e Smiley Ham her er i hvert fald, i guess xD
0
1ups givet

#29 - M60dk

Level: 18 (Twhomp)

10-02-2010 22:30

De er vel kommet frem til tallet ved at se hvor mange gange det er downloadet.

BTW - I Danmark er der flere grise end mennesker. Så vi ejer alle minimum en gris.
0
1ups givet

#30 - Nome®

Level: 1 (Goomba)

11-02-2010 15:16

Gad godt vide hvordan de opdagede ham?
0
1ups givet

#31 - L3G3ND

Level: 12 (Fire Keese)

11-02-2010 17:31

Nintendo har anvendt brug af teknologisk retsvidenskab i jagten på at identificere den ansvarlige



Læs dog man!

0
1ups givet

#32 - M60dk

Level: 18 (Twhomp)

11-02-2010 17:33

Hvis man læser det bagfra står der: "Nam god sæl"
Synes bare lige at det var interessant.
0
1ups givet

#33 - L3G3ND

Level: 12 (Fire Keese)

11-02-2010 17:36

Arg, du afslørede den hemmelige kode.
0
1ups givet

#34 - Krasso

Level: 1 (Goomba)

11-02-2010 22:17

M60, wtf er der galt med dig. Smiley
Undskyld, men... Wtf?! Smiley
0
1ups givet

#35 - M60dk

Level: 18 (Twhomp)

11-02-2010 22:32

Det vil du ikke vide
0
1ups givet

#36 - Nikra

Level: 9 (Bob-omb)

11-02-2010 23:00

Der er flere og flere der tror at det er et "PR stunt" fra Nintendos side i et for søg på at skræmme Australske Pirater. F.eks. så er det kommet frem at manden slet ikke er blevet dømt af en dommer, men derimod har indgået frivilligt forlig med Nintendo. Man kan spørge sig selv om, hvilken "normal" person med et halvdags job, frivilligt vil gå med til at skylde 1.5 mil. australske dollars væk, som han sansynligvis aldrig vil blive i stand til at betale?
0
1ups givet

#37 - MegaGame

Level: 2 (Keese)

11-02-2010 23:50

en mand der ikke vil i fængelse
0
1ups givet

#38 - Nikra

Level: 9 (Bob-omb)

12-02-2010 00:00

Det hænger jo ikke sammen. Det ville da nærmere være i nintendos interesse at få ham i fængsel + en regning, end kun at give ham en regning de ved han aldrig kan betale.
0
1ups givet

#39 - yasw

Level: 1 (Goomba)

12-02-2010 09:18

Det giver nu god mening. Nintendo vil nok helst undgå en retssag. Det er dyrt, besværligt og kan give negativ medieomtale over længere tid. De kan true manden med en retssag som måske vil kunne ende med en langt større bøde. Derfor indgår man forlig. Det er meget normalt i den slags sager at ingen af parterne ønsker det skal i retten.
0
1ups givet

#40 - Nome®

Level: 1 (Goomba)

12-02-2010 10:01

Jeg har læst det, din ***(lukas du spurgte selv om det, der skal stå fag) Men jeg gad godt vide hvordan. Altså hvad brugte de. Hvordan opsporede de ham?
0
1ups givet

#41 - Lukas Skywalker

Level: 25 (Kokiri)

12-02-2010 10:16

^ Du har læst hans... Hvad Smiley?
0
1ups givet

#42 - L3G3ND

Level: 12 (Fire Keese)

12-02-2010 13:48

Hallo, teknologisk retsvidenskab!
0
1ups givet

#43 - MegaGame

Level: 2 (Keese)

12-02-2010 20:06

det er ikke svært af spore sådan ting, problemmet er af få dem dømt, i Danmark fandt APG en masse folk der delet ud af ulovlig software, men kunne ikke få dem i retten, de eneste de kunne få fat i var dem da selv tilstod, eller var så dumme af betale bøden fra APG uden af læse hvad de betalt for.
0
1ups givet