Kæmpe bøde til Mario-pirat!
Skrevet af Erik Madsen - 10-02-2010 00:06
Den australske pirat stod angiveligt for den første piratkopierede rom-fil af New Super Mario Bros. Wii og uploadningen af denne.
Resultatet af retsagen blev en erstatning på 1,5 millioner australske dollars, cirka 6,5 millioner kr., til Nintendo som kompensation for tab af solgte enheder på grund af piratisering.
Nintendo har anvendt brug af teknologisk retsvidenskab i jagten på at identificere den ansvarlige, for ulovligt at kopiere filen og gøre den tilgængelig for videredistribution.
Kommentarer:
#2 - RandomDovenGuy
Level: 1 (Goomba)
10-02-2010 05:04
hvis bare sega var ligeså effiktive som den tilbage i 2000... suk...
#4 - Jaas
Level: 1 (Goomba)
10-02-2010 08:05
Så kan de lærer det!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
#5 - MegaGame
Level: 2 (Keese)
10-02-2010 12:31
jeg er mere nysgerrig hvor de få det beløb fra han skal betale. Det spille sælger jo ret godt, det er aldrede nr 28 på listen over mest solgte spil(jeg tæller ikke wii sports med), så hvordan kan de have minste 6,5mill på ham.
#6 - Lukas Skywalker
Level: 25 (Kokiri)
10-02-2010 12:36
^ Det er vel hvad de potentielt kunne have tjent
#8 - The ultimate beast
Level: 20 (Moblin)
10-02-2010 13:47
Jeg synes det er helt fair
Dreamcastnerd, jeg er SÅ enig med dig! Dreamcast 2 kunne have været rigtig godt...
#9 - Grauling
Level: 23 (Skree)
10-02-2010 14:55
Har vidst også læst et sted på nettet at han havde købt det en uge enden den officielle udgivelsesdato hos en forhandler som åbenbart ikke har haft helt styr på tingene og han havde så lagt den ud på nettet som det første da han kom hjem.
#10 - Moysen
Level: 16 (Space Pirate)
10-02-2010 15:24
Nørd. xD Han får brug for et lille lån. Han bliver ihvertfald nød til at sælge alle sine får, efter dette. (Ja, jeg forbinder folk fra Australien med at alle være ejer af får, da der er flere får, end mennesker der.).Jeg kunne godt tænke mig alderen på denne nød(ikke nørd stavet forkert), for han må da være godt dum. xD Tænk af misbruge Mario på den måde.
Han får jo alligevel aldrig penge på hans blikkenslager arbejde, så hvorfor stjæle pengene han får for sine spil. xD- Moysen, som tror dette er endnu en dum teenager, som giver gratis video, og spil uden at have licens til det. (Hvilket han heller aldrig ville kunne få.
)
#11 - Michael
Level: 18 (Twhomp)
10-02-2010 15:40
Så ærgeligt når unge initiativtagere må lade pengepungen på den måde.
#13 - Jonas
Level: 15 (Geega)
10-02-2010 16:19
Synes nu alligevel det er unfair at han skal have sin fremtid ødelagt på den måde. Jeg prøver ikke at retfærdiggøre hans handlinger, men jeg mener ikke, at forbrydelsen står mål med straffen :/For eksempel får voldsmænd ikke lige så hårde straffe.
#16 - MegaGame
Level: 2 (Keese)
10-02-2010 17:23
Moysen, du tænker på new zealand, det er den lille ø ved siden af.Lukas, det er netop ordet, "potentielt" fordi det kan ikke bevises af de rent faktisk har tabt penge på af han lage det på nettet, fordi det enste de kan bevise er af nogen har downloadet det, men ikke om det faktisk var folk der hade tænkt sig af købe det.
#17 - N-OWNER
Level: 1 (Goomba)
10-02-2010 17:29
MegaGame: Hvis man downloader et spil, for der efter senere at købe det, har man jo stadig stjålet den udgave man har hentet? Hader det der lame argument for at det er i orden at hente en film/sang/spil/whatever, hvis man bare har tænkt sig at købe det senre...
#19 - yasw
Level: 1 (Goomba)
10-02-2010 17:39
Det er rigtig nok jordens dårligste forsvar at sige det er i orden at tage noget gratis bare fordi man alligevel ikke havde købt det. Vil man ikke betale prisen, bør man jo heller ikke få produktet.Omvendt kan Nintendo jo heller ikke sige at hver download er lig med et tabt salg. Rigtig mange downloader jo bare hvad som helst af fx torrents bare for at seede videre og opnå ratios. Bøden skal jo nok mest af alt ses som afskrækkelse. De får næppe mange dollars ud af ham, så det har ikke meget med tabt indtjening at gøre.
#20 - stelzig
Level: 24 (Whomp)
10-02-2010 17:46
Jeg vil nu også mene at det er rimeligt at man får en højere bøde end hvad man har kostet den man stjal fra. Du får jo heller ikke kun en bøde på 20 kroner hvis du kører i bus uden billet.Jonas: Hvis en mand udøvede vold i et tilpast omfang så skulle det sikkert ikke være helt umuligt at han ville blive straffet mere. Ligesom ham der har delt spillet nok også havde fået en mindre bøde hvis han kun havde givet den til en enkelt bekendt eller noget.
Synes det er fuldt ud rimeligt at give meget høje straffe til dem der rent faktisk gør det muligt for andre at downloade spillene da det jo er dem der skal stoppes og skræmmes fra at gøre den "gode tjeneste"
#22 - N-OWNER
Level: 1 (Goomba)
10-02-2010 18:24
zuMzArr: Det kan du vel have ret i... Men fact er vel at når man har hentet en kopi af et spil og derefter så køber det, har man vel 2? I øvrigt er det nok meget sandsynligt at man først køber det "hentede" spil efter det er faldet i pris, da man allerede har kopien...
#23 - Grauling
Level: 23 (Skree)
10-02-2010 20:29
Dette handler jo egentlig heller ikke om at man henter et spil eller laver en kopi af det..Dette handler om man ligger et spil ud på nettet hvor flere tusind henter spillet. Synes lidt det der med at man køber et spil efter man har downloaded lyder lidt mærkeligt...Tænk hvis det var tøj..du gik forbi en tøjbutik og så lavede en kopi af varen ville du så virkelig købe den igen...nej vel!
#24 - MegaGame
Level: 2 (Keese)
10-02-2010 21:22
jeg snakker ikke om hvad der er rigtig eller forkert, hvad er lovlig eller ulovlig, jeg undre mig bare over hvordan nintendo er kommet til det erstatningsbeløb, det virker ret stort for et spil der sælge så næste lige så hurtig som fabrikken kan lave demMoysen, så laver du dårlig samligner, det er new zealand der er kendt for af have en masse får, kendt for af have mange flere end der bor på øen.
Australien er kendt for af være fuld a forbryder, da det førhen var en fængelsekoloni.
#25 - L3G3ND
Level: 12 (Fire Keese)
10-02-2010 21:34
Lol, tror nu ikke de er forbrydere alle sammen mere, men w/e Ham her er i hvert fald, i guess xD
#26 - M60dk
Level: 18 (Twhomp)
10-02-2010 22:30
De er vel kommet frem til tallet ved at se hvor mange gange det er downloadet.BTW - I Danmark er der flere grise end mennesker. Så vi ejer alle minimum en gris.
#28 - L3G3ND
Level: 12 (Fire Keese)
11-02-2010 17:31
Nintendo har anvendt brug af teknologisk retsvidenskab i jagten på at identificere den ansvarlige
Læs dog man!
#29 - M60dk
Level: 18 (Twhomp)
11-02-2010 17:33
Hvis man læser det bagfra står der: "Nam god sæl"Synes bare lige at det var interessant.
#32 - Nikra
Level: 9 (Bob-omb)
11-02-2010 23:00
Der er flere og flere der tror at det er et "PR stunt" fra Nintendos side i et for søg på at skræmme Australske Pirater. F.eks. så er det kommet frem at manden slet ikke er blevet dømt af en dommer, men derimod har indgået frivilligt forlig med Nintendo. Man kan spørge sig selv om, hvilken "normal" person med et halvdags job, frivilligt vil gå med til at skylde 1.5 mil. australske dollars væk, som han sansynligvis aldrig vil blive i stand til at betale?
#34 - Nikra
Level: 9 (Bob-omb)
12-02-2010 00:00
Det hænger jo ikke sammen. Det ville da nærmere være i nintendos interesse at få ham i fængsel + en regning, end kun at give ham en regning de ved han aldrig kan betale.
#35 - yasw
Level: 1 (Goomba)
12-02-2010 09:18
Det giver nu god mening. Nintendo vil nok helst undgå en retssag. Det er dyrt, besværligt og kan give negativ medieomtale over længere tid. De kan true manden med en retssag som måske vil kunne ende med en langt større bøde. Derfor indgår man forlig. Det er meget normalt i den slags sager at ingen af parterne ønsker det skal i retten.
#36 - Nome®
Level: 1 (Goomba)
12-02-2010 10:01
Jeg har læst det, din ***(lukas du spurgte selv om det, der skal stå fag) Men jeg gad godt vide hvordan. Altså hvad brugte de. Hvordan opsporede de ham?
?
#39 - MegaGame
Level: 2 (Keese)
12-02-2010 20:06
det er ikke svært af spore sådan ting, problemmet er af få dem dømt, i Danmark fandt APG en masse folk der delet ud af ulovlig software, men kunne ikke få dem i retten, de eneste de kunne få fat i var dem da selv tilstod, eller var så dumme af betale bøden fra APG uden af læse hvad de betalt for.
