New Super Mario Bros. Wii 6 timer langt
Skrevet af Lukas Skywalker - 27-10-2009 16:24
Den uofficielle efterfølger til New Super Mario Bros. (til Nintendo DS) får tilnavnet "Wii", og er nok den titel som de fleste Mario-fans ser frem til i år. Men nu kan Official Nintendo Magazine, som svar på et brugerspørgsmål, rapportere, at der ikke er lagt op til et 100 timer langt episk eventyr.
Okay, 100 timer er måske lige i overkanten, men Official Nintendo Magazine fortæller, at deres anmelder havde gennemført spillet på blot seks timer. Dette er dog vel at mærke uden at have samlet alle Star Coins, hvor det er et krav at spille banerne i gennem flere gange.
Har disse seks timer fået dig til at skifte mening, og måske endda annullere din forudbestilling? Eller er du i forvejen så hardcore, at alle Mario-spil tager dig ca. samme tid at gennemføre? Smid en kommentar herunder.
Kommentarer:
#1 - Grauling
Level: 23 (Skree)
27-10-2009 16:27
Nu er der jo også multiplayerdel med så spillets levetid bliver nok en del forlænget lige der. Har hvertfald ikke ændret min menig om spillet glæder mig stadig helt vildt meget
#2 - Rechain
Level: 8 (Pirahna Plant)
27-10-2009 16:49
Ska have det uanset længden
det er fedt til DS og nu til Wii, hvor man ka være op til 4 spillere på samme skærm...det ska nok være sjovt, når man har venner på besøg /Rechain
#3 - RandomDovenGuy
Level: 1 (Goomba)
27-10-2009 16:51
altså nu vil jeg blære mig lidt og sige at det ikke rigtig gør noget med de sidescrollere da jeg kunne gennemføre mario 3 på 13 min.,.
altså... skal da stadig have det...
#4 - Erik Madsen
Level: 19 (Bullet Bill)
27-10-2009 16:51
Nu tog det jo heller ikke mere end de 6 timer at gennemføre New Super Mario Bros. til Nintendo DS i 1. omgang for mit vedkomne ihvertfald. Så ingen tårer på bordet der
#5 - Zalman
Level: 28 (Skeeter)
27-10-2009 16:57
Det er fair nok. Mario-spil kan altid spilles igen, uanset hvor mange gange, man har klaret dem.Desuden er der multiplayer. Så who cares, det bliver awesome.
#6 - TuXX
Level: 1 (Goomba)
27-10-2009 18:02
Og jeg der nok brugte 6 timer på de første par verdener i NSMB til DS og aldrig kom videre...Jaja.. jeg har nok 90 timers gameplay i det nye til Wii så - man kan sq da ikke bruge de time-opgivelser til noget som helst - det afhænger da af hvor hardcore man er og hvor meget energi man lægger i spillet... og om man er dygtig til den slags spil eller man mere er til noget andet.
Der er altid hardcore nørder der kan gennemføre ethvert spil på en halv time (siger de selv) og så er der alle os andre "normale" der finder RIGELIGT med underholdning til ikke at mangle noget...
#7 - AND
Level: 35 (Lakitu)
27-10-2009 18:39
Hvor er jeg dog bare træt at spillenes middelmådighed til Wii...
?
#9 - YamiMario
Level: 1 (Goomba)
27-10-2009 21:00
Bare fordi at det er kort, betyder det ikke at det er middelmådigt.
#10 - 'Noes
Level: 1 (Goomba)
27-10-2009 21:07
havde ellers tænkt mig at ønske mig det til jul, men ikke mere, er træt af spil der bliver hurtigt gennemført, for når jeg er færdig gider jeg ikke prøve at få alle stjerne og såen!nu er det bare galaxy 2, og måske Super Smash Bros brawl? der skal på ønskesedlen.
#11 - M60dk
Level: 18 (Twhomp)
27-10-2009 22:03
Jeg synes 6 timer virker fint nok for et sidescrolling Mario-spil.Faktisk synes jeg at det er godt at det ikke er længere, for det betyder at man rent faktisk har mulighed for at gennemføre det sammen med en gruppe venner.
#12 - Dennis Høj-Suhr
Level: 26 (Octopi)
28-10-2009 11:50
skal jeg helt klart have på grund af multiplayerdel og mario i love it
#13 - Goldenpie
Level: 1 (Goomba)
28-10-2009 11:56
Skuffende. Der røg det lige ned af ønskelisten. Forstår ikke hvorfor så mange udviklere er begyndt at tænke mere på multiplayer frem for singleplayer. Og nu også Nintendo.Kan huske da jeg brugte en pokkers masse timer for at klare alt i Super Mario World, men nu kan mman klare det på en aften. Bah og øv
#14 - HGC
Level: 16 (Space Pirate)
28-10-2009 15:38
Jeg synes, det er direkte tåbeligt at slette det fra ønskeseddlen pga. nogen tosser, som har gennemført det, så hurtigt som de kan. Alle de ældre Mario-spil har også været mulige at gennemføre på <5 timer. Jeg gennemspillede SMA2: Super Mario World i sommerferien. Da jeg havde klaret Bowser (og ca. 75 udgange + alle dragemønterne i ca. 30) på 3 timer. Jeg kendte selvfølgelig alle banerne i forvejen, men man skal alligevel ikke dømme et spil ud fra sådanne nyheder.Jeg tør vædde på, at man kan bruge minimum 15 timer på at klare det 100%
#15 - ッVideoGamer™
Level: 1 (Goomba)
28-10-2009 15:45
FUCK 6 timer! MARIO ER OG VIL ALTID VÆRE GUD! og man skal spille spillet til det GØR ONDT!!
#16 - AND
Level: 35 (Lakitu)
28-10-2009 17:08
Chessr - Jeg ved ikke hvad NWSMW betyder, men et spil på seks timer er efter min mening simpelthen spild af penge. Middelmådigheden ligger i den korte underholdningsværdi. For mig er det ensbetydende med et middelmådigt spil...
#17 - Peter T
Level: 4 (Stalkid)
28-10-2009 20:12
jeg er glad for at der er folk som ser possitivt på det, og kommer med possitive kommentare, det ændre bare mit syn på at se og læse denne nyhed og som mange andre, skal jeg have dette spil!!! (har forudbestilt det) 
#18 - Goldenpie
Level: 1 (Goomba)
28-10-2009 20:45
Det er skam heller ikke slettet fra ønskelisten. Bare trillet en masse pladser ned. Og der er stor forskel på at gennemføre første gang og på at gøre det når man kender samtlige baner.Er fuldstændig enig med AND
#19 - Hassus
Level: 22 (Ice Keese)
29-10-2009 01:12
Alt det sjove ligger da i at gennemføre et spil 100%
