Nintendo er verdens bedste!
Skrevet af Erik Madsen - 18-06-2009 09:41
Den årlige liste over verdens top-50 spiludviklere er for nyligt blevet offentliggjort af Game Developer Research.
Måske er det ikke overraskende, at Nintendo er placeret helt på toppen af listen, men vi må stadig huske på, at det er foran navne som Blizzard, Ubisoft Montreal, Rockstar North, EA Canada, Konami, Valve, Epic, EA Tiburon og Treyarch.
600 udviklere blev også bedt om deres mening, når listen blev udarbejdet - for at få insidersynspunkter om nogle af de største mærker i spil.
Hal Laboratory, Capcom, Travellers Tales, Bethesda Game Studios, Insomniac Games, Namco Bandai Games, EA Redwood Shores, Koei, Kojima Productions, Harmonix Music Systems, Media Molecule, Lionhead Studios, Vicarious Visions, Maxis and Neversoft Entertainment udgør den sidste slat af top-25 listen.
Kommentarer:
#1 - MINI
Level: 4 (Stalkid)
18-06-2009 10:52
Hvor vildt at Nintendo ligger øverst.. er Sony og Microsoft slet ikke på listen?
#2 - M60dk
Level: 18 (Twhomp)
18-06-2009 10:57
IIRC har hverken Sony og Microsoft nogen større interne spiludviklings studioer.
#3 - stelzig
Level: 24 (Whomp)
18-06-2009 11:26
Den liste virker da lidt spøjs. Og selvom sony for eksempel så måske ikke selv skal nævnes hvad så med naughty dog og insomniac for eksempel? Vicarious visions var en af de udviklere der har fået lov at overtage naughty dogs crash bandicoot serie (og sænket kvaliteten på den meget), og svjv det samme med spyro. Samtidig er treyarch ikke også det firma der laver de mindre populære call of duty spil mens dem der lavede modern warfare (og er i gang med modern warfare 2) er langt mere populære og anset som originale - hvor world at war anses som modern warfare med anden verdenskrigs skin.Synes bare det er lidt sjovt at se et par enkelte rigtig gode udviklere på den liste og så resten værende kun lidt over middelmådige udviklere.
Edit: Ser ud til at insomniac i det mindste så bliver nævnt på den senere top25, men alligevel =/
Går ud fra det må betyde naughty dog simpelthen ikke har udgivet noget sidste år... Der står jo årlig og det er simelthen den eneste forklaring/undskyldning jeg kan se for visse navne på den liste
#4 - MegaGame
Level: 2 (Keese)
18-06-2009 15:36
som jeg sage i den anden nyhed, det er jo spiludviklere der er blevet spurt, det vil nok give et helt andet billede end hvad spiller ville mene.
#7 - Ignorancia
Level: 1 (Goomba)
18-06-2009 22:29
Nej, der er en række faktorer der spillet ind, ikke spiludviklernes meninger udelukkende:"The rankings are based on how many games a studio created, the sales for those games, and their metacritic ratings."
Sammenligner man med sidste års liste hvor IW var nummer 2, beviser det meget vel at salgstallene har en stor betydning (hvilket også må være tilfældet for Nintendo, kontra Metacritics). Bethesda er repræsenteret på listen på baggrund af deres DLC's til Fallout 3.
Jeg finder det desuden besynderligt at poste en liste for 2009, i årets 6. måned...
#8 - kai666.com
Level: 1 (Goomba)
19-06-2009 00:27
ATT.: StelzigHvis du kigger efter en extra gang, så vil du se at Insomniac Games er nævnt!
"Hal Laboratory, Capcom, Travellers Tales, Bethesda Game Studios, Insomniac Games"
#9 - MegaGame
Level: 2 (Keese)
19-06-2009 07:23
jeg undskylder, jeg skal lade være med af læse nyheder efter en omgang optimering af subnet indeling på et større netværk = sover næsten.Der udkommer tit sådan lister før året er omme, ret mange udkommer enda i føreste månede af året.
"metacritic ratings" er et dårlig samlignings punkt, da ret mange glemme af tage med i scoren om spillet overhovedet er stabilt.
#10 - Ignorancia
Level: 1 (Goomba)
19-06-2009 18:13
Der er såmænd ikke noget at undskylde for, mit citat stammer fra en ekstern nyhedskilde, og er hverken inkluderet i NC's nyhed, eller kilden, halv sløj research kan man sige.Jeg forstår ikke din kritik af Metacritic (hoho!). MC's funktion er at liste en gennemsnitlig vurdering af alle anmeldelser der er blevet bidraget med. Hvis spillet modsat scoren viser sig ikke at være stabilt (hvordan er et spil det forresten, hentydes der til FO3?), er det et problem på anmelderens side, ikke metacritics.
