#1 - MINI

Level: 4 (Stalkid)

18-06-2009 10:52

Hvor vildt at Nintendo ligger øverst.. er Sony og Microsoft slet ikke på listen?

#2 - M60dk

Level: 18 (Twhomp)

18-06-2009 10:57

IIRC har hverken Sony og Microsoft nogen større interne spiludviklings studioer.

#3 - stelzig

Level: 24 (Whomp)

18-06-2009 11:26

Den liste virker da lidt spøjs. Og selvom sony for eksempel så måske ikke selv skal nævnes hvad så med naughty dog og insomniac for eksempel? Vicarious visions var en af de udviklere der har fået lov at overtage naughty dogs crash bandicoot serie (og sænket kvaliteten på den meget), og svjv det samme med spyro. Samtidig er treyarch ikke også det firma der laver de mindre populære call of duty spil mens dem der lavede modern warfare (og er i gang med modern warfare 2) er langt mere populære og anset som originale - hvor world at war anses som modern warfare med anden verdenskrigs skin.

Synes bare det er lidt sjovt at se et par enkelte rigtig gode udviklere på den liste og så resten værende kun lidt over middelmådige udviklere.

Edit: Ser ud til at insomniac i det mindste så bliver nævnt på den senere top25, men alligevel =/
Går ud fra det må betyde naughty dog simpelthen ikke har udgivet noget sidste år... Der står jo årlig og det er simelthen den eneste forklaring/undskyldning jeg kan se for visse navne på den liste

#4 - MegaGame

Level: 2 (Keese)

18-06-2009 15:36

som jeg sage i den anden nyhed, det er jo spiludviklere der er blevet spurt, det vil nok give et helt andet billede end hvad spiller ville mene.

#5 - Dennis Høj-Suhr

Level: 26 (Octopi)

18-06-2009 18:43

det er nu fedt af ligevel

#6 - Destructo

Level: 3 (Koopa-Troopa)

18-06-2009 20:02

Bethesda på top 25? Fucking lol.

#7 - Ignorancia

Level: 1 (Goomba)

18-06-2009 22:29

Nej, der er en række faktorer der spillet ind, ikke spiludviklernes meninger udelukkende:

"The rankings are based on how many games a studio created, the sales for those games, and their metacritic ratings."

Sammenligner man med sidste års liste hvor IW var nummer 2, beviser det meget vel at salgstallene har en stor betydning (hvilket også må være tilfældet for Nintendo, kontra Metacritics). Bethesda er repræsenteret på listen på baggrund af deres DLC's til Fallout 3.

Jeg finder det desuden besynderligt at poste en liste for 2009, i årets 6. måned...

#8 - kai666.com

Level: 1 (Goomba)

19-06-2009 00:27

ATT.: Stelzig
Hvis du kigger efter en extra gang, så vil du se at Insomniac Games er nævnt!

"Hal Laboratory, Capcom, Travellers Tales, Bethesda Game Studios, Insomniac Games"

#9 - MegaGame

Level: 2 (Keese)

19-06-2009 07:23

jeg undskylder, jeg skal lade være med af læse nyheder efter en omgang optimering af subnet indeling på et større netværk = sover næsten.

Der udkommer tit sådan lister før året er omme, ret mange udkommer enda i føreste månede af året.

"metacritic ratings" er et dårlig samlignings punkt, da ret mange glemme af tage med i scoren om spillet overhovedet er stabilt.

#10 - Ignorancia

Level: 1 (Goomba)

19-06-2009 18:13

Der er såmænd ikke noget at undskylde for, mit citat stammer fra en ekstern nyhedskilde, og er hverken inkluderet i NC's nyhed, eller kilden, halv sløj research kan man sige.

Jeg forstår ikke din kritik af Metacritic (hoho!). MC's funktion er at liste en gennemsnitlig vurdering af alle anmeldelser der er blevet bidraget med. Hvis spillet modsat scoren viser sig ikke at være stabilt (hvordan er et spil det forresten, hentydes der til FO3?), er det et problem på anmelderens side, ikke metacritics.