Tidsrejser
17Skrevet 18-10-2007 19:13
Hvad mener I om tidsrejser.Tror i de kan lade sig gøre, i teorien? I praksis?
#31 - Skrevet 28-10-2007 18:49
Ultimate-Goku skrev:
Jeg har fået ondt i hovedet af dette emne, og kan kun sige: Roflz ma wafflz.
Nå, jeg synes ellers det lyder spændende at kunne rejse i tiden, men som nogen siger, hvis man ændrer noget i fortiden vil det have katastrofale følger for fremtiden, eller.. nej vent, hvis der nu var nogen der rejste tilbage i tiden og ændrede noget, ville de jo ikke ændre noget. Det ville jo ske lige meget hvordan du vil. Hvis en person tog tilbage i tiden og slog en fisk ihjel, ville det ikke ændre en eneste ting. Han havde slået fisken ihjel i den tid hvor han havde gjort det, og intet ville være ændret. Håber i forstår hvad jeg mener.. For jeg kan ikke skrive det mere forståeligt
Der er du forket på den... hvis det var dig der gjorder det så ville jeg ikke ligge mærke til det for sådan ville det havde været for altid for mig... men hvis du så resjer hjem (frem) igen så ville du som den eneste kunne se forandringen fordi du kender til den virkelighed du kender og den nye virkelighed uden den der ånsvare fisk - håber ikke jeg støtte nogle fiske menneske med den udtale 
#32 - Skrevet 28-10-2007 21:49 - Redigeret 28-10-2007 21:52
dustman skrev:
Kan godt fortælle jer nogle fysiske "facts"
Man kan GODT rejse frem i tiden.
Bevæger man sig med stor hastighed vil man, grundet relativitetsteorien, opleve tiden anderledes end andre. Hvis man fx flyver med ½ lysets fart til andromeda og tilbage, vil det ikke tage ret lang tid, men for folk på jorden vil der være gået mange år.
Kan sige at der er lavet forsøg om det.
Det er taget 3 synkroniserede atomure.
#1 bliver på et sted.
#2 rejser den ene vej om jorden (med dens drejning)
#3 rejser den anden vej om jorden (mod dens drejning)
Når de mødes igen er de ikke synkroniserede mere.
Med hensyn til rejsen tilbage i tiden er det noget mere tricky. For hvis man kunne det ville nogen jo nok have rejst tilbage og taget patent på tidsmaskinen tidligere.
Der er dog også "parallel virkelighed" teorien, hvor der opstår en parallel virkelig når man rejser tilbage i tiden, således at man ikke kan gøre noget ved den oprindelige virkelighed.
Tror ikke selv det er muligt at rejse tilbage i tiden, da det for mig ikke giver fysisk mening.
¨
Jaja som om.. Vi kommer ikke til at rejse i tiden.. Desuden ville det også være ekstremt farligt at rejse i tiden.
#33 - Skrevet 01-11-2007 22:18
Powerfull, nu ikke så negativ! Hvem ved om det vil kunne lade sig gøre i fremtiden!?Hvem pokker havde troet at der ville komme noget som en Wii for 20 år tilbage?... Eller en DS da vi stadig havde de mursten kaldet en Gameboy?
At kunne få et kig i fremtiden ville være vildt! Tror at jorden vil ændre sig totalt på bare små 30 år, hvis ikke mindre! Bare de fremskridt vi har gjort inde for teknologien. Vi har lavet kloner af dyr mand! KLONER! (Måske ikke den bedste ting der kunne ske, men det er da fremskridt...)
Og Ultimate-Goku og Sakura-Chan har jo enlig ret ;P
Når noget kommer tilbage i tiden og ændre på noget er det jo sket, så vi burde vide det uden nogen form for overraskelse.
Men hvad med frem i tiden, og så tilbage på samme tid med den nye viden?.. Altså at tage ud i fremtiden, får svaret på evig lykke og verdensfred, kommer tilbage igen hvor han kom fra og spreder det til hele verden! Så ville vi have det meget tidligere end vi burde! Så det man enlig skulle var at tage endnu længere tilbage, FØR 11. september, FØR 1. verdenskrig og sprede svaret på evig lykke og verdensfred. Så ville verden se lysere ud og mange menneskeliv være reddet!
Så fik jeg en pause fra mine lektier! ;D
Og ja, "The Butterfly effekt" er en udemærket film til at besvare den negative del af tidsrejser!... Den siges også at have forskellige slutninger!!! (Ud over at være god!)
#34 - Skrevet 02-11-2007 14:25
Det med at verden er lysere har du helt ret i, ... eller har du? Det kunne være at nogle mennesker var blevet gift under 2. verdenskrig, men hvis nu at 2. verdenskrig ikke var eksisteret, ville de børn de ville have haft fået ikke været der!Lidt weird forklaring, men det er min teori.
#35 - Skrevet 05-11-2007 18:16
Forstår udemærket.. Og det kan du enlig have ret i..Ved at visse katastrofer ikke har fundet sted, så kan visse mennesker jo ikke mødes og få børn og sprede sig..
Så hvis det jeg fortalte skete, så ville en stor bunke mennesker ophøre med at eksistere.....
På den anden side.. Dem der ophøre med at eksistere, har aldrig eksisteret.. Det man ikke ved, har man ikke ondt af! (Lidt groft sagt måske, men hvad gør man ikke for fred i verden!?)
#36 - Skrevet 05-11-2007 18:54
Kan vi ikke bare droppe dette dybt filosofiske, og gøre det vi plejer?Stene ;D
#37 - Skrevet 05-11-2007 22:14
... Er det ikke det vi gør? o_O...Stene er enlig også et underligt ord... Er det ikke bare at dagdrømme?... Eller er det bare mig?
Filosofi er da også sjovt ;P Lav et nyt emne der hedder "At stene" så! =D
#38 - Skrevet 30-11-2007 22:27
Filosofi kan jeg ikke så godt lide. Ikke fordi jeg ikke er god til det, men jeg synes nogle gange, at man skal lade vær med at bekymre sig for meget om det hele.Dette med tidsrejser er der delte meninger om, som jeg skrev før, er min mening med det, er at man aldrig skal prøve det.
Selvfølgelig kunne det være meget spændende, men det ville også være farligt.
#39 - Skrevet 23-09-2009 00:20
... Ikke for at ridse op i et 2,5 år gammelt emne.. Men så vil jeg lige give dette link: Bob and George - The comic stripEn tegneserie med en del humor, men også tidsrejser ind imellem. Nogle steder er der gigantiske spring, og underlige twist på grund af tidsrejser. Meget hyggelig ;D
P.S. Det er med Megaman! XD
#40 - Skrevet 23-09-2009 03:02
mener at når noget er tænkt kan det også føres ud i livet.
