WW - godt eller skidt?

Skrevet 08-03-2005 04:00 - Redigeret 08-03-2005 04:00

Ok, det er vit på tide vi får gang i en ordentlig "The Legend of Zelda: The Wind Waker"-diskussion!

Så hvad synes DU; var/er dette spil godt eller skidt, og hvorfor? Levede det op til forventningerne, og hvordan?

Og jeg vil da gerne starte:

Personligt blev jeg ret skuffet over spillet. Synes det var alt for kort og enkelt, og - omend det fungerede udemærket - har jeg jo altid været modstander af Cel-shading-stilen. Ville hellere have haft et spil med en form for realistisk 3D-grafik. Desuden syntes jeg historien i WW var ALT for tynd, og når alt kommer til alt har jeg faktisk ikke spillet det siden jeg gennemførte det. Har faktisk ikke haft det i min GC siden da.
Jeg synes bosserne i spillet var for kedelige, ligeledes de generelle puzzles, og så var der ALT for få "templer".

Spillet skuffede efter min mening enormt. Men hvad synes DU?!

#16 - Skrevet 09-03-2005 12:06

heller ikk mig...

Galleriet tog bare langtid...

#17 - Skrevet 09-03-2005 12:09

Nu er der jo altså, efter min mening, ikke lavet et dårligt Zelda-spil endnu, og personligt synes jeg at WW har rigtig meget godt at byde på. Købte WW sammen med min GC lige efter at det var udkommet og mit første indtryk var, at det var et lovende spil. Dette viste sig at holde stik.

En af deting der gør Zelda-serien så speciel er jo netop dens historie og den særlige stemning som de giver: Musikken er jo en super vigtig faktor og både historie og musik var da også helt i top i WW.
Personligt ser jeg WW som et godt spil, men også som et spil som ikke skal have en direkte opfølger, der er simpelthen for mange ting i det, som ikke passer til et traditionelt Zelda-spil: Jeg var ikke særlig glad for Cel-shading, da OoT og MM, for mig, er et billed på de perfekte Zelda-spil. Derfor er idéen med at sejle heller ikke noget som jeg synes hører hjemme i et Zelda-spil, men udover at der er for få øer og at de er for små, så kan man virkelig mærke at der er lagt sjæl i dette spil, og derfor synes jeg at der er et kanon spil - dog er det ikke noget som jeg ønsker gentaget...

#18 - Skrevet 09-03-2005 12:37

Det var fordi jeg ikke kunne ramme hvirvelvinden (for at komme over på den anden ø i Forest Haven), det var nærmest umuligt...

Og da jeg kom over på den anden ø, var der nogle svære ting som jeg ikke kunne løse.. bl.a. var der nogle kister som jeg slet ikke anede hvordan jeg skulle få åbnet.

Men det var for det meste let at gennemføre spillet; der var ikke mange svære ting.
De fleste ting var meget lette.

#19 - Skrevet 10-03-2005 01:22

Jeg synes spillet var rimelig fedt.. Men det kan sgu aldrig hamle op med Ocarina of Time

Det eneste dårlige jeg kan sige om spillet er at jeg hader de første 3 øer, fordi jeg spillede dem igennem tusind gange i starten fordi jeg ikke havde råd til et memory card, og TWW var mit eneste spil

#20 - Skrevet 12-03-2005 18:59

Nedtur...

#21 - Skrevet 14-03-2005 07:11

Jeg synes også, at WW er et fantastisk spil. Første gang jeg spillede det, var jeg ikke sønderligt imponeret over Cel-shading grafikken, men da jeg tog spillet op for anden gang, var jeg fuldstændig lost. Jeg elsker virkelig den måde det hele ser ud på i det spil!!! Måske også fordi det er så meget anderledes, end det man normalt ser i andre spil. Storien synes jeg er rigtig god. Måske også fordi jeg ikke rigtig har noget at sammenligne med, for jeg har aldrig fået taget mig sammen til at gennemføre OOT

Og sejleelementet i spillet er et helt kapitel for sig. GE-NI-ALT. Selv om jeg altid bruger Ballad of Gales når jeg skal lidt længere, så elsker jeg at sejle det sidste stykke selv i min båd, og se hvordan øen langsomt kommer tættere og tættere på ude i horisonten........

#22 - Skrevet 14-03-2005 15:29

Jeg synes det var super da jeg spillede det (mit første zelda spil)
men nu da jeg også har spillet ocrina og majora synes jeg windwaker havde "stjålet" alt for mange ting (zelda i forklædning, 3 lette dungeuns først, bladflyvetingen, rigtig mange items, ganondorf bossen hvor man spiller baseball men hans fireball o.s.v. o.s.v.) Dog alt i alt et kanont godt spil stadigvæk efter min mening

#23 - Skrevet 14-03-2005 16:06

ALT for let, et spil skal ikke kunne klares på 6 dage selvom man spiller 6½/24... Ellers var storyline'en rimelig god, jeg har ikke taget tid til at klare andre Zelda spil, så om det er det bedste er jeg nok ikke beretiget (?) til at udtale mig om

#24 - Skrevet 24-03-2005 21:16

Jeg syntest det er/var et rigtig godt spil til at starte med zelda spillene men hvis man har gennemført OoT kan man godt klare tWW på ingen tid. Men alligvel grafikken er ikke lige zelda stillen syntest slet ikke det er en Nintendo stil jeg vil ikke kunne forestille mig mario, wario ware banden, donkey kong i celshading (måske pokemon) men udover graffiken var/er spillet ellers et spil man SKAL have hvis man ikke har det

#25 - Skrevet 24-03-2005 21:28

Det er sjovt så mange der siger at grafikken ikke passer, når man tænker på, at de allerførste spil i seriens grafik allermest minder om Wind Wakers.

#26 - Skrevet 27-03-2005 17:39

Ja, men jeg tror at mange - lige som jeg selv - ser OoT som det "første" Zelda-spil. Dels fordi det jo i følge Hylian historie er det første, og dels fordi der er mange osm er startet med det... Det som jeg synes at Cel-Shadingen ødelægger en lille smule, er den der fornemmelse af, at spillene er top-seriøse og det er en skam - især fordi Nintendo (som en anden nævnet tidligere i denne stråd) jo netop hellere skulle tage sig sammen og se at komme af med det der ry om at deres spil er barnlige...

#27 - Skrevet 27-03-2005 17:56

det er de vel allerede igang med det næste zelda spil bliver jo hardcore grafik, og det er vel udemærket kan ihvert fald ikke se noget barnligt i hardcore.

#28 - Skrevet 28-03-2005 14:58

Jeg finder det negativt at det er en tegnefilmsgrafik.

#29 - Skrevet 28-03-2005 15:37

Hvorfor, om jeg må spørge? Det gør personerne langt mere udtryksfulde

#30 - Skrevet 29-03-2005 13:49 - Redigeret 01-08-2006 21:27

Jeg synes heller ikke at Cel-Shading er barnlig, men det er nok den generelle holdning, at den er med til at give det indtryk af et spil, at det er useriøst på overfladen.

At det så viser sig at grafikken, som Eagle siger, giver spillet en helt speciel form for dybde når man først er i gang med det, det ved alle de folk som vælger spillet fra, på grund af grafikken jo ikke...