32" fladskærm

Skrevet 13-09-2009 15:44 - Redigeret 13-09-2009 16:12

Hej allesammen.

Nu ved jeg godt, at der er 500 andre emner om fladskærme, men jeg kunne ikke bestemme mig for hvilket et at skrive i.

Landet ligger sådan, at jeg nu, ligesom alle andre, har tænkt mig at investere i et 32" fladskærms-tv. Ind til videre ligger det fast, at det skal være 32" og at prisrammen ligger omkring de 4k dkk, men godt kan strække sig lidt videre, hvis det er pengene værd.

Jeg har ind til videre kigget på følgende fladskærme. Jeg har fået anbefalet Samsung, og det er derfor disse er Samsung, men jeg er fuldt ud modtagelig over for andre forslag, og selvfølgelig også kommentarer omkring mine to forslag:

Samsung LE-32B530 (P7)

Samsung LE-32B550 (A)

Det er mine to forslag, jeg kan ikke helt finde forskellen på dem, ud over de 400 krs prisforskel.

EDIT:

Er det i øvrigt det værd at smide 2000 kr mere i for et LED TV? Er de så meget bedre? Er man bedre fremtidssikret?

Hvad med 100 hz i stedet for 50 hz? Er det en stor opgradering?

#1 - Skrevet 13-09-2009 16:12 - Redigeret 13-09-2009 16:15

Jeg vil anbefale dig at kigge i dette emne, da forfatteren er lidt i samme situation der (og det meste af emnet handler om 32"-37" på trods af overskriften), og en del bliver forklaret der. Når det er sagt, er det vel bare at finde en specialbutik hvor du kan se billedet på forskellige tv du evt. kunne være interesseret i, under optimale indstillinger ...

Er det i Fona du har fået anbefalet Samsung? Synes nemlig altid Fona plejer at anbefale Samsung LCD af en eller anden grund, tror de har et slags samarbejde - jeg ved ikke om jeg tager fejl nu, men jeg mener ikke at særlig mange af Samsungs billige modeller giver så meget for pengene.

Jeg har hørt at LED skulle være en del bedre end alm. LCD, ja - men Plasma-teknologien skulle på de fleste punkter stadig være længst fremme, men det er jo lidt et problem hvis du ikke vil have 37"+.

#2 - Skrevet 13-09-2009 16:17 - Redigeret 13-09-2009 16:21

Hvor end jeg gerne vil, så har jeg hverken overskud eller lyst til at læse en 12 sider lang tråd igennem, som sikkert har punkter der kunne listes op på 10 linjer. Jeg håber det er i orden med den her tråd.

Men nej, det er ikke fona der har anbefalet samsung, det er bare bekendte. Jeg har ikke været i nogen butik endnu.

EDIT:
37+ er bare enormt overkill for et værelse på 10 kvadrat meters fjernsyn. Det skal bare stå lidt længere væk end for foden af min seng. Jeg frygter myten om firkantede øjne.

#3 - Skrevet 13-09-2009 16:22 - Redigeret 13-09-2009 16:23

Det er selvf. i orden, jeg tænker bare, at der sikkert ikke er mange der orker at gentage sig selv efter at have brugt netop så mange sider i den tråd på at besvare nogle af de samme spørgsmål.

- hvor langt skal du ca. sidde fra tv'et? Så snart man kommer op i 37", kan man nemlig få en del mere for pengene. Har du ellers nogen bestemte krav til tv'et?

#4 - Skrevet 13-09-2009 16:33

hvis du læste den anden tråd som jeg har lavet står der bl.a. noget om "firkantede øjne" og om hvor langt man skal være væk.

Ellers kan jeg anbefale Sony kdl-32W5500 som jeg snart skal ud og investere i

#5 - Skrevet 13-09-2009 16:33 - Redigeret 13-09-2009 16:36

Det forstår jeg selvfølgelig også godt.

Tv'et bliver højst 3,5 meter fra mig. Ellers skal det bare have så meget som muligt af det alt det nye. Full-HD, MPEG4, nogle HDMI stik og hvad der ellers hører til. Planen er at det skal være kompatibelt med det nye digitale signal + at det nok bliver hooket op med en ps3 eller en anden slags bluray afspiller.

Jeg er ingen ekspert på området, og ved derfor ikke hvad de vigtigste ting i et fjernsyn er, men hvis jeg bare kunne få nogle få kandidater til posten og så checke dem ud, så ville det være pisse coolt.

EDIT
Det der Sony tv er lidt for dyrt, med mindre de 2k er det værd frem for samsunget jeg selv har kigget på.

Betyder 100 hz meget?

#6 - Skrevet 13-09-2009 16:36

det er derfor jeg har valgt Sony da den efter sigende skulle fungere bedre med den nye ps3 slim, fx fungerer sony fjernbetjeningen sammen med ps3'en og der skulle vist også være nogle andre ting. Desuden ville jeg helt klart vælge minimum 100 hz!

#7 - Skrevet 13-09-2009 16:44

Med den afstand skulle 37" faktisk være helt fint, især når du for de penge kan få en hel del ekstra kvalitet, og man kan jo selv regulere lysstyrken etc. som du vil, hvis man får ondt i øjnene ...

Hvis det ikke er for dyrt, og 37" ville gå an kan det her helt klart anbefales - billedet er i topklasse.

Må jeg spørge hvorfor du gerne vil have Full HD? Ved du hvad det er, og hvordan det fungerer i praksis? Hvis du skal bruge tv'et meget som computerskærm er Full HD en god idé pga. den opløsning egner sig bedre til computerbrug, ellers ikke før du kommer op i mindst 47"-50", man kan simpelthen ikke se nogen forskel, og betaler bare ekstra for noget der sådan set er ubrugeligt.