AVGN: The Movie på vej

Skrevet 27-10-2011 19:23 - Redigeret 27-10-2011 19:26

The Angry Video Game Nerd er i øjeblikket i de indledende faser til at lave den store AVGN film.

Han siger det er en film han har arbejdet på længe og allerede har manuskript på og nu fokuserer de fleste af hans kræfter på. Hvilket er grunden til der går lidt imellem de normale episoder.
Sgu imponerende at han kan have så mange bolde i luften.

Anyway så startede han for ca en uge tilbage en fund raiser campagne inde på IndieGoGo hvor man kan støtte produktionen af filmen økonomisk og selv få nogle fordele ud af det, som bla. selv at være med i filmen eller få sit navn nævnt.
Målet for projektet er blevet sat til $75.000... Lyder det som meget. Well, idag lykkedes det faktisk at nå det mål, og det med 100 dage tilbage så det ender nok med at der kommer mange flere penge til projektet.

Jeg er selv ret spændt på at se hvordan det hele ender da James jo har en stort erfaring og kunnen når det kommer til at lave film.

Hvis nogen herinde selv skulle have lyst til at støtte AVGN: The Movie kan i tjekke fund sitet ud her.
Angry Video Game Nerd: The Movie

#46 - Skrevet 27-10-2011 23:39

Haha, true.

#47 - Skrevet 27-10-2011 23:41

De er gode, især de første og Toy Story 3. Men ikke bedre end 90'ernes heltefortællinger fra Disney.

Firmaet har en helt utrolig historie. Det er grundlagt af folk fra Disney, der blev fyrret, fordi de foreslog at man skulle lave film i 3D, istedet for 2D. Folk mente at 2D var perfekt og kunstnerisk.
Lidt det omvendte af spiludviklingen i dag.

Sidenhen blev de opkøbt af selvsamme firma, som oprindeligt fyrrede dem, og nu tjener de massevis af penge ind til dem. Mens deres egne lav-budget 2D-film ikke længere kan tjene penge ind.

#48 - Skrevet 27-10-2011 23:43

Sammenligner du et singleplayer 3. persons stealth spil, med et online multiplayer fps som Modern Warfare?
Prøv SplinterCell.

#49 - Skrevet 27-10-2011 23:43

Togbis, stemningen har nu vendt sig lidt siden da. Problemet er nærmere at alt skal være crazy animation i dag. I øvrigt tror jeg du fejlanalyserer, hvis du tror, at Pixars film kun er blevet populære på grund af animation. Kan du sige godt content og gode historier?

#50 - Skrevet 27-10-2011 23:44

Krig, skydespil, våben etc. Var det ikke dig, der plejer at lave disse 'lige til' analyser, når vi sammenligner spil?

#51 - Skrevet 27-10-2011 23:46 - Redigeret 27-10-2011 23:47

Gode Pixar-film, jeg lige kan huske umiddelbart:

Toy Story 1-3
Find Nemo
De Utrolige
Wall-E
Up

De har sikkert lavet andre (utroligt nok), men de her husker jeg i hvert fald som rigtig gode.

Historierne i Up og Toy Story 3, de to nyeste jeg har set, var i hvert fald ret godt konstruerede.

#52 - Skrevet 27-10-2011 23:51 - Redigeret 27-10-2011 23:58

Det er ikke min egen analyse. Men en jeg hørte i Pixars egen dokumentar.
The Pixar Story - Wikipedia
Jeg kan anbefale andre at se den. Man får en masse at vide.

Random info: Historien i Toy Story skulle eftersigende være inspireret af forholdet mellem Disney og Pixar. Woody er Disney og Buzz er Pixar.
Woody er bange for at Buzz bliver det nye legetøj og at Anders ikke gider lege med ham længere.

Edit: Jeg skrev da heller ikke hvorfor Pixar blev populære?
Bare at Disney var imod 3D til at starte med og at Pixar nu klarer det bedre end Disneys nye lavbudget 2D-film.

Hvad er crazy animation og hvorfor er det et problem?
(og hvorfor er denne tråd mere populær end film-emnet? )

#53 - Skrevet 28-10-2011 00:07

Et godt forum kan ikke styres som man vil have det.

#54 - Skrevet 28-10-2011 00:22

Jeg skal delme love for at en tråd huritgt kan komme off-topic

6 Sider.. Srsly? xD

#55 - Skrevet 28-10-2011 00:25

Har aldrig forstået, hvorfor det er så slemt at komme off-topic? I en samtale blver du heller ikke ved med at fokusere på det samme, men perspektiverer til andre ting og drejer emnet.

Det giver tydeligvist en enorm aktivitet, så håber da ikke at ledelsen begynder at se bekymret på alle disse fede emner.

#56 - Skrevet 28-10-2011 00:30

Hvis folk har et problem med off-topic snakken, så må vi jo se på det.

Jeg ser dog ikke off-topic snak som et problem, HVIS alternativet havde været ingen snak. Det er da bedre at folk diskuterer med hinanden i dette emne, end at emnet bare var dødt efter tre indlæg.

Men Captain N, hvis du føler, der er mere at diskutere omkring filmen - som vi ikke ved så meget om - så byd ind, så er jeg sikker på, at vi alle skal prøve at være der.

#57 - Skrevet 28-10-2011 00:32

Helt enig. ^

#58 - Skrevet 28-10-2011 15:34

Det er jo mest praktisk at holde sig til topic og så oprette nye emner hvis der er en masse at diskuterer omkring andet emne.

Men overlever nok. Lidt debat er jo altid fint og lige pt er der ikke
Jeg vender tilbage hvis der er noget nyt om filmen

#59 - Skrevet 28-10-2011 18:23

80'erne havde, som flere ganske vist allerede har nævnt, tonsvis af blockbustere. Jeg synes blot flere titler er overset, bl.a. Politiskolen, Ghostbusters, Gremlins, Karate Kid, Frækkere end Politiet Tillader, Aliens, Die Hard, Top Gun etc.

Hvorfor denne hån mod IMDB?
IMDB er da - imo - langt det mest ambitiøse filmindeks der findes. At alle kan gå ind og stemme, er jo ikke ensbetydende med at alles stemmer tæller med (undersøg selv dette, hvis du intet aner om det).
Ydermere står der ved hver film både en metascore samt en brugergenereret karakter. Ofte er disse to karakterer relativ ens (eks. LotR: TT, brugerscore 8.7/10, meta 88/100), men engang imellem ser man en større forskel (eks. Transformers, brugerscore 7.2/10, meta 61/100). Dette er imo hele IMDBs styrke. Jeg er alt for ofte uenig med anmeldere (som jo må være dem du sætter din lid til?), hvorfor jeg har behov for det mere nuancerede billede, brugerne giver mig. At Richard Goldstein (anmelder for New York Times) omtalte Sgt. Pepper albummet som "Like an over-attended child, Sergeant Pepper is spoiled. It reeks of horns and harps, harmonica quartets, assorted animal noises, and a 41-piece orchestra", berettiger vist fint den holdning (altså, at velansete anmeldere slet ikke har ret).

At der findes tilfælde, hvor IMDB har været/er direkte misvisende, ved jeg selvfølgelig godt (bl.a. stryger Disneys film ofte lige til tops), men her må vi have med, at majoriteten af IMDBs brugere (desværre!) er amerikanere. Gudskelov er det altid nem at gennemskue, hvis denne faktor er tilfældet

Hvorfor det? Du kan ikke bare postulere alting. Alle dødelige (inkl. dig), er nødt til at argumentere for det de siger, ellers bliver man aldrig taget seriøs (hvilket jeg desværre tror er tilfældet med dig).

Endnu et postulat. Jeg tror det er en god sidebeskæftigelse de har, til de ufattelige summer de dagligt rykker ind på diverse "royalties" (Disney Show, DR1 f.eks.), men i den grad også bare TV kanal-indtægter: Jeg har slet ikke fantasi til at forestille mig, hvor mange Disney Channels der findes i verden. Derudover tvivler jeg heller ikke på kæmpe omsætninger i diverse Disney Worlds.

#60 - Skrevet 28-10-2011 19:48

MONSTERS INC.!!