Forsinkede filmefterfølgere

Skrevet 06-04-2012 10:46 - Redigeret 06-04-2012 11:22

Det er ikke kun på spilfronten at gamle spil bliver taget frem og får en forsinket efterfølger. Der har også været en trend til det i filmindustrien. Min tanke om hele denne trend er stadig meget dårlig, jeg bryder mig generelt ikke om at nogle af mine yndlingsfilm får en efterfølger fordi jeg ikke tror de kan leve op til originalerne. Men efter at have set Toy Story 3 og Scream 4, som jeg faktisk begge synes er de begge i deres respektive serier, så har jeg mere tiltro til nogle af de andre efterfølgere. Herunder er en liste over film jeg har fundet frem til formentlig er på vej som er efterfølgere til film man ikke planlagde skulle have en efterfølger til at begynde med

Sin City 2
Monsters University (Monsters Inc. 2)
Dum & Dummere 2 (den rigtige Dum & Dummere 2)
Trillinger (Tvillinger 2)

Kill Bill Vol. 3
Ghostbusters III

Toy Story 4
American Reunion (den rigtige American Pie 4)

Pirates 5 og 6

Hvad synes I om trenden generelt og hvad er jeres forventninger til disse film? Jeg frygter enormt meget Toy Story 4 (knap så meget efter jeg har set 3'eren dog), Kill Bill 3 og Sin City 2, da det er nogle af mine yndlingsfilm.

#1 - Skrevet 06-04-2012 10:54

What?? har du en kilde på det?...

#2 - Skrevet 06-04-2012 10:57 - Redigeret 06-04-2012 10:58

Pirates er jeg usikker på, men mener der blev annonceret en ny trilogi til deres konference hvor 4'eren blev annonceret.

Matrix 4 og 5 har Keanu Reeves udtalt at de er i gang med for et halvt års tid siden. Det er næsten den jeg tror kunne tjene mest på at blive udgivet videre efter så mange år, pga effekterne.

EDIT: Men ja, den er jeg lidt usikker på, så tag ikke mit ord som facit, det er bare en indikation for hvilke efterfølgere der er eller kunne være på vej.

#3 - Skrevet 06-04-2012 11:02

Nå ja, der var det der rygte, men det blev hurtig afkræftet

#4 - Skrevet 06-04-2012 11:21

My bad, sorry . Fjerner det fra første indlæg.

#5 - Skrevet 06-04-2012 12:08

Sin City 2 er jeg ikke bekymret for - med alt det materiale fra tegneserien så burde historien være sikret. Jeg læste dog på et tidspunkt et rygte om, at Quinton Tarantino skulle instruere hele filmen, og det håber jeg godt nok ikke!
Bort set fra det, så er det jo Frank Miller selv som producerer, så vidt jeg husker, så det kan ikke gå helt galt

#6 - Skrevet 06-04-2012 16:09

Jeg synes ikke om late-sequels overhovedet! Jeg har altid siddet med den bitre fornemmelse af en malket pengepung efter at have set en. Eksempler er Terminator 3, Indiana Jones 4, Die Hard 4, Rambo (fra ~2009). Det er vel ikke svært at gennemskue, hvorfor Hollywood i disse krisetider tyer til aldrende blockbustere. For mig fungerer det dog ikke -- jeg så hellere de enten sparede pengene eller satsede på helt nye film, gerne uden efterfølgere (såsom Inception, juhu!).

#7 - Skrevet 06-04-2012 16:21

Sin City 2? Hmm.. er ikke helt sikker på om jeg er helt glad ved det. Kan den verhovedet være ligeså god som 1eren? Spændende.

Ser frem til Monsters University

#8 - Skrevet 06-04-2012 20:41 - Redigeret 06-04-2012 20:46

Jeg synes det viser mangel på opfindsomhed. Men det gør efterfølgere ofte i det hele taget - bortset fra hvis det reelt er én stor film (Ringenes Herre, f.eks.). Det er dog naturligvis værre når der er tale om disse "forsinkede" efterfølgere.

Problemet er jo, at det skal kunne så meget, for ikke at skuffe. Jo længere tid der går, jo større vil en fanbase tit blive (alt efter hvilken slags film det er), og ofte vil en del af den fanbase blive mere og mere dedikerede. Derfor er der større tendens til at det skuffer, hvis ikke det er helt sublimt. Selvom man måske kun har brugt to år på en film, så betyder det uendeligt meget om den så kommer to år efter den oprindelige, eller om den kommer 20 år senere. Er filmene gode nok, så har jeg dog ingen problemer med det - det kan skabe nye fanbaser, og man kan genopdage filmperler.

Af de film du nævner, så tror jeg at Pirates 5 og 6 bliver noget ragelse.
Kill Bill tror jeg bliver bare endnu mere over the top, og selvom jeg synes Tarantino er for fed, så er det ikke nødvendigvis noget jeg vil blive begejstret over.
Monsters University kan sikkert blive fin nok, Monsters Inc. husker jeg som en god film (så den sidst da den udkom i biografen).
Dum & Dummere 2 kan jeg ikke forestille mig bliver andet end fjollet - hvilket kan være både godt og skidt. Dum & Dummere var engang (for hvad, 12 år siden) min yndlingsfilm, så den har jeg lidt et specielt forhold til.
Sin City 2 tror jeg bliver rigtig fed, jeg tror ikke de vil fucke det specielt meget op.
Syntes at Toy Story 3 satte et punktum for de film, så jeg ved ikke lige helt hvad jeg skal synes om en 4'er.
American Reunion skal nok blive superfed, jeg har aldrig siddet og skraldgrinet af nogen af filmene, men de er fede at se sammen med en stak venner.

#9 - Skrevet 06-04-2012 20:45

Når jeg tænker forsinkede efterfølgere, tænker jeg blandt andet på disneys stjernerække af elendige klassiker 2'ere.

Starwars prequel trilogien skal heller ikke glemmes.

Der tegner sig en grim tendens, når filmproducerne vil tjene penge på et brand, efter kerneidéen bag brandet er blevet udforsket til fulde.

#10 - Skrevet 06-04-2012 20:57

Det lykkedes en gang imellem, men andre gange skule man bare have ladet værre. Boondock Saints er en klassefilm i mine øjne, men fik aldrig set den meget forsinkede 2'er da andre fans af den første film fortalte, at magien gik lidt af, med så dårlig en 2'er. Starship Troopers fik de også ødelagt og Robocop skulle også være sluttet med 2'eren.

Sin City 2 kan jeg kun håbe på det bedste for, da den første er super über cool og som AND skriver, så er der SÅ meget fedt materiale af tag af.

Monsters University ville jeg uden tvivl gerne se, da den første er rigtig sjov og indeholder så meget dejlig barnlig charme

Kill Bill 3 har jeg svært ved at se for mig, men selvfølgelig skal en 3'er ses

Og så vil jeg da lige tilføje, at Rambo 4 var fed!! Bedste i serien siden 1'eren efter min mening

#11 - Skrevet 06-04-2012 20:59 - Redigeret 06-04-2012 21:01

Det viser mangel på penge, ikke opfindsomhed. I krisetider _skal_ man være sikker på, at det man laver bliver en kommerciel succes, hvorfor man naturligvis satser på efterfølgere til gamle mega succeser -- fanbasen er, som du netop nævner, i forevejen meget stor, så sandsyngligheden for en masse solgte bio-billetter (uden alt for meget markedsføring) er altså også ret stor

Når økonomien engang buldrer derudad igen, ser vi måske mere 'satsende' film igen.

Edit: Jeg glemte at poste mit indlæg før jeg skiftede til et andet tab, så det blev forsinket -- det er svar til gilucs kommentar >_>

#12 - Skrevet 06-04-2012 22:38

Hvis der er noget jeg synes er godt, vil jeg som regel gerne have mere af det.

Hvis vi snakker spil-sequels derimod, så savner jeg lidt nogle nye serier for tiden. Men som villy søvndal skriver ovenover, så handler det i krisetider om at køre videre på de samme koncepter der er kørt gennem det sidste årti.

#13 - Skrevet 06-04-2012 23:47

Uha, jeg elsker diskussioner om film

Manden som startede trenden med "forsinkede" sequels er selveste Sylvester Stallone. Der gik nemlig hele 16 år mellem Rocky V i 1990 og indtil Rocky Balboa i 2006. Herefter gik det hurtigt fremad med fortsættelser til franchises - det kan være Stallones egen Rambo, Indiana Jones IV, Scream 4, Toy Story 3, osv.
På det seneste er det også blevet til 3D remakes af kendte film, og her nævner vi Star Wars sagaen, Titanic, en række Disney film, osv. Udover 3D remakes, er der også almindelig remakes - det kan være alt fra gode, klassiske 80'er film remakes med nutidens teknologi; der kommer ny RoboCop, og der er lige kommet en ny The Thing. Der kommer også remakes fra ikke-engelsk sprogede film til Hollywood, så de passer det amerikanske publikum.

Fortsættelser til film har der været siden 1916. Ordet er sequel, og ordet er brugt indenfor både film, spil og musik, samt mange andre ting. Sequels kommer som regel oveni i en originals succes.

Da Sylvester Stallone satte sig for at lave Rocky Balboa i 2006, vidste han ikke at det ville blive den kommercielle succes, det blev til. Med finanskrisen i 2008, blev Stallones model brugt rigtig meget af filmselskaber, som begyndte at ty til deres gamle franchises, for at få sikre penge i kassen. Ikke nok med at de lavede fortsættelser til filmene, så startede de franchises op på ny. Seneste eksempler er superhelte filmene, Batman, Superman og Spiderman.

Fællesnævner for alle film må være at tjene penge. Finanskrisen gjorde at man ikke satsede rub og stub på nyt materiale, så det at man kunne tjene godt på velkendte film og filmfigurer, var velkomment i en svær tid for filmselskaber.

Så selvom American Pie 4 får sindssygt dårlige anmeldelser; selvom den nyeste Saw er ekstremt dårlig; selvom Indiana Jones IV er en om'mer, så er de allesammen blockbusters, og det giver filmselskaberne de midler, de har behov, for at kunne skabe helt nye film og nye filmhelte

#14 - Skrevet 07-04-2012 11:36

3D Remakes sucks, hvis I spørger mig - en film som ikke i første omgang er lavet med henblik på 3D bliver genudgivet for at man kan malke lidt flere dollars på den - det er fjollet og spild af både tid og penge.

#15 - Skrevet 09-04-2012 18:19 - Redigeret 09-04-2012 18:19

Jeg må indrømme at jeg glæder mig rigtig meget til:

Dum & Dummere 2
Ghostbusters III
American Reunion

på grund af det er de samme skuespillere som var med i originalerne