Skrevet 06-04-2012 10:46 - Redigeret 06-04-2012 11:22
Det er ikke kun på spilfronten at gamle spil bliver taget frem og får en forsinket efterfølger. Der har også været en trend til det i filmindustrien. Min tanke om hele denne trend er stadig meget dårlig, jeg bryder mig generelt ikke om at nogle af mine yndlingsfilm får en efterfølger fordi jeg ikke tror de kan leve op til originalerne. Men efter at have set Toy Story 3 og Scream 4, som jeg faktisk begge synes er de begge i deres respektive serier, så har jeg mere tiltro til nogle af de andre efterfølgere. Herunder er en liste over film jeg har fundet frem til formentlig er på vej som er efterfølgere til film man ikke planlagde skulle have en efterfølger til at begynde med#1 - Skrevet 06-04-2012 10:54
Bo130 skrev:
Matrix 4 og 5
What?? har du en kilde på det?...
#2 - Skrevet 06-04-2012 10:57 - Redigeret 06-04-2012 10:58
Pirates er jeg usikker på, men mener der blev annonceret en ny trilogi til deres konference hvor 4'eren blev annonceret.#3 - Skrevet 06-04-2012 11:02
Nå ja, der var det der rygte, men det blev hurtig afkræftet#4 - Skrevet 06-04-2012 11:21
My bad, sorry . Fjerner det fra første indlæg.#5 - Skrevet 06-04-2012 12:08
Sin City 2 er jeg ikke bekymret for - med alt det materiale fra tegneserien så burde historien være sikret. Jeg læste dog på et tidspunkt et rygte om, at Quinton Tarantino skulle instruere hele filmen, og det håber jeg godt nok ikke!#6 - Skrevet 06-04-2012 16:09
Jeg synes ikke om late-sequels overhovedet! Jeg har altid siddet med den bitre fornemmelse af en malket pengepung efter at have set en. Eksempler er Terminator 3, Indiana Jones 4, Die Hard 4, Rambo (fra ~2009). Det er vel ikke svært at gennemskue, hvorfor Hollywood i disse krisetider tyer til aldrende blockbustere. For mig fungerer det dog ikke -- jeg så hellere de enten sparede pengene eller satsede på helt nye film, gerne uden efterfølgere (såsom Inception, juhu!).#7 - Skrevet 06-04-2012 16:21
Sin City 2? Hmm.. er ikke helt sikker på om jeg er helt glad ved det. Kan den verhovedet være ligeså god som 1eren? Spændende.#8 - Skrevet 06-04-2012 20:41 - Redigeret 06-04-2012 20:46
Jeg synes det viser mangel på opfindsomhed. Men det gør efterfølgere ofte i det hele taget - bortset fra hvis det reelt er én stor film (Ringenes Herre, f.eks.). Det er dog naturligvis værre når der er tale om disse "forsinkede" efterfølgere.#9 - Skrevet 06-04-2012 20:45
Når jeg tænker forsinkede efterfølgere, tænker jeg blandt andet på disneys stjernerække af elendige klassiker 2'ere.#10 - Skrevet 06-04-2012 20:57
Det lykkedes en gang imellem, men andre gange skule man bare have ladet værre. Boondock Saints er en klassefilm i mine øjne, men fik aldrig set den meget forsinkede 2'er da andre fans af den første film fortalte, at magien gik lidt af, med så dårlig en 2'er. Starship Troopers fik de også ødelagt og Robocop skulle også være sluttet med 2'eren.#11 - Skrevet 06-04-2012 20:59 - Redigeret 06-04-2012 21:01
Det viser mangel på penge, ikke opfindsomhed. I krisetider _skal_ man være sikker på, at det man laver bliver en kommerciel succes, hvorfor man naturligvis satser på efterfølgere til gamle mega succeser -- fanbasen er, som du netop nævner, i forevejen meget stor, så sandsyngligheden for en masse solgte bio-billetter (uden alt for meget markedsføring) er altså også ret stor#12 - Skrevet 06-04-2012 22:38
Hvis der er noget jeg synes er godt, vil jeg som regel gerne have mere af det.#13 - Skrevet 06-04-2012 23:47
Uha, jeg elsker diskussioner om film#14 - Skrevet 07-04-2012 11:36
3D Remakes sucks, hvis I spørger mig - en film som ikke i første omgang er lavet med henblik på 3D bliver genudgivet for at man kan malke lidt flere dollars på den - det er fjollet og spild af både tid og penge.#15 - Skrevet 09-04-2012 18:19 - Redigeret 09-04-2012 18:19
Jeg må indrømme at jeg glæder mig rigtig meget til: