Minecraft fejrer 15 års ...

N-club Streams: Uge 21

Nintendo World Championsh...

Tre nye Game Boy-titler l...

N-cast #218: Endelig tale...

Salgstal for perioden mar...

Nintendo Switch-efterføl...

Animal Well ude nu - se l...

Endless Ocean Luminous (S...

Prøv Star Wars: Knights ...

Paper Mario: The Thousand...

Amiibo!

Spil på vej til Switch

Hvad spiller du nu? Hvor ...

Switch - spilrygter og sp...

Super Mario 3D World + Bo...

Switch 2 - rygter og disk...

Nintendo Switch

Annonceringer af annoncer...

Tetris 99

Tilbudstråden

K: Diverse 3ds spil

V: Wii U Basic med Wii Fi...

S: Starlink inkl figur og...

S: Mario samlerting

GBxCart eller lignende GB...

Switch spil købes

S Bayonetta 3

K> NEW 2DS/3DS PAL (ubru...

S:Mario rabbids sparks of...

N-club Juletema 2018

Mario Party: The Top 100

Story of Seasons: Trio of Towns

Pixeline: Tåger over Talstrup (Nintendo DS)

Pokemon Ranger Shadows of Almia (Nintendo DS)

Bedste karakterskala?

Bo130
Bo130

110
Offline
Level: 38 (Tatori)

0
1ups givet

Skrevet 12-06-2012 00:49

Der findes mange karakterskalaer. Vi kender alle 13-skalaen og 7-trinsskalaen fra skolen. Ligeledes 6-stjerneskalaen fra de fleste aviser. Derudover er 10-skalaen og 5-skalaen ofte brugt i spilindustrien, og der er mange flere - selv på N-club har vi været igennem et par stykker.

Hvilken er jeres yndlingsskala? Afhænger det af hvad det er der skal vurderes?

Bo130
Bo130

110
Offline
Level: 38 (Tatori)

0
1ups givet

#1 - Skrevet 12-06-2012 00:52

På skoleplan kom der først 7-trinsskalaen efter jeg startede på universitetet, men jeg tror fortsat jeg bryder mig mere om 13-skalaen, hvis alle bare var enige om hvad der skulle til for at få topkarakter, da det var meget rart at have den at stile efter.

På filmplan har jeg vurderet mange film efterhånden inde på IMDb og jeg har opdaget at jeg ofte er i tvivl mellem to karakterer. Jeg tror derfor den optimale for mig på det punkt ville være en 10-skala, hvor man også kunne give ".5".

Til spil ved jeg ikke umiddelbart, tror måske jeg synes 5 er for lidt. 10 passer vist meget godt for mig, og så vil jeg bare bruge hele skalaen (som EDGE er det vist) i stedet for at 7 bliver middel som det er de fleste steder.


Lukas Skywalker
Lukas Skywalker

2198
Online
Level: 25 (Kokiri)

0
1ups givet

#2 - Skrevet 12-06-2012 01:02

I langt de fleste tilfælde hælder jeg til et thumbs up eller down system - og hvis det skal være mere "præcist", så må det blive med ord. Jeg orker ikke at vurdere om det skal være 7 eller 8 Smiley


BecelClaes
BecelClaes

5
Offline
Level: 18 (Twhomp)

0
1ups givet

#3 - Skrevet 12-06-2012 01:15

Jeps, thumbs up, thumbs down. Enten er filmen værd at se, eller også er den ikke værd at se.

Hvorfor kører 10-skalaen egentlig fra 1 til 10? Hvorfor ikke fra -5 til 5? Jeg synes at med 10-skalaen, så sidder jeg og vurderer hvor god en oplevelse det var. Hvad så hvis det var en dårlig oplevelse? Det værste spil i verden skal vel have 1, men hvad fanden giver jeg så til spillet, der egentlig var dårligt, men ikke SÅ dårligt alligevel? 2? 3? 5!? 1 igen?

Selvfølgelig kan den tommelfinger-skalaen ikke helt bruges, når vi snakker præstationer til eksamener (dét ville i hvert fald være lidt sjovt). Der foretrækker jeg 7-skalaen, men det er vel også bare fordi, at jeg er ung nok til at være en af de gutter, som har fået klasket den i hovedet lige siden jeg fik karakterer. Og med de beskrivelser af 13-taller (hvor lærere ofte har sagt, at man decideret skulle fortælle noget, som censor ikke vidste), så er jeg godt nok ret glad for dét.






Lukas Skywalker
Lukas Skywalker

2198
Online
Level: 25 (Kokiri)

0
1ups givet

#4 - Skrevet 12-06-2012 01:30

BecelClaes skrev:
Selvfølgelig kan den tommelfinger-skalaen ikke helt bruges, når vi snakker præstationer til eksamener (dét ville i hvert fald være lidt sjovt).

Det gør den skam. Der er mange eksamener på både videregående og erhvervsuddannelser hvor det handler om bestået eller ikke bestået.


Togbis
Togbis

0
Offline
Level: 16 (Space Pirate)

0
1ups givet

#5 - Skrevet 12-06-2012 02:03 - Redigeret 12-06-2012 02:06

Jeg skimter kun metacritics skala igennem engang imellem, for at tjekke om der skulle være et nyt hit, der lige har misset min radar.
Ellers bryder jeg mig som sådan ikke om karakterer. Jeg tror at alle spil har noget godt i sig og snarere end at vurdere det på en linear hierakisk skala, så mener jeg at det er langt mere avanceret end det.
En 'gode ting / dårlige ting' sektion er klart at foretrække herfra.

Edit: Den dér 'den ideelle gamer'-ting, som N-club introducerede i nogle anmeldelser, er også ret cool. Gamere har jo forskellige behov, der skal opfyldes.


Peblisko
Peblisko

58
Offline
Level: 21 (Paragoomba)

0
1ups givet

#6 - Skrevet 06-06-2013 14:27

Viderført diskussion fra DKCR anmeldelsen:

Men ... Hvordan er 3/5 middel? Det er netop derfor at folk bliver så hidsige over at spil får 6/10, fordi de ser det som middel... Men det er det jo ikke?


chessr
chessr

341
Offline
Level: 31 (ChuChu)

0
1ups givet

#7 - Skrevet 06-06-2013 14:30

men 6/10 ER middel ?


chessr
chessr

341
Offline
Level: 31 (ChuChu)

0
1ups givet

#8 - Skrevet 06-06-2013 14:31

BecelClaes skrev:
Jeps, thumbs up, thumbs down. Enten er filmen værd at se, eller også er den ikke værd at se.

Hvorfor kører 10-skalaen egentlig fra 1 til 10? Hvorfor ikke fra -5 til 5? Jeg synes at med 10-skalaen, så sidder jeg og vurderer hvor god en oplevelse det var. Hvad så hvis det var en dårlig oplevelse? Det værste spil i verden skal vel have 1, men hvad fanden giver jeg så til spillet, der egentlig var dårligt, men ikke SÅ dårligt alligevel? 2? 3? 5!? 1 igen?

Selvfølgelig kan den tommelfinger-skalaen ikke helt bruges, når vi snakker præstationer til eksamener (dét ville i hvert fald være lidt sjovt). Der foretrækker jeg 7-skalaen, men det er vel også bare fordi, at jeg er ung nok til at være en af de gutter, som har fået klasket den i hovedet lige siden jeg fik karakterer. Og med de beskrivelser af 13-taller (hvor lærere ofte har sagt, at man decideret skulle fortælle noget, som censor ikke vidste), så er jeg godt nok ret glad for dét.



Incite PC games gav engang Lula Pindball 0/10 Smiley


Peblisko
Peblisko

58
Offline
Level: 21 (Paragoomba)

0
1ups givet

#9 - Skrevet 06-06-2013 15:23

Okay, jeg forstår middel som det der ligger i midten, altså halvdelen, men du bruger åbenbart en anden logik?


KJ85
KJ85

21588
Offline
Level: 58 (Tektite)

0
1ups givet

#10 - Skrevet 06-06-2013 15:30

Men Pebling på 10-skalaen vil både 5 og 6 være middel. Der er fire karakterer over og fire under. Om det trækker mod over eller under middel må så være afgørende for, hvilken karakter det bliver i sidste ende..


Rasmus A
Rasmus A

-4
Offline
Level: 19 (Bullet Bill)

0
1ups givet

#11 - Skrevet 06-06-2013 15:52 - Redigeret 06-06-2013 15:54

på Xboxlife og Pslife giver de 5 karaktere.

Gameplay: 8.0
Grafik: 8.0
Holdbarhed: 5.0
Online: 0.0
Overall: 7.5

også er der en Plus / Minus

PLUS: Dejlig humor, godt gameplay, tilpas langt
MINUS: Ubalanceret online-del, ikke meget ekstra indhold eller langtids-appeal

den overall er ikke et gennemsnit. men en hvor man giver en overall karakter for spillet som helhed.

Det synes jeg fungere rigtigt godt..

kig evt på siden for at se næmere på det.
http://www.xboxlife.dk/review/777/castlestorm.html
http://www.pslife.dk/review/411/wonderbook-diggs-nightcrawler.html




Peblisko
Peblisko

58
Offline
Level: 21 (Paragoomba)

0
1ups givet

#12 - Skrevet 06-06-2013 15:54 - Redigeret 06-06-2013 15:58

Hvorfor er 3/5 eller 6/10 middel? Fem-skalaen har slet ingen middelkarakter, medmindre man tæller decimaler med.

5/10 er middel, ikke 6/10. Hvis man vil have en middelkarakter kan man bruge seks-skalaen, men ikke fem-skalaen - hvis vi skal bruge brøk logik.


KJ85
KJ85

21588
Offline
Level: 58 (Tektite)

0
1ups givet

#13 - Skrevet 06-06-2013 16:07

Du anskuer det forkert Pebling.

På femskalen har du en talrække bestående af [1 ; 2 ; 3 ; 4 ; 5 ]. Vil du påstå at 3 ikke er det midterste på talrækken?

På 10-skalen derimod får du et problem for der er netop ikke én værdi i midten.


Peblisko
Peblisko

58
Offline
Level: 21 (Paragoomba)

0
1ups givet

#14 - Skrevet 06-06-2013 19:27 - Redigeret 06-06-2013 19:31

Jo, 5? Det kan godt være, at jeg anskuer det forkert - vidste ikke at det var alment at anskue det som en kugleramme - men rent matematisk har jeg ret. 3 ligger tættere på 5, ligesom 6 ligger tættere på 10.

Desuden synes jeg også det er et problem, at det man anskuer for "over middel" er den næst-bedste karakter. Så synes jeg lige så godt man kunne have en 3-skala a la: undgå, lån eller køb. (For de færreste, for nogle, for de fleste, selvom det er svært at være så objektiv)...


chessr
chessr

341
Offline
Level: 31 (ChuChu)

0
1ups givet

#15 - Skrevet 06-06-2013 19:28

3 er da lige tæt på 1 som på 5 mens 5 er tættere på 1 end på 10 og 6 er tættere på 10 end på 1. Derfor må både 5 og 6 være middel