Pokemon HG/SS -dit hold mm.

Skrevet 16-04-2010 19:10

Ey yo N-club!

Hvordan klarer i jer i-, og hvad mener i om Pokemon Heart Gold og Soul Silver? Hvad er jeres hold, hvor langt er i nået?

Kort sagt er dette et emne, hvor man kan diskutere generelt om de nye Pokemon-spil, få sit hold/party ratet og fortælle om, hvordan det går

Kommer med mit hold asap. Kan fortælle at jeg er i gang med Elite 4, og at det indtil videre har været voldnemt. Om det bare er spillet, der er nemt, eller om mit hold er usandsynligt godt sat sammen, ved jeg ikke!

Crewet må meget gerne ændre titlen på emnet, hvis de har en bedre!

#76 - Skrevet 18-07-2010 16:39

er først lige kommet igang for en uge siden.
mit team er

feraligatr lv 72

weavile lv 75

vaporeon lv 81

flareon lv 77

leafeon lv 71

men skifter nok feraligatr med et eller andet.

#77 - Skrevet 20-07-2010 17:33

Feraligatr er win! Men skift den med Dunsparce.

#78 - Skrevet 20-07-2010 21:08

Jeg har allerede lavet mit hold nu. 6 Pokémon, level 50 med de rigtige angreb, IV's og EV's. Jeg har endda breedet dem legit, så nu gider jeg aldrig spille Pokémon igen.

Spøg til side, vil jeg nok bruge hackede Pokémon fremover, da breeding er alt for kedeligt og langsommeligt.

Jeg afslører mit hold efter CGC4, hvor jeg skal bruge det til at vinde ^__^

#79 - Skrevet 20-07-2010 21:36

Ja breeding er dumt. Har bestilt et hold hos min personlige hacker. Ikke et godt hold, men bare med seje pokemon... Men de var da alle placeret i OU de var bare ikke gennemtænkt og jeg har ingen strategi. Men nu har de da de rigtig EVs og IVs og sådan.

#80 - Skrevet 20-07-2010 21:40 - Redigeret 20-07-2010 21:44

Bare en skam at du er dårlig til spillet.

og Sandslash er da ikke OU.

#81 - Skrevet 20-07-2010 22:03 - Redigeret 20-07-2010 22:06

Da eagle sagde den kombination af seje pokemon jeg havde nævnt faktisk måske godt kunne bruges til noget, men at sandslash trak det ret meget ned... Besluttede jeg mig for ikke at bruge ham

Siden da valgte jeg dog lidt andre igen så mit nuværende hold er ikke nødvendigvis godt

Og man kan da ikke være dårlig til pokemon, det er bare alt for tidskrævende (på den kedelige måde) at spille, selv hvis man spiller det over shoddy tager det jo en evighed bare at læse om forskellige pokemon og hvad de kan og det er godt nok kedeligt. Bagefter skal de jo som nævnt så breedes. Øv hvor kedeligt. At der så er mange staller og camping styles gør det ikke bedre (selvom offensive spillestile skulle være blevet bedre i de seneste generationer?)
Pokemon er bare et af de få spil som virkelig er sjovere i single player og kun at spille casual.

#82 - Skrevet 20-07-2010 22:06 - Redigeret 20-07-2010 22:06

Blasphemer!

Karen siger at en dygtig træner vinder med de Pokémon vedkommende godt kan lide, og hun er E4!

Ej, bruger selv en ret gimmicky Pokémon bare fordi den er sej.

#83 - Skrevet 20-07-2010 22:08

Bare rolig der er staidgvæk KUN seje pokemoner på mit hold!

#84 - Skrevet 20-07-2010 23:51

Det er vel at forvente at man ved noget om hvad de forskellige Pokémoner som standard bruger af angreb. Ellers har man jo ikke noget at predicte sine træk ud fra, altså det er jo en del af hele spillet. Og sådan er det jo med de kompetitivt anlagte spil, altså at det er et must at man lige har noget baggrundsviden, som man kan benytte sig af i praksis.. Så hvis det skulle være kedeligt, hvorfor skulle det så kun specifikt være Pokémon der er kedeligt? Så ville man vel synes kompetitive spil generelt er kedelige.
Desuden er det ikke spor uoverkommeligt, for langt de fleste spiller jo udelukkende OU, hvilket samtidig er den tier med færrest pokémoner, udover Uber. Det vil sige at man ikke skal have spillet særlig mange kampe, før man begynder at se nogle de samme Pokémoner igen og igen. Så i OU får man altså hurtigt et indtryk af, hvilken rolle forskellige Pokémoner har, fordi man hurtigt ser de samme. Især hvad angår leads. Det er også derfor mange går fra OU til UU eller måske NU, for at få lidt mere udfordring efter at have set de samme Pokémoner så ofte

Direkte stalling er der altså ikke meget af nu. Som du selv antyder, så er offensivt spil blevet bedre i løbet af 4. generation i hvert fald, mest pga. items som Life Orb og Choice Specs/Band. Der er flere muligheder for at ødelægge stall, med de items og de mange nye kraftfulde moves, der fulgte med 4. gen (og som ikke gør at man skal recharge): Draco Meteor, Leaf Storm, Close Combat, Flare Blitz, Focus Punch, Brave Bird, bare for at nævne nogle. Og oven i hatten kunne endnu flere Pokémoner lære nogle af de stærke angreb via Move Tutors i Platinum, og flere endnu i HG/SS.

Og hvad angår breeding, så er det jo godt der findes værktøjer til at skabe legit-looking Pokémoner på ingen tid, for dem der ikke gider mange timers kedeligt arbejde Det er jo op til en selv hvordan man vælger at gøre det.

Jeg synes i hvert fald Pokémon er et fedt og udfordrende spil konkurrencemæssigt, det handler jo om at kende modstanderens hold så hurtigt som muligt, og derudfra slå ned på dets svage punkter

#85 - Skrevet 20-07-2010 23:53

Stelzig sætter ikke pris på Pokémon metagamet.

#86 - Skrevet 20-07-2010 23:54

Owned, Lars.

Helt enig med Tøjza.

Breeding er dog stadig det værste koncept nogensinde.

#87 - Skrevet 20-07-2010 23:58

I usually hate walls of text.

But this wall of text is GOOOOD.

#88 - Skrevet 21-07-2010 00:01

Casual Pokémon = aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Kompetitiv Pokémon er så meget mere.. En smule mindre held og det ville være perfekt.

#89 - Skrevet 21-07-2010 00:03 - Redigeret 21-07-2010 00:13

Teehee.

Og ja, breeding er noget dumt noget. Evnen Flame Body, der gør at man ikke behøver gå så mange skridt før et æg klækkes, og Power-items i HGSS der kan overføre gode IVs hjælper på det, men stadigvæk ikke nok til at det ikke er kedeligt IMO. Men altså, der er folk derude der får det godt af at bruge Pokémoner de føler de har knoklet for. Så altså, der er metoder for enhver smag. Metoden til dem der kan lide at arbejde hårdt for bare at skaffe sine Pokémoner, og metoden til dem der bare vil igang med det samme.

Den eneste, sådan meget relevante held-faktor i Pokémon er crits, og ja, det er sandt at det nogle gange kan afgøre en kamp, men for det meste vil jeg nu mene man godt kan komme efter det Men antaget, der er held med i spillet. Synes bare det er meget sjældent det tager overhånd.. heldigvis (haha, heldigvis. Lol.)

#90 - Skrevet 21-07-2010 01:17 - Redigeret 21-07-2010 01:25

Endnu engang er pokemon tl;dr



^x^

ps. problemet med kompetitiv pokemon er at man skal læse det hele op på forhånd mens det i mange andre spil mere er en glidende overgang man får igennem erfaring. Ikke dermed sagt at der ikke også er en overgang i pokemon for selvfølgelig er der det

Og endnu en ps er at jeg var for doven til overhovedet at finde 6 pokemon der var seje og ikke var helt de samme typer til Simon så han kunne lave dem for mig. Jeg gad simpelthen ikke til at læse de foreslåede strategier med dem igennem mere - Ja hvis jeg ville være seriøs kunne jeg jo så også læse alle de andre igennem for at være endnu bedre rustet men det er jo så der jeg vil sige at det er en overgang og jeg vil kunne leve med bare at starte op med hvad jeg ville antage om "hvad kan denne pokemon" baseret på viden fra single player og små stykker om de andre... Men nøj hvor var det uinteressant for mig at læse strategierne igennem. Men selvfølgelig har det bias i at pokemon (og nok turbaseret gaming generelt) på et kompetitiv plan ikke fænger mig særlig meget til at begynde med lol.

Edit: Tillagt at jeg også skal til at overveje hvilke de passer sammen med (og huske rollerne på de individuelle) vil så kun gøre det endnu være og var ikke noget jeg gad skænke en tanke over de 4-5 jeg kom frem til lige udover det med typerne gør det ikke just bedre. Og så min begrænsning med at de skal være seje (tegn på at det ikke interesserer mig synderligt ), men det var vel på samme tid også et plus da det gjorde mit udvalg en smule mindre.