Skrevet 12-11-2009 21:27
Desværre gik min stationær i stykker for et par måneder siden og jeg købte i stedet en bærbar. Jeg har uden problemer kunnet spille COD4:MW på min bærbar uden det mindste lagg-problem. Nu har jeg så prøvet at se om min computer kan klare MW2 i CanYouRunIt.#1 - Skrevet 12-11-2009 21:40 - Redigeret 12-11-2009 21:41
Haha! Aldrig brug den hjemmeside!#2 - Skrevet 12-11-2009 21:48
Det er nok fordi at selv på minimumskrav, så har de jo nogen krav til hvor flydende det skal køre og sådan. Det kan måske være at de ikke mener det er optimalt at køre med 30 fps i et eller andet spil, og derfor ikke mener at computeren kan trække det.#3 - Skrevet 12-11-2009 22:15
Ok, mange tak for hjælpen. Jeg skulle bare være sikker da jeg virkelig har glædet mig til Modern Warfare 2. Da jeg hørte at grafikken var blevet meget bedre end MW1 ville jeg lige tjekke om jeg kunne køre det og jeg var rigtig ked af at min computer ikke kunnet. Min computer er faktisk kun fra August måned og den har dual core processor. Jeg håber dog at den kan køre spillet uden nogle problemer .#4 - Skrevet 12-11-2009 23:08 - Redigeret 12-11-2009 23:09
Hvis du kan køre CoD World at War, kan du også køre CoD 6. Det kræver det samme. Min ven har en rigtig dårlig computer. Han kunne lige præcist trække CoD WaW, og det samme med det nye. Du skal bare ikke forvente en grafisk forbedring, hvis du kommer til at køre på lav grafik.#5 - Skrevet 13-11-2009 00:04
powerfull499 skrev:
Dvs. hvis du har 2.0 GHZ dual core, så har du faktisk 2 X 2.0 GHZ. En Quad Core er en 4-kernet processor. Dvs. at hvis du har 2.0 GHZ quad core, har du 4 X 2.0 GHZ.
Vil lige sige den del er forkert.
når der står @ 2Ghz er det fordi den samlet cirka værdi af de forskellige kerner tilsammen svare til hvad en 2Ghz 1 kerner køre.
#6 - Skrevet 13-11-2009 00:13 - Redigeret 13-11-2009 00:14
Enhver der ved bare lidt om processorer ved at man ikke sådan lige kan sammenligne forskellige processor familier ud fra clock raten. Forskellige processorer kan lave forskellige mængder arbejde gennemsnitligt på en cycle. Hvis der skal sammenlignes så skal man kigge på benchmarks.#7 - Skrevet 13-11-2009 00:22
powerfull499 skrev:
Hvis en computer har en "Dual Core" Vil det sige at den har en dobbeltkernet processor. Dvs. hvis du har 2.0 GHZ dual core, så har du faktisk 2 X 2.0 GHZ. En Quad Core er en 4-kernet processor. Dvs. at hvis du har 2.0 GHZ quad core, har du 4 X 2.0 GHZ.
Det passer vist ikke helt. Når du har en sidekerne - ved siden af din hovedkerne - så vil sidekernen opretholde en vis form for parallel forbindelse til de opgaver hovedkernen får stillet. Når din CPU forsøger at afvikle et multi-threaded program, så vil sidekernen (sidekernerne evt.) forsøge at hjælpe til, men vil altså på intet tidspunkt gå for at fordoble din hovedkernes "kraft". Derfor viser siden altså helt korrekt, at det han køre med er en fart på 2.0 GHz.
- Som en sidenote, så er det en super side.. Hold dig så tæt på de anbefalede krav (recommended) som muligt, så skulle du gerne være fit for fight. Desværre har MW2 bare ikke nogen anbefalede krav, men blot minimum.
#8 - Skrevet 13-11-2009 20:21 - Redigeret 13-11-2009 20:22
Rigtigt nok.. En 2 GHZ kan sagtens være bedre end en 3 GHZ, det har også noget gøre med clockfrekvensen, men hovedprincipperne er hvis der, han skal også kunne fatte hvad vi snakker om#9 - Skrevet 13-11-2009 20:44
Som jeg skriver i mit indlæg - du kan måske køre det, men det er højst sandsynligt ikke hvad måleren opfatter som optimalt#10 - Skrevet 14-11-2009 16:44
Så alt i alt kan jeg sikkert godt køre spillet. For jeg kan køre CoD:WaW uden lagg problemer på lidt over middel i grafisk udførelse.