DIABLO III!!!

Skrevet 29-06-2008 09:26

ENDELIG!!! Endelig blev det officielt! Diablo III er på vej! Som kæmpe fan af Diablo II er det her årets nyhed for mig! Og så ser det tilmed fantastisk flot ud!

Jeg ved ikke lige hvad mere jeg skal skrive - I'm stunned!

Tjek selv op for Diablo III HER!!!

#16 - Skrevet 29-06-2008 18:48

Det bliver vel også et game man skal betale pr. måned man spiller?

#17 - Skrevet 29-06-2008 18:54

^^ Jeg tror faktisk jeg kan garantere at det IKKE bli'r noget man skal betale for! Jeg tror det vil fungere præcis som med Diablo 2. det er et Single Player spil som man også kan spille over Battle.Net og dermed få mere ud af det! Det er ikke et spil man KUN kan spille over nettet, lissom WoW!

#18 - Skrevet 29-06-2008 19:18

Det tror jeg også der er 100% sikkert. Alt andet ville være virkelig underligt O.o

#19 - Skrevet 29-06-2008 21:36 - Redigeret 29-06-2008 21:38

Ja, faktisk... Diablo-serien er jo ikke MMORPG-spil! Det er Single Player spil med mulighed for Multiplayer! Det siger han også i gameplay videoen, at det sagtens kan spilles solo! Jeg tror jeg har set den gameplay video igennem 5-6 gange idag!

Og nej, jeg tror heller ikke det kommer til at ha de vilde requirements! Hvis man kan køre WoW på sin computer, så er jeg sikker på at D3 bli'r 'a walk in the park' for computeren!

#20 - Skrevet 29-06-2008 21:41

Åhh hvad det bliver for cool - har ventet i årevis på en efterfølger!!

#21 - Skrevet 29-06-2008 21:53

Det bliver nok godt men er det ikke nogen nye der laver det, har hørt at alle dem der var med til diablo'erne, nu arbejder for dem der har lavet et spil om noget i london og hell, og gate. Hellgate London

MEN hvis det bliver "a walk in the park" er flere herinde nok glade for at det er computeren du taler om og ikke dem selv !

#22 - Skrevet 30-06-2008 00:32

Jeg er ret sikker på at dette kommer til at kræve en del mere end WoW...
Grafikken, effekterne, Havok-fysikmotoren osv. det kan umuligt kræve mindre end det grafisk outdatede WoW...

#23 - Skrevet 30-06-2008 05:48

Tror du det!? Ja, jeg har ikke den store viden omkring grafik. Jeg vil bare mene at en spil som WoW, der foregår i en stor 3D verden, kræver mere end et spil med en del færre muligheder! Husk på at selvom Diablo 2 var rimelig grim i grafikken, så var der forholdsvis flotte lys-effekter!

#24 - Skrevet 30-06-2008 06:16 - Redigeret 30-06-2008 06:16

Min computer, som ikke er verdens bedste, kører fint WoW. Derimod er jeg sikker på, at den ikke vil kunne trække D3 Som jeg umiddelbart kan se ud fra gameplay-filmen, bliver der ikke sparet på effekterne.

Det bliver næppe de nyeste supercomputere som bliver påkrævet, men derimod tror jeg ikke vi skal konkludere, at det bare bliver "a walk in the park" for alle computere som kan spille WoW

#25 - Skrevet 30-06-2008 06:29 - Redigeret 30-06-2008 06:30

nej

Warcraft kræver ingenting, men med blizzards trang til altid at gøre alt lige en tand bedre bliver graffikken nok en del bedre end hvad vi har set fra diablo 2
Og har du set effekterne fra Diablo 2, det var det bedste man kunne klare dengang, jeg tror simpelthen at diablo 3 bliver et eksplosions "Helvede"

og WoW kræver nu ikke forfærdelig meget andet en en god internet forbindelse, det kan feks sagtens køre på min syv år gamle pc

#26 - Skrevet 30-06-2008 18:44

Tjaeh... Jeg kan nu mindes at D2 fik en del slag pga. den forældede grafik da det udkom! Men som sagt, så ved jeg intet om grafik... Men umiddelbart vil jeg da ikke mene at D3ser ud til at kræve en monster PC!

#27 - Skrevet 30-06-2008 18:47

Jeg er enig .. selv om grafikken er blevet opgraderet meget fra d2 så tror jeg ikk det kommer til at kræve mere end en pc der ka køre WoW flydende, WoW kræver jo ikk kun en god internet forbindelse.

#28 - Skrevet 30-06-2008 22:11

Jeg tør væde 500 kr. på at dette spil kommer til at kræve mere end WoW. Meget mere. En 4 år gammel PC, tror jeg ikke kan trække det på mere end medium grafik.

I kan ikke regne med at jeres spand på 7 år, kan trække Diablo 3. Grafikken, ser faktisk rimelig fornuftig ud efter min mening, men det er ikke det bedste jeg har set.

#29 - Skrevet 30-06-2008 22:12

Jeg ka så sige jeg ikk har en 7 år gammel spand lol ..
men du har nok ret ..

#30 - Skrevet 30-06-2008 22:41

tror han skrev 7 år gammel spand som svar til dixie, som skrev at han spillede wow på en syv år gammel spand...