Fogh eller Lykketoft?

Skrevet 05-02-2005 13:11

Hvem skal vinde valget. I starten ville jeg helst ha' Lykketoft bare for at slippe for Fogh, men det er gået op for mig at han i hvert fald ikke er MEGET bedre så jeg ved ikk' rigtig.

#1 - Skrevet 05-02-2005 14:49

Fjog må gerne vinde igen hvertfald hellere ham end gedebukken

#2 - Skrevet 05-02-2005 14:57

hvis jeg kunne stemme, ville jeg ikke stemme på hverken Fogh eller lykketoft!

#3 - Skrevet 05-02-2005 15:11

Lykketoft.
Fogh er pænere, men tror mere på Lykketoft.

#4 - Skrevet 05-02-2005 15:12

Ville nok helst have Fogh blev..

#5 - Skrevet 05-02-2005 16:38

ville helt klart stemme på SF vis jeg kunne .... har hørt de gav gratis ADSL .. det er nok ikke rigtig men kunne da være meget fedt

#6 - Skrevet 05-02-2005 16:54

thihi jeg vil bare lave den klassiske "elle bælde mig fortælle pif paf puf..." også har jeg nok afgjort det til sidst hehe

#7 - Skrevet 05-02-2005 17:20

Silver-Flame, svjv er det enhedslisten?
Min lærer syntes det er vældig godt at de gør det, og at det vil skabe mange arbejdspladser - imo er det en meget dårlig ide, da staten har vigtigere ting at bruge penge på..

#8 - Skrevet 05-02-2005 18:26

lykketoft

#9 - Skrevet 05-02-2005 18:34

Ville klart stemme på SF fordi de vil have flere golfbaner i danmark!

#10 - Skrevet 06-02-2005 01:26

SF er jo en folk kommunister i forklædning, ved i overhovedet hvad de står for?

Men jeg ville sige Fogh, ligesom største delen af danskerne. Lykketoft er imod næsten alt jeg står får. Det samme er A,SF og de andre social partier

#11 - Skrevet 06-02-2005 01:32

Lykketoft - virkelig dygtig. Er bare ikke nær så god i en valgkamp til at promovere sig selv som den amerikanske Fogh, som jeg tror får alle sine udtagelser lavet af andre folk.

#12 - Skrevet 06-02-2005 01:35

Lykketoft virkelig dygtig? Hvad er det dog for en gang vås. Hvis den mand kommer til magten er der kun en ting som er sikker, og det er at skatter og div. afgifter vil stige - For at vi kan betale understøttelse til dovne mennesker som ikke vil lave en skid

#13 - Skrevet 06-02-2005 03:53

Link-The-Hylian: Det er en sjov holdning du har til Socialdemokratiet. Selvom de højre orienterede partier ikke er meget for at indrømme det, er det hovedsageligt Socialdemokratiet der har opbygget Danmark som den velfærdsstat det er i dag.

Det kan godt være du synes det ville være langt bedre med et samfund som USA, hvor skatterne er langt lavere, men man så til gengæld selv skal betale skole, sygehus, osv.
Men så ved du vel også, at der er over 2,3 millioner er hjemløse i USA, hvilket direkte skyldes den måde de har valgt at opbygge deres samfund på. På utrolig mange områder kan det oplistes hvordan de rige har det rigtig godt i USA og de fattige har de ufattelig dårligt.
Sådan har jeg bestemt ikke lyst til at det skal være i Danmark. Jeg har det rigtig godt med, at dem der tjener flest penge betaler for dem der ikke tjener så meget.
Sådan har langt de fleste danskere det faktisk også, hvis du spørger dem er der reelt ikke mange, der synes at alt skal til at være selvbetalt.
Selv de højreorienterede partier vil ikke sige det. De ved godt, at for at få flertal kan de ikke sige hvad de reelt vil, da de så vil få langt færre stemmer.
Derfor ser man under den nuværende regering også mange eksempler på hvordan de omgår sandheden. Et eksempel:
En folketingskandidat fra Venstre bliver spurgt: "Bruger i færre penge per elev nu end før I kom i regeringen?". Hvortil der svares: "Vi bruger flere penge nu end nogensinde.".
Jounalisten gentog spørgsmålet igen to gange og begge gange blev der svaret det samme.
Det er jo ikke direkte løgn, men normalt oplyser man jo altid hvor meget der bliver brugt per elev, men det undgår regeringen simpelthen at svare på ved bare at sige de bruger flere penge nu end før. Selvom det jo ikke løser noget problem, når der kommer flere og flere elever i skole.

Desværre må man jo sige, at de fleste danskere ikke sætter sig grundigt nok ind i tingene og blot stemmer udfra hvem de synes der ser pænest ud eller er sjovest at høre på.
Så det ser desværre ud til at den nuværende regering bliver genvalgt.


Nu nævnte du selv at skatterne kommer til at stige helt vildt, hvis Socialdemokratiet kom til magten, hvilket du muligvis baserer på at de under deres tidligere regerings periode satte skatterne helt vildt op - som Fogh har sagt mange gange under denne valgkamp.
Det sjove er, at hver gang Fogh nævner det, glemmer han at sige, at skatterne blev sat op 513 gange sidst Socialdemokratiet var i regeringen, men de blev også sat ned 507 gange.
Hvilket ikke kan siges at være den store stigning.

Ganske vist har der været et skattestop under den nuværende regering, men det har de jo omgået let ved at sætte brugerafgifter på en hel masse ting. Det er jo let at lave skattestop ved eksempelvis at bruge langt færre penge på offentlige transportmidler, hvilket så betyder, at busselskaberne bliver nødt til at sætte taksterne op.
Et andet eksempel er på uddanelser, hvor man pludselig skal begynde at betale for at få undervisningsmateriale.

#14 - Skrevet 06-02-2005 11:10

Jeg mener uden tvivl at Lykketoft burde vinde.

Jeg har selv været på gaden, og været aktivist for Socialdemokraterne.

Og jeg er også meget enig i Socialdemokraternes politik.

En stor valg hilsen

Anders(kirby)

#15 - Skrevet 06-02-2005 12:33 - Redigeret 06-02-2005 21:22

Jensercube - Siden hvornår har jeg sagt vi skal leve som de gør i USA?

Og ja, jeg ville ikke have noget imod man skulle betale for sin læge konsultation. Jeg går meget sjældent til lægen, og ville derfor ikke have noget problem i fx. at give 100kr for at komme ind. Dette system har de jo også i Norge, og der er der ingen problemer? Og hvorfor tror du så mange forskere og div. højt uddanede ikke gider arbejde her? Det er da netop pga. den høje skat, som blev skabt under en A regering.

Tag Tyskland. De har længe haft det samme sociale sikkerhedsnet som vi har, men nu er det hele ved at krakkelere for dem. Så nu har det næsten helt afskaffet det. Jeg synes man skulle finopdele meget bedre. Jeg ville ikke have noget imod at betale understøttlese, eller hvad vi nu skal kalde det, til en som havde arbejdet hårdt og betalt sin skat i 60 år - slet ikke, men jeg vil fandme ikke betale for en der indvandrer kommer her til landet og som ikke enang vil lære sproget, og derfor ikke får et arbejde. Hvis de vil bo her må de kunne forsørge sig selv