Jeres forhold til religion?

Skrevet 18-12-2005 18:11

I denne tid hvor julen er blevet mere og mere komericiel. Så kunne jeg godt tænke mig at hører jeres forhold til jeres religion.

Jeg er selv blevet konfimeret, og når jeg engang kommer til det, vil jeg med glæde betale skat til den kristne kirke men kun ud fra et kulturisk synspunkt.

Jeg tror ikke på gud som han bliver fremstillet i biblen. Det eneste jeg tror på er mine venner, familie, kæreste, og alt det gode her i verden.

Jeg vil ikke binde mig til et regelsæt som dikterer hvad jeg skal gøre for at komme i himlen. Jeg vil ikke underkaste mig en religion/gud. Hvis jeg skal dømmes efter døden efter hvordan jeg har levet mit liv, så skal det ikke være hvor god jeg har væretr til at følge en religion, men hvordan jeg har levet mit liv ved egen kraft.

Men hvad med jer???

#31 - Skrevet 18-12-2005 23:36 - Redigeret 18-12-2005 23:37

Inden jeg starter, vil jeg lige sige, at jeg var kristen dengang, og blev derfor konfirmeret. Fortryder det lidt nu, og overvejer stærkt at "konveretere" til ateist, hvis man kan kalde det det. Er ikke rigtig nogen af de nuværende religioner, der tiltager mig, om end jeg endnu ikke har kigget nærmere på naturreligionerne.

For det andet er det fint nok med sådan et emne her, men for mig er religion indiskutabelt. Det er en personlig støttesten livet igennem; en tro på en bedre fremtid, en tro på en skabelse og en tro på et efterfølgende liv. Det er for mange mennesker vigtigt at vide, selv i den mørkeste tid, at de før eller siden vil se en lysere tid i møde - ellers hvert fald at have tanken om det. Har stor respekt overfor det.

Wow, rasisme på højt plan.

Jeg skulle mene snart at kende hovedtrækkene i nogle af de større religioner, mens jeg stadig undersøger resten. Det lader dog til, siden du siger hvad der står i Biblen, som du nævner, at du har læst den. Jeg kan derfor ikke anse dig seriøst, med de kritikpunkter du kommer med, før du har læst de hellige bøger fra de andre religioner også.

Desuden; tvivler på at du har læst Biblen med de holdninger du har dig...

#32 - Skrevet 18-12-2005 23:36

Øhh... Hvad mendte du så med det der? ^

#33 - Skrevet 18-12-2005 23:39

Det lyder nu pænt meget som om du giver Hitler og Stalin skyld for de krige du snakker om...

Desuden er WW'ene jo ikke de eneste krige der ikke er startet grundet religion...

#34 - Skrevet 18-12-2005 23:42

Menner du så at det er borge krige som starter pga. religion? I så fald må jeg give dig ret! Mange borger krige starter på grund af religion!

#35 - Skrevet 18-12-2005 23:43

Ikke nødvendigvis...

http://en.wikipedia.org/wiki/Civil_War

#36 - Skrevet 18-12-2005 23:49

CAP N! det er jo længe siden forhelved! Ingen præster gør den slags mere mester! Mange er døde af det, meeen tror nu ikke helt det når over WWII

#37 - Skrevet 18-12-2005 23:55

Hvad betyder den her besked så?

#38 - Skrevet 18-12-2005 23:58

Er jeg nu ikke helt sikker på! Vil nu tro at der døde flere under WWII end hvad kristendomen har været skyld i!

#39 - Skrevet 19-12-2005 00:07 - Redigeret 19-12-2005 00:12

Nej.
Det er jo direkte forkert. De ti bud er IKKE grundstenen for vores lovsystem i dag. Du må gerne have flere guder. Du må gerne misbruge din guds navn. Du skal ikke holde hviledagen hellig. Du skal ikke ære din fader og moder. Dumå gerne bryde ægteskabet. Du må gerne sige falsk vidensbyrd imod din næste (såfremt du ikke er under ed eller anden lovmæssig afhøring). Du må gerne begære din næstes hus. Du må gerne begære din næstes hustru, folk, fæ eller noget andet der tilhører din næste.
De eneste af budene vi har i vort lovsystem er budet "Du må ikke slå ihjel" og budet "Du må ikke stjæle". 2/10? ikke ligegrem grundstenen efter min mening. Man kan dog også argumentere for at vi har loven om du må ikke aflægge falsk vidnesbyrd mod din næste, selvom det ikke direkte står skrevet i loven.

#40 - Skrevet 19-12-2005 00:10

Dejligt at se en der endelig begrunder sit svar, jeg kan forstå at historie/kristendoms timerne er faldet meget i kvalitet i andre end min folkeskole; jo, de 10 by danner ramme om den danske grundlov, og om hele det danske "system" præsterne dikterede lov og orden tilbage i middelalderen (mere eller mindre) og det siger vel sig selv hvor de fik deres inspiration fra

#41 - Skrevet 19-12-2005 00:16

For at tilføje til det, så kan jeg også lige nævne moral - denne er også i høj grad styret efter de 10 bud...

#42 - Skrevet 19-12-2005 00:17 - Redigeret 19-12-2005 00:20

Utroligt man behøver uddybe hvorfor et så åbenlyst forkert udsagn er forkert. Anyway nu fik du din argumentation, håber det rækker. Budene "du må ikke slå ihjel" og "du må ikke stjæle" samt til dels "du må ikke lyve" tror jeg virker som åbenlyse nødvendigheder for enhver, religiøs eller ej. Visse af de ti bud virker "moralsk rigtige" i vore øjne ("du må ikke aflægge falsk vidnesbyrd mod din næste", "du skal ære din moder og fader" ) mens andre bare virker som nonsens ("du må ikke have andre guder", "du skal holde hviledagen hellig" ). Er da glad for at de ti bud ikke er grundstenen i vort retssystem. "Du må ikke have andre guder" der røg trosfrihed "du må ikke bryde ægteskabet" ak og ve.

#43 - Skrevet 19-12-2005 00:19

Hvis alle 10 bud skulle opfyldes skrifteligt ville det blive et meget snæversynet, og på randen til diktatur styret land; grundloven er udviklet ud fra andre love, disse blev sat af præsterne (og de adelige som fulgte præsterne) og disse blev sat mere eller mindre efter de 10 bud.

#44 - Skrevet 19-12-2005 00:22

Jeg sagde ikke, at vi i dag fulgte det 100%. (Forestil dig vi brugte samme love gennem hundrevis af år?)

Åbenlyse nødvendigheder ja, fordi disse er blevet normer gennem tiderne. Det at lyve, stjæle mm. har ikke altid været moralsk rigtigt; deraf "grundstenene". Jeg kan ikke se hvorfor det jeg siger er åbenlyst falsk.

#45 - Skrevet 19-12-2005 00:22 - Redigeret 19-12-2005 00:36

mener du at man kan sifge at grundloven er blevet sat efter de ti bud fordi 2-3 (de mest åbenlyse) går igen i begge dele? Jeg siger at det du siger er åbenlyst falskt fordi der er så mange modsætninger mellem de to og du alligevel hævder at det er grundstenene. Jeg tror ikke det ville være tilladt at slå ihjel og stjæle hvis kristendommen ikke havde eksisteret. Se bare på USA (som nok er mere kristent end Danmark). De har dødsstraf, men er det ikke at gå imod de ti bud? Så er der 1/10 tilbage.

Jeg går i seng nu men tak for en god debat folkens. Synes dette er en rigtig god topic.