Om at kritisere og være negativ
3036Skrevet 20-11-2011 21:32 - Redigeret 20-11-2011 21:49
Det sidste lange stykke tid har jeg opserveret en mere og mere negativ konsensus her på N-club. Meget handler om alt det, Nintendo og co. gør forkert, og kun ganske lidt omhandler de positive ting, der bliver begået.Dette er ved at gå mig ret meget på. Naturligvis er det i orden at kritisere og ønske forbedringer, så længe man har nogle argumenter, der ligger til grobund for dette. Det er dog min erfaring, at når man først er gået i gang, og især hvis der er flere om det, er det langt nemmere at rakke ned på noget frem for at hive de positive ting frem. Man fanger sig selv i en ond cirkel.
Her til aften sad jeg og læste bogen "The Happiness Project" (Gretchen Rubin), hvor jeg stødte på en passage, som beskriver præcis det, jeg mener:
I wanted to laugh more, I wanted to show more loving-kindness, and I also wanted to be more enthusiastic. I knew that it wasn't nice to criticize - but it was fun. Why was it so deliciously satisfying to criticize? Being critical made me feel more sophisticated and intelligent - and in fact, studies show that people who are critical are often perceived to be more discerning.
In one study, for example, people judged the writers of negative book reviews as more expert and competent that the writers of positive reviews, even when the content of both reviews was deemed to be of high quality. Another study showed that people tend to think that somone who criticizes them is smarter than they are.
Also, when a person disrupts a group's unanimity, he or she lessens its social power. I've seen people exploit this phenomenon; when a group is cheerfully unanimious on a topic like "The teacher is doing a great job" or "This restaurant is terrific", such a person takes the opposite position to deflate the group's mood. Being critical has its advantages, and what's more, it's much easier to be hard to please. Although enthusiasm seems easy and undiscriminating, in fact, it's much harder to embrace something thant to disdain it. It's riskier.
Dette oplæg skal ikke ses som pegen fingre af specifikke personer, men i stedet blot som en opfordring om, at man er mere bevidst om, hvad det er, man udtrykker. Selvfølgelig er det lovligt at være utilfreds med noget, men det virker bare som om, at alle er utilfredse med stort set alt vedrørende Nintendo nu om dage.
Jeg kender det selv alt for godt: Det er virkelig nemt at komme med kritikpunkter, og ditten og datten kunne være SÅ meget bedre, hvis blot man gjorde det på en anden måde. Men vi kan kritisere og argumentere ud i al uendelighed ... så hvorfor ikke bare tage tingene for hvad de er, og prøve at se det positive frem for det negative? Håber ikke det lyder alt for hippie-agtigt, men prøv lige at tænk over det engang. Det er langt sjovere at værdsætte noget frem for kun at kritisere det.
Hvis Nintendo er "lort", hvordan kan det så være, at mange af os stadig befinder os på sites som disse? Der må være noget, som stadig holder os til; hvis ikke, burde man måske overveje at finde noget mere produktivt at bruge sin tid på i stedet for at hakke alting ned.
Peace out 
#46 - Skrevet 18-12-2011 23:36
Når man queue dodger i Leauge of Legends, skal man vente i 5 minutter, før man kan gå i queue igen. Så sidder vi der, 3 mand, og venter. Hvad skal vi dog lave? Ja, og så går hele aftenen med det 
#47 - Skrevet 18-12-2011 23:41 - Redigeret 18-12-2011 23:41
Super god timing!Alexander har for mindre end 5 min siden skrevet noget negativt om zelda, og straks en "troll"/ misplaceret kommentar.
Det beviser min teori. Jeg forlanger i øvrigt en medalje for analyse nu.
#48 - Skrevet 18-12-2011 23:55
Hva'? Jeg kom bare med en forklaring på, hvordan de små finurlige emner er opstået #49 - Skrevet 19-12-2011 00:05
Så unskylder jeg selvføllig og forlanger ikke længere en medalje. "suk"...
