Spilkanon

Skrevet 29-12-2006 11:44

En spilkanon er blevet udarbejdet af forskere og computerspilentusiaster fra forskernetværket spilforskning.dk.

den kan findes her: http://spilkanon.dk/

Som i vil bemærke, så er der hverken blevet plads til mario (men dog Donkey Kong) og heller ikke zelda.

#1 - Skrevet 29-12-2006 12:00

At mario ikke er der siger vel alt. Command and Conquer serien er heller ikke nævnt, den revolutinerede ellers strategi spillene. Zelda gjorde det samme med adventure? - Ja.. Man kan ikke bruge spil/film/kultur kanoner til noget som helst.

#2 - Skrevet 29-12-2006 12:16

Tjaa.. Synes også Zelda mangler.

Men altså, Donkey Kong kom før mario
Dune 2 kom før Command & Conquer

så de to eksempler kan godt forsvares.
Jeg synes også Everquest skulle på istedet for WOW.

#3 - Skrevet 29-12-2006 12:23

Dune II er nævnt... det var det første spil med C&C-interface nogensinde og milevidt forud for sin tid... Og så er der jo også starcraft... (selvom Jeg også synes det ville være på sin plads og have f.eks. C&C: TS med...)
Men hvad i helvede er de for nogle klovner ikke at tage The Legend of Zelda-serien med?! Det var det første spil nogensinde med en save/load -funktion og OoT er valgt til det bedste spil nogensinde flere gange end Jeg kan tælle... (bl.a. af IGNs brugere sidste år!)
Final Fantasy-serien?! Dem der har lavet den kanon skulle skamme sig over deres uvidenhed!!!

#4 - Skrevet 29-12-2006 12:58

Haha .. har du nogensinde spillet Final Fantasy på NES ??? .. hvis du har så kende du jo nok selv svaret om hvorfor det er på..

#5 - Skrevet 29-12-2006 14:33

Jeg har spillet FF1 igennem (selvom jeg må indrømme at det var på en emulator...), men ærlig talt så kan Jeg ikke forstå hvorfor det er så meget bedre end Zelda...? Jeg har også spillet FFX på Min PS2, og Jeg kan forstå at 1'eren var (mere eller mindre) genre-skabene, men derfra og til at kanonisere hele serien er der et stykke vej... Jeg synes ikke der var meget inovation mellem nr. 1 og 10 ud over det grafiske som Jeg synes Zelda sagtens kan følge med på...
Jeg synes Zelda-serien har stået for væsentligt flere innovationer og nye tiltag end FF, som IMO mest bare er mere af det samme fordi man har et sikkert koncept... (selvom du sikkert sagtens kan hive et par ting frem som umiddelbart virker nyskabende ved serien...)
Jeg synes i hvert fald selv Jeg kan finde flere gode argumenter for at Zelda-serien skal med end for FF...

#6 - Skrevet 29-12-2006 15:20 - Redigeret 29-12-2006 15:23

Jeg er enig i at det virker dovent bare at smide hele serien på i stedet for det ene spil i serien der fortjener pladsen. Det gælder også elder scrolls serien.

Tjaa.. det synes jeg nu nok. Det får folk til at diskuttere, hvilket er en god ting, og det giver en fælles reference.. forstået på den måde, at hvis der er et spil på en sådan kanon som man ikke kender, så er det nok en god idé at stifte bekendskab med det, hvis man arbejder indenfor branchen.

#7 - Skrevet 29-12-2006 15:37 - Redigeret 29-12-2006 15:43

Elder Scrolls har Jeg desværre aldrig haft lejligheden til at prøve men det er Min suveræne holdning (...og alle ved jo at Jeg har ret! ) at hvis der er nogen spil-serie hvor (næsten) hvert eneste spil har været et friskt pust for industrien så er det LoZ... det er ikke lykkes lige godt hver gang, men der bliver altid disket op med noget nyt og anderledes når et Zelda-spil udkommer... Derfor synes Jeg godt man kunne kanonisere hele serien...

Edit:
En kanon er bare en top10-liste lavet af nogle der er for fine til at kalde den det, det er... Den kan diskuteres og rakkes ned i evighed men du kunne jo også være så uheldig at finde noget på den som du ikke har prøvet før og kom til at synes om...