Skrevet 12-08-2009 21:35 - Redigeret 12-08-2009 21:36
Min 5 årige bærbar pc, som jeg i øjeblikket bruger som min eneste PC er ved at være godt død Derfor skal jeg ud og købe en ny, og denne gang bliver det en stationær.#1 - Skrevet 12-08-2009 21:43
Syntes ihvertfald helt klart du skal tage et kig forbi topdata.dk, super nice priser!#2 - Skrevet 12-08-2009 22:00
Ville være rart hvis i kunne give mig nogle links til computere og skærme Jeg så lige at der var denne løsning på TOPDATA... er den noget værd?#3 - Skrevet 12-08-2009 22:08
Det er et pretty sweet rig, ved bare ikke med rammene og cpu'en..#4 - Skrevet 12-08-2009 22:19
Jeg kan også anbefale Topdata.dk#5 - Skrevet 12-08-2009 22:23 - Redigeret 12-08-2009 22:25
ZerX skrev:
Ville være rart hvis i kunne give mig nogle links til computere og skærme Jeg så lige at der var denne løsning på TOPDATA... er den noget værd?
Det er en ganske god løsning. Computeren er O.K. og der følger skærm med. Den kan sagtens holde i 3 år eller mere, hvis du ikke gamer på højeste grafik i spil
God fornøjelse
Der er mere end rigeligt ram, grafikkortet er ok godt, og cpu'en kunne man måske overveje at skifte ud med en Quad Core, men det ville jeg ikke gøre, da de fleste spil i dag alligevel ikke understøtter det så godt. Desuden er GPU-kraft vigtigere end CPU-kraft i det fleste spil.
#6 - Skrevet 13-08-2009 21:28 - Redigeret 13-08-2009 21:29
Den skal også bruges til andet end gaming ..men jeg kan ofre lidt mere og købe en med quad core HER Det er vel også bedre hvis jeg vil smide ekstra ram i eller nyt grafik kort?#7 - Skrevet 13-08-2009 21:55
4 GB ram er mere end rigeligt. Selv 2 er nok hvis det var. Det er mere grafikkort og CPU du skal se på. Den ser helt fin ud Du vil i hvert fald kunne køre de nyeste spil på de højeste på en OK opløsning#8 - Skrevet 13-08-2009 22:08
2 GB ram er for lidt, hvis man bruger Vista. 4 GB er passende.#9 - Skrevet 13-08-2009 22:13 - Redigeret 13-08-2009 22:14
Problemet her er så, at hvis du bruger 32-bit kan din bus kun adressere 32 bit. Dvs. 2^32 byte = 4 GB. Men den mængde som#10 - Skrevet 13-08-2009 22:26 - Redigeret 13-08-2009 22:30
Jeg køre 2 GB ram og har personligt overhovedet ingen problemer med gaming. Det er helt klart GPU og CPU der er det vigtigste. Hvis rammene har det svært, vil GPU'en prøve at supporte. Men man kan alligevel ikke få computere mere, der kun har 2 gb ram. Producenterne fylder dem helt op til 6 GB, bare for at få computeren til at se god ud, men det er ikke det det handler om, fordi man kan rigtig blive taget ved næsen, hvis man kun går efter ram.#11 - Skrevet 13-08-2009 22:52
Så jeg skal bare have fat i et 64 bit styresystem?#12 - Skrevet 13-08-2009 22:57
powerfull499 skrev:
Hvis rammene har det svært, vil GPU'en prøve at supporte.
Jeg er i tvivl om, hvad du mener med supporte. GPU'en kan ikke bare overtage den primære hukommelses (RAM) opgaver, medmindre de konkerte opgaver er programmeret til det. Så nej, GPU'en kan ikke som sådan aflaste RAM, medmindre de enkelte stykker kode er skrevet til det, eller compileren, frameworket eller lignende kan finde ud af det.
Da 32-bit kun understøtter 3GB ram (...)
32-bit systemer kan adressere 2^32 byte = 4 GB, ikke 3 GB. 64-bit systemer kan teoretisk adressere 2^64 byte = 16 exabyte, men i praksis kun 2^44 byte = 16 terabyte. Dette er pga. antallet af indirektioner i sidetabellerne -- det bliver simpelthen for langsomt ved højere adresseringer. Man arbejder stadig på at løse dette problem. Læs evt. mit tidligere indlæg for mere om de 4 GB på 32-bit systemer, som i praksis deler adresserne med andre ting, eksempelvis grafikkort.
Primær hukommelse betyder noget -- at fornægte det er naivt. Alt som dit system skal indlæse, skal ligge i den primære hukommelse i det øjeblik det bliver brugt. Jo mere dit styresystem konstant skal flytte ting fra harddisken til hukommelsen, desto langsommere vil du opleve at ting udføres (det fænomen kalder men thrashing).
Det hele kommer an på hvad du vælger at bruge computeren til. Ved heavy gaming er den primære hukommelse ikke det vigtigste, snarere grafikhukommelsen. Men hvad hvis man nu en dag får lyst til at loade 100 billeder samtidig gennem et billedprogram? Så vil din computer hade dig for at have sparet på RAM.
Jeg mener at 2 GB primær hukommelse er for lidt. 4 GB vil jeg mene er et minimum, da du nu en gang kører andet end spil på en computer. Du har konstant baggrundsprocesser kørende, og jo mere du kan bevare i hukommelsen af gangen, desto bedre. Thrashing er noget nær den hyppigste årsag til, at folk opfatter en computer som langsom. Dét er værd at tænke over.
Derudover husk, som tidligere skrevet: hvis du sætter 4 GB RAM i en 32-bit maskine med 32-bit styeresystem, så har du spildt et antal RAM, fordi nogle af de 4 GB du KAN bruge, går til de RAM som sidder på grafikkortet.
#13 - Skrevet 14-08-2009 20:23
Det er rigtigt. Hvis du er multitasker, og virkelig har mange ting på en gang, så skal du nok have 4GB ram smidt i. 32-bit kan altså kud udnytte 3 GB, og kan heller ikke adressere mere.#14 - Skrevet 14-08-2009 20:47
Selvom det er delvist off-topic, vælger jeg at holde diskussionen her, da det har delvis relevans for køber af den stationære computer.#15 - Skrevet 15-08-2009 10:25
Planen er nu at købe den pakke med quad core i, installere Windows 7 64-bit RC og sætte flere ram eller nyt grafik kort i, hvis jeg har brug for det engang.