Prøv Star Wars: Knights ...

SteamWorld Heist II annon...

N-cast #217: En eksplosio...

LEGO afslører tre nye LE...

N-cast #216: Microsoft br...

N-club Streams: Uge 18

LEGO annoncerer nye LEGO ...

Overblikstrailer for Pape...

Lanceringstrailer for Gro...

Tales of the Shire: A The...

Luigi's Mansion 2

Switch - spilrygter og sp...

Fortnite

Spil på vej til Switch

Amiibo!

Switch 2 - rygter og disk...

Pokémon GO

Hvad spiller du nu? Hvor ...

Pokémon Unite

Hollow Knight

Tilbudstråden

K: Diverse 3ds spil

V: Wii U Basic med Wii Fi...

S: Starlink inkl figur og...

S: Mario samlerting

GBxCart eller lignende GB...

Switch spil købes

S Bayonetta 3

K> NEW 2DS/3DS PAL (ubru...

S:Mario rabbids sparks of...

N-club Juletema 2018

Mario Party: The Top 100

Story of Seasons: Trio of Towns

Pixeline: Tåger over Talstrup (Nintendo DS)

Pokemon Ranger Shadows of Almia (Nintendo DS)

Rygte: Hvorfor EA's og Nintendos kærlighed bristede

Skrevet af Zøvnig - 05-08-2012 22:53

Vi var utrolig mange mennesker, der under E3 i 2011, blev overrasket over, det tilsyneladende tætte samarbejde imellem EA og Nintendo. EA's begejstring over Wii U ville næsten ingen ende tage og jeg tror de fleste gamers verden over derfor forventede, at vi ville se et bredt udvalg af EA titler til Wuu U og måske endda eksklusive titler. Der blev fra scenen under Nintendo´s pressemøde til E3 talt om, at EA og Nintendo havde gang i et tæt samarbejde af helt andre dimensioner, end vi normalt oplever i branchen.

Under E3 i år virkede det derfor også mærkeligt, at hverken EA eller Nintendo fokuserede på det samarbejde, som de havde fortalt så stolt om året før. Heller ikke under EA's eget pressemøde forleden dag blev der talt om Nintendo og EA's unikke samarbejde. Der blev præsenteret Et FIFA spil, et Madden spil uden onlineplay og så en port af Mass Effect 3, som blev udgivet helt tilbage i marts måned 2012 til Xbox 360 og Playstation 3

Hvad er der præcist sket siden E3 sidste år, som gør at Nintendo og EA pludselig virker som om, at de er meget langt fra hinanden? En bruger fra siden www.reddit.com er kommet med et bud og selv om der er tale om et rygte og intet andet, så lyder det ikke helt usandsynligt, ar der skulle være noget om snakken:

While this is marked as a rumor, this was shared because word about his from trusted friends who work at EA. Their names will not be listed so that way they can feed their kids so I ask of you to do the same. This info should go out into the public domain to see if we can get the pure truth from EA even if it's a "no comment".
Ok, remember last year when the President of EA came onto Nintendo's E3 Stage and announced their "very close partnership" with Nintendo like double rainbows just happen and we were going to get a ton of high quality games for Wii U?
What happened to that?
Well supposedly, eight months before E3 and many months after this is what it was like between EA and Nintendo. Nintendo noticed that many people commended EA's online system and netcode they did for their Wii games (Madden, Medal of Honor, ect) so they asked them if they could work on contract to help build the core online ecosystem for their next gen console. EA provide a ton of consoling to Nintendo, such as how to make low-latency net code, username account systems, social networks and more. While other companies did provide input as well, EA made sure to provide the most input and support for the Wii U's R&D.
As an reward, EA received development kits even before Ubisoft, Valve or Tecmo Koei. Many of EA's studios were interested, especially Bioware who have been wanting to put their own games on a Nintendo system for ages and finally had the technical ability to do it with a Mass Effect Trilogy port and Dragon Age 3 on slate for the system.
Here comes the problem. At a meeting in Kyoto, a month or so after Peter Moore visited them, Nintendo of Japan showed EA their new Nintendo Network and Miiverse online system for Wii U. They wanted to congratulate them helping them with the support and paid them for their counseling.
This is where reportedly EA according to my friends who were at the meeting the core executives at EA got greedy. They then offered this deal to Nintendo where EA could go further with the online system adding smartphone/tablet functionality, communities, Facebook and Twitter interactions and more. Better netcode and something that would truly rival X-Box Live and PSN.
The catch? Nintendo would have to make the Nintendo Network for Wii U officially part of Origin and run Origin's interface and netcode. Ergo, Nintendo Network would be an Origin-exclusive network.
Nintendo actually did debate for a minute if they should accept EA's deal, but they quickly decided (and put their foot down) that there was WAY more harm than good doing this. Even though Nintendo Network can link to Origin and it's servers, having the core network running on Origin would provide quality control issues. For example, if EA wanted to sell some low end DLC for $50 each when realistically consumers would buy it only for $5, EA could do this without Nintendo having any say since it was their network and not Nintendo's. Also, if a rival company let's say Activision wanted to put Modern Warfare 4 on Wii U, EA could give Activison the WORST netcode and support resources while putting all their back into Battlefield 4, thus making a rival look worse than EA"s products.
These unfair business possibilities and consumer complaints on Origin for PC made Nintendo reject EA's offering for Origin and instead opted to keep the platform open to it's own internal network and able to link/patch in other networks such as Steam and uPlay.
This, like the PSN vs. Capcom incident that caused MH4 to jump ship, destroyed any momentum that Nintendo had with EA for Wii U. While EA still likes Wii U and will support it, from what I understand unless the launch titles or future titles sell way beyond expectations, EA will simply "throw Wii U bones" by putting some multiplatform games without giving them any real budgets. This means we are going to get low quality in terms of budget and manpower ports of various EA games with no soul behind them and thus the original agreement of ME3, FIFA and Madden are gimped and the developers have only that small budget to work with.
Ironically, the good thing that came out of this is that other 3rd parties praised Nintendo. This especially pleased Ubisoft, who was head over heels with the system to begin with and this move further solidified their partnership with the Big N. In a way, Nintendo lost EA and gained the entire good side of Ubisoft instead.
This also gave props to Valve, who also loves the system and since they are hard at work for 5 games in the next three years next year they will show off games for Wii U, starting with a multiplat Left 4 Dead prequel announcement for Q1/Q2 2013. (rumored)
That is what I was told. Please spread the word.



Siden ovenstående indlæg blev lavet, der har det floreret rundt på nettet og der er mange holdninger til, om det er ægte eller ej. Den del vil jeg lade være helt op til dig, men diskussionen er spændende og det kan undre undertegnede, at ingen journalister har gået Nintendo og EA på klingen omkring denne sag.

Hvad er der præcist gået galt med det famøse samarbejde? Tror du overhovedet på dette rygte? Og hvis indlægget i citatfeltet har noget på sig, gjorde Nintendo så det rigtige?

3
1ups givet

Kommentarer:

#1 - Bo130

Level: 38 (Tatori)

06-08-2012 12:27

Fed kommentar... ^^

Jeg må indrømme jeg ikke bemærkede at der var noget galt før folk påpegede det for mig, og selv der.. Jeg synes aldrig Nintendo og EAs forhold har været helt perfekt.
0
1ups givet

#2 - Nintendo Klub Danmark

Level: 7 (Korok)

06-08-2012 13:15

Fed ligegyldig Spam-kommentar slettet ovenfor Bo130's kommentar.
1
1ups givet

#3 - KJ85

Level: 58 (Tektite)

06-08-2012 13:18

^ Når du er ved at redigere, kan vi så ikke få lavet nogle afsnit i det citat der? Kan slet ikke overskue det, som det er nu..
0
1ups givet

#4 - Zøvnig

Level: 20 (Moblin)

06-08-2012 14:03

KJ85 skrev:
^ Når du er ved at redigere, kan vi så ikke få lavet nogle afsnit i det citat der? Kan slet ikke overskue det, som det er nu..

Der skulle jeg lige have lavet lidt mere af forarbejdet for staklen.. Sorry Smiley

Med hensyn til emnet, så håber jeg om ikke andet at det er rigtigt, at Nintendo har søgt råd og hjælp fra firmaer som har langt mere erfaring med, at bygge online løsninger. Det er ofte en styrke at kende sine egne begræsninger og hvis EA og Valve har været taget med på råd, så tror jeg godt vi kan begynde at slappe lidt mere af os se frem til online funktionaliteter der rent faktisk virker Smiley

Og er ovenstående rigtigt... Så er jeg mere end taknemmelig over, at Nintendo ikke hoppede på EA's ide. Det ville være ren terror, hvis alle online spil+ Nintendos eShop skulle køres igennem Origin

0
1ups givet

#5 - KJ85

Level: 58 (Tektite)

06-08-2012 14:17

^ Hehe, kan bare godt lide, når tesksten er lidt overskuelig Smiley

Hvorvidt rygtet om, at Origin er den direkte årsag til, at Nintendos samarbejde med EA ser ud til at være blevet dæmpet, kan man jo kun gisne om.

Er dog næsten sikker på, at Nintendo hele tiden har ønsket deres eget onlinesystem, så kan ikke forestille mig at man har indgået et samarbejde, hvor EA er blevet stillet i udsigten, at de kunne få stor indflydelse på onlinesystemet.

Nintendo er jo udemærket klar over, at de selv har været meget bagud på den front, så det giver vel sig selv at søge råd hos andre, der gør det bedre.

Glæder mig ihvertfald til at se, hvordan det hele kommer til at fungere, og så må fremtiden vel vise om, der kommer oplysninger ud op dette samarbejde, som måske er blevet lagt på is.
0
1ups givet

#6 - Zøvnig

Level: 20 (Moblin)

06-08-2012 14:24

KJ85 skrev:
^ Hehe, kan bare godt lide, når tesksten er lidt overskuelig Smiley

Hvorvidt rygtet om, at Origin er den direkte årsag til, at Nintendos samarbejde med EA ser ud til at være blevet dæmpet, kan man jo kun gisne om.

Er dog næsten sikker på, at Nintendo hele tiden har ønsket deres eget onlinesystem, så kan ikke forestille mig at man har indgået et samarbejde, hvor EA er blevet stillet i udsigten, at de kunne få stor indflydelse på onlinesystemet.



Det er nu heller ikke sådan jeg opfatter rygtet. Nintendo har købt sig til noget Know how og ekspetise hjælp hos EA, hvorefter EA har lugtet penge i farvendet. Da Nintendo så har holdt fast i, at de blot køber ekspert ydelser hos EA, men ikke ønsker Origin integreret i Wii U, så er EA blevet tøsefornærmet.

Ovenstående er nok sat lidt på en spids,
Men selve reaktionsmønstret fra Nintendos og EAs side, og den pludselige stilhed fra begge parter om samarbejdet, tyder på at noget er gået helt galt imellem dem.

0
1ups givet

#7 - KJ85

Level: 58 (Tektite)

06-08-2012 14:36

^ I så fald får det da EA til at fremstå meget uprofessionelle synes jeg.

Jeg er stadig heller ikke overbevist om at vi skal lægge alt for megen vægt i stilheden. Udtalelser fra diverse udviklere tyder jo på, at Nintendo har valgt en strategi, hvor meget stadig er hemmeligholdt for offentligheden.

En stor mængde spiludviklere brænder for at afsløre ting, som de grundet Nintendo endnu ikke har været i stand til. Vi kan lige pludselig stå i en situation, hvor nyhederne vælter ind og, der dukker et hav af annonceringer op, som vi endnu ikke har hørt om.

Derfor er det i mine øjne slet ikke sikkert, at samarbejdet er så udvasket, som nogle mener.
0
1ups givet

#8 - Zøvnig

Level: 20 (Moblin)

06-08-2012 15:03

Det kan sagtens vøre du har ret, men jeg har selv længe gået med tanken om, at noget må være gået galt. Der er meget langt imellem at have et helt unikt samarbejde som ikke er set magen til og så stortset ikke at nævne hinanden. De spil der udkommer til Wii U fra EAs side er langt under hvad jeg ville forvente, selv uden et "unikt samarbejde" To sportspil hvoraf det ene ikke er online og en port af et spil der er 7-8 måneder gammelt.

Jeg håber du har ret, men jeg ser flere tegn på at rygtet taler helt eller delvist sandt, end at der skulle være noget stort på vej. Desværre.
0
1ups givet