Valg 2011

Skrevet 26-08-2011 19:06 - Redigeret 26-08-2011 19:09

Så skete det. Lars Lykke trykkede på valgknappen klokken 11.00 i dag. Der er valg i Danmark, og det sker d. 15 september 2011.

Nu vil jeg så spørge jer på N-club: Hvem (eller hvilket parti) stemmer I på, og hvorfor? (Hvis I er under 18 ligesom mig, kan I stadig deltage i diskussionen).

Hvis jeg kunne stemme, ville jeg helt klart stemme Venstre. Jeg synes, at den politik, de fører er realistisk. Det jeg kan lide er, at de vil fjerne SU'en for hjemmeboende, hvilket jeg synes er en god ting på mange måder. Jeg skal snart til at have SU, og jeg må indrømme, at jeg ikke ville bruge pengene på skolerelaterede ting, nej tværtimod! Jeg ville nærmere bruge det på nye spil, tøj osv.

Jeg vil dog understrege, at jeg synes, at SU'en skal beholdes for dem, der ikke bor hjemme, eller for dem, der er afhængige af at betale transport til ens uddannelsessted. Desuden synes jeg, at efterløn-justeringen er en god idé. Vi bliver nødt til at være længere tid på arbejdsmarkedet for at vores samfund kan køre rundt, da ældrebyrden bliver større og større. Dette synes jeg, er en god løsning. Desuden bliver dem, der er helt slidt op ikke efterladt. De får nemlig noget, der kaldes en senior-pension. Skatterne bliver heller ikke sat op, men bliver hvor de er.

Jeg stemmer ikke rød, fordi de vil bevare alt vores velfærd, hvilket kan vise sig umuligt. De vil løse pengeproblemerne med at sætte skatterne op for dem, der tjener mest samt for dem, der er millionære. Det er jo virkelig dumt, da det ikke giver incitament for at tage en høj uddannelse. Hvorfor blive læge, hvis man tjener lige så meget som en lastbilchauffør i sidste ende? Hjernekraften er Danmarks vigtigste resource, og det er også derfor, at vi skal give folk lyst til at forske og tage høje uddannelser. De vil desuden bevare SU'en for hjemmeboende hvilke er unødvendige udgifter samt bevare efterlønnen.

De røde vil desuden have at alle skal arbejde længere (12 minutter længere om dagen). Jeg synes ideen er rigtig god, og jeg var også tilhænger af den indtil at jeg fand ud af, at de egentlig ikke ved, hvordan de vil føre den ud i livet. Det er meget svært, at aftale med hele Danmark, at alle skal arbejde længere. Det er ikke noget 'man bare lige gør', og jeg tror desværre ikke, at det bliver en realitet hvis de kommer til magten.

Hvad er jeres tanker?

#106 - Skrevet 07-09-2011 00:09

#107 - Skrevet 07-09-2011 02:13

Så det du siger er at majoriteten af folket er for egoistiske til at bestemme over deres eget land og at de desuden er for dumme til at styre deres egen arbejdsplads?

#108 - Skrevet 07-09-2011 08:17

I sidste uge fik vores gymnasium besøg af Mogens Lykketoft, Holger K. Nielsen, Gitte Lillelund Bech og Benedikte Kiær. Den røde halvdel så helt klart ud til at være favoritten blandt eleverne.

#109 - Skrevet 07-09-2011 09:12

Det har ikke noget med at være dum at gøre, men simpelthen hvad man har viden og evner til. Vi vil da heller ikke have at folk uden nogen form for uddannelse eller viden er kiruger på vores hospitaler og skærer i folk. Der vil vi da have folk der ved hvad de laver. Det samme med forskellige positioner på en arbejdsplads. Folk i IT-afdelingen skal være kompetente på det område, præcis ligesom folk i ledelsen.

#110 - Skrevet 07-09-2011 10:40

Togbis >> Jeg har ikke sagt, at folk er dumme. Tværtimod er de jo ret skarpe, når de gør, hvad der er bedst for dem selv i de fleste tilfælde.

#111 - Skrevet 07-09-2011 13:19

Det vil de næsten altid være på ungdomsuddannelser - det er jo generelt den røde blok der går ind for (ufinansieret) velfærd i form af (unødvendig) SU og andre sociale ydelser.

#112 - Skrevet 07-09-2011 16:03

Min erhvervsøkonomilærer havde nu en meget god ide om, at man skulle have de unge væk fra de der typiske ungdomsjob, så det åbnede arbejdspladser for alle dem der nok ikke havde en uddannelse, men sagtens kunne besidde disse job, som at stå i butikker osv. Problemerne ligger dog i, at mange unge ikke mener de har penge nok i deres SU, og at det selvfølgelig ville kræve, at man indskærpede de unges rettigheder til at have disse job.

#113 - Skrevet 07-09-2011 16:10 - Redigeret 07-09-2011 16:10

Bare fordi der er unge, betyder det jo ikke, at andre ikke kan besidde disse job. En voksen må alt andet lige være bedre end en ung mand til at besidde de lavtlønnede job. Så efterspørgslen er der.

Problemet er:

statens hjælp til arbejdsløse > lønnen for de lavt lønnede job = ingen incitamenter hos de arbejdsløse til at tage dem.

#114 - Skrevet 07-09-2011 16:37

Synes lige jeg vil dele Dette link med jer og så spørge dem der hælder mest til Enhedslisten, om i mener at dette her er vejen frem for Danmark?

#115 - Skrevet 07-09-2011 16:48 - Redigeret 07-09-2011 16:48

Ø-tilhængerne kan også spørge sig selv:

Hvad mon der sker, når store danske virksomheder bliver overtaget af folk, der ikke aner, hvordan man leder dem:

1) Virksomheden kommer i sindssyg vækst og skaber masser af arbejdspladser og derved forøgede skatteindtægter til staten og velfærden.

2) Virksomheden bliver ikke længere konkurrencedygtig, fordi dem der pludselig skal bestemme ikke aner, hvordan man driver en virksomhed. Indtægterne falder, arbejdspladserne forsvinder og der kommer færre indtægter til staten og velfærden.

#116 - Skrevet 07-09-2011 16:54

Ja, det lyder godt nok dumt.

#117 - Skrevet 07-09-2011 17:21 - Redigeret 07-09-2011 17:22

@Zøvnig
Det bliver det, hvis det kapitalistiske marked går bankerot og resten af verden allerede har gjort revolution mod systemet.

Indtil da ville det være en ret dum måde at forsøge at redde den kapitalistiske økonomi på i Danmark, da virksomheder som regel er langt bedre til at føre konkurrence end staten er.

@Alexander
I et socialistisk samfund er der ikke noget der hedder markedskonkurrence eller skatteindtægter.
Så det er ikke noget folk skulle bekymre sig om.

#118 - Skrevet 07-09-2011 17:23 - Redigeret 07-09-2011 17:24

Hvad bliver hvad?

Skift "som regel" ud med "altid", men mindre du har nogle konkrete eksempler på undtagelser.

#119 - Skrevet 07-09-2011 17:24 - Redigeret 07-09-2011 17:28

Det var til Zøvnig, jeg havde ikke set at du havde skrevet.

At tråden automatisk opdatere, så man ikke bare bliver på den samme tab i den tro at ingen har skrevet, kunne være en ny funktion på det næste N-Club. N-Gamez gjorde noget lignende.

#120 - Skrevet 07-09-2011 18:26 - Redigeret 07-09-2011 18:27

Dvs. at for at det skal blive et realistisk mål, så skal hele verden gå bankerot? Alle som én og helt uden undtagelse, samtidig med, at resten skal tilslutte sig et system, der endnu ikke har vidst sig at virke specielt godt, i noget land på kloden?

Der kan man da tale om politik uden reelt realistisk indhold.

Dumt er vidst ikke rammene nok. Jeg må indrømme, at jeg efter disse meldinger fra Enhedslisten, ikke kan undgå at drage sammenhæng til diverse simple diktatur stater. Prøv at spørg Mugabe hvordan det gik landet økonomi, da han forsøgte samme trick for små 10 år siden.

Jeg synes det er både rystende og skræmmende, at nogen kan tænke i de baner i år 2011.

Der er så også kun en begrænset udvikling, en fattig middeklasse og sindsyg rig overklasse, hvis vi skal gå ud fra de resultater der har været i de fleste lande, hvor man har forsøgt sig med, at skabe et socialistisk samfund.

Det ser pænt ud på papiret, men er mest af alt en naiv drøm.